Lord Of The Rings: 15 stora problem fans som inte vill medge

På omkring 1 200 sidor är Ringenes Lord- trilogin i samma längd som Bibeln - med läsare som försvarar den lika andligt.

Peter Jacksons förmåga att pressa eposet i några korta timmar med skärmtid, medan glädjande casual filmgäster och hardcore-fans både, är över imponerande. Faktum är att de flesta kritiker är överens om att regissören framgångsrikt förvandlade världens mest episka fantasyroman till världens mest episka fantasifilmer - ett filmutrymme med mycket konkurrens.

Anpassningarna är dock inte utan deras brister, och inte alla dessa brister beror på en enkel brist på plats.

Medan ett par av artiklarna på vår lista hänvisar till frågor i böckerna, eller enkla skärningar, tar de flesta problem med vad Jackson beslutade att ändra i blandningen från sida till skärm. vissa punkter kokar ner till åsikt, där andra belyser legitima produktionsutmaningar, men förhoppningsvis kommer alla att ge fansen något att tugga på. Också ursäkta i förväg till alla som läser om "Great Eagles" plot-hål för tusen gången; vi kunde inte nämna det.

Och, naturligtvis, om fansen i slutet av vår lista ser på LoTR- filmerna i ett negativt ljus, kan de alltid titta på The Hobbit- trilogin och påminna sig om alltas släkting - inklusive slakt.

15 Filmerna förlorar Tolkiens poesi (bokstavligen)

Tolkiens Rings Lord innehåller över 60 dikter, och nästan varje större karaktär, från alla ändar av Middle Earth, reciterar en vid någon punkt i berättelsen.

Läsarna tar snabbt upp att hobbits dikter är nyckfulla, alvarnas mystiska, entens blomstrande och rytmiska; varje ras har en muntlig tradition som känns lika organisk som kläderna de bär eller mat de äter.

Medan Jackson ritar från LoTRs poetiska lager med Pippins "The Edge of Night", eller Aragorns kroningssång, framträder föreställningarna som specialhändelser, snarare som en vardaglig del av Middle Earths kultur. Och medan sammanflätning av poesi och sång i film lika skickligt som Tolkien vävde in i sin litteratur är en svår uppgift för någon regissör, ​​är medeljorden en mindre lekfull och våldsam värld i sin frånvaro.

14 Sam och Frodo har en oförklarlig relation mellan tjänare och vän

Massor av skämt har gjorts om Sam och Frodos speciella relation. En del av det som gör förhållandet så udda är Sams servila hängivenhet till Frodo, som, om något, ser ut som Sam's junior.

I böckerna är Frodo emellertid tänkt att vara minst 10 år Sam's senior, vilket gör att "Mister" och "Sirs" känner sig mer naturliga. Men utöver detta placerar Tolkien hobbitsförhållandet i en mer stratifierad version av Shire. Böckerna är helt tydliga Frodo är en förmögen markägare, medan Sam, som sin far före honom, är en personlig trädgårdsmästare - och kanske till och med Frodos hyresgäst.

Liksom i det lantliga engelska samhället som Tolkien baserade Shire på, skulle denna klassskillnad ha präglats av tecken på vör. Så medan "feodal" kan vara ett för starkt ord, är det lättare att förstå Sams skrotande inställning till Frodo inom det engelska klasssystemet Tolkien föreställde, mot Hollywoods mer demokratiska porträtt av bylivet.

13 Gimli är en karikatyr

Jacksons Gimli fungerar som lite mer än komisk lättnad.

I böckerna är Gimli emellertid en relativt sträng karaktär, till och med imponerande. Mer än 100 år äldre än Aragorn och av kungligt blod befälar han gemenskapens respekt som en fruktansvärd krigare och utsändare för Dwarvish-rasen. Han kan också ha stor vältalighet, som när han talar med Galadriel, eller beskriver de glittrande grottorna till Legolas.

I slutändan böjde Jackson för att basera Gimlis karaktär på sitt utseende och förlitade sig på höjdled för de flesta av karaktärens skämt. När allt kommer omkring är det mycket lättare att blåsa av lite komisk ånga med en dvärg än en älva, särskilt när den älven spelas av den ständigt glädjande Orlando Bloom.

Jacksons val tvingade emellertid The Hobbit- franchisen att backa upp: genom att förvandla sina dvärgar från dumpiga sidekickar till mejslade Hollywood-hjältar.

12 Accenterna är av

Ingen har någonsin kunnat förklara varför fyra Hobbits från samma stad har tre olika accenter mellan sig. Sam och Merry talar någon version av West Country-accent, medan Frodo talar på 'Mottagna engelska', och Pippin är oförklarligt skotsk.

Man kan hävda att Frodos accent är en produkt av hans klass; han är en del av den landade herren, medan Sam och Merry är landsbygdsarbetare. Men även överklassens accenter har stämpeln i deras region och Frodo låter som om han föddes i ett annat län helt. Och klassskillnad förklarar inte Pippins brogue på distans (som, om något, är mest lik Gilmis).

Ännu mer problematiskt har varje Orc i trilogin en tjock Cockney-accent. Valet kan vara i överensstämmelse med Tolkiens dialog (och partiskhet mot industrialisering), men det ger fortfarande trilogin en klassisk whiff Jackson kunde ha undvikit med lite mer subtilitet.

Men hej, det finns åtminstone inga slumpmässiga amerikanska accenter som förstör hela systemet.

11 CGI är ibland bra, ibland inte

LoTR- trilogin sköts samtidigt, men efterproduktionen tacklades frisläppning genom frisläppande. När New Line Cinema insåg hur stor en hit de hade på sina händer ökade de produktionsbudgeten för varje uppföljare, vilket hjälper till att förklara varför CGI-kvaliteten varierar så mycket mellan The Fellowship och Return of the King - trots att filmerna släpps inom en 3-års spänning.

Naturligtvis var de framstående effekterna i trilogin inte CGI alls, men praktiska effekter byggda av NZ-baserade specialeffekter och prop-företaget Weta Works. Weta myntade termen "Bigatures" för de 72 imponerande stora miniatyrerna som användes under fotografering: inklusive modeller av Osgiliath, Rivendell och Minas Tirith.

Vi önskar verkligen att Hobbit- trilogin hade tagit en sida eller två ur Weta Works-boken, men det är ämnet för en annan, argare artikel.

10 Hobbiten Följ Stretch Armstrong Logic

Hur får du en 5 ”6” skådespelare att visas 3 ”6”?

Svaret är förvånansvärt komplicerat.

Ibland skulle Jacksons besättning använda två olika versioner av samma uppsättning, byggda i olika skalor. Föreställ dig att Elijiah Wood springer nerför en korridor som är två gånger så stor som den som Ian Mckellan springer ner, med de två skotten så småningom kombinerade för att det ska se ut som att en tornande Gandalf jagar lilla Frodo.

Enklare tekniker inkluderade skådespelare som knä, användningen av skalfördubblingar och att få skådespelare i medelstora storlek att bära stora kläder för att få dem att se mindre ut.

Ändå för alla trilogiernas många innovationer - eller kanske på grund av dem - växer och krymper hobbiterna oberoende i förhållande till andra karaktärer. Stora tittare kommer att märka Frodo, Sam, Merry och Pippin, allt från små barn till korta män, till och med skiftande höjder inom en enda film.

9 Var är Tom Bombadil?

Genom Tolkiens egen upptagning tjänar karaktären av Tom Bombadil litet berättande syfte i The Fellowship of the Ring - och Jackson kände att lägga till Withywindle-kapitlen skulle tackla onödiga skärmtid till en redan lång blockbuster.

Men berättande syfte är inte det enda syftet en karaktär kan tjäna; Tom Bombadil är undantaget som belyser Mellanjordens regler och ger tvetydighet och djup till en värld som ibland kan känna reduktionist.

Fysiskt liknar Tom sitt utseende som en man, men äldre än alverna, och inom sitt område mer kraftfull än en trollkarl. Vissa har teoretiserat Bombadil är en Maia - en av de ursprungliga andarna som formade världen - men Tolkien lämnade medvetet frågan obesvarad. Han är också den enda karaktären som ringen inte har någon effekt på.

Om det ingår i filmen skulle Bombadil ha visat sig vara en användbar folie för LoTR: s styva taxonomi, och också väckt intressanta frågor kring vad ringen är och inte kan, och varför.

8 De ökända örnarna

Om Great Eagles kunde rädda Frodo och Sam från Mount Doom, varför släppte de dem där i första hand?

Denna fråga är förmodligen den mest kända, och mest diskuterade, "plot-hole" i LoTR- fanversen . Fans 'vanliga svar på gåtan är att om Eagles hade försökt att komma in i Mordor, skulle Nazgul ha konfronterat dem på deras Fellbeasts och satt hela planen i riskzonen.

Ändå verkar det konstigt att möjligheten inte ens diskuterades vid rådet i Elrond; även om Eagles inte kunde ta med sig stipendiet direkt in i Mordor, kunde de åtminstone ha minskat restiden betydligt och hjälpt resenärerna att kringgå faror på marken.

Innehållshålet kom aldrig upp i Tolkiens livstid, så ett definitivt svar på gåten finns inte. Jackson kunde dock ha tillhandahållit en verklig tjänst till berättelsen med en smart linje eller två för att förklara Eagles frånvaro i tidigare intressepunkter.

7 Gandalf's Powers är inkonsekventa

Gandalfs makter är ännu mer intressanta än hans förflutna.

Vid vissa punkter i historien verkar han verkligen vara mer än en "framkallare av billiga knep", medan han hos andra är kapabel att vända kursen för hela strider eller besegra Mellanjordens mäktigaste varelser i en enda strid.

Gandalfs oförutsägbarhet är delvis genom design. Tolkien såg guiden som en odinisk karaktär och maskerade sin verkliga kraft bakom en främlingens trasor och avslöjade den vid behov eller förtjänade. Och naturligtvis var Gandalfs omvandling från Gandalf den gråa till Gandalf den vita alltid tänkt att åtföljas av en exponentiell ökning av makten.

Men i Jacksons filmer verkar Gandalf krafter ofta drivas mindre av karaktärsdesign och mer av plottkrav. Ett bra exempel är trollkarlens strid med Witch-King i RoTK, där Gandalf slås av sin häst utan så mycket som en ljusstråle eller chockvåg i gengäld - allt för att ge ett bekvämt 'mörkaste ögonblick' innan Rohirrim anländer.

6 Ingen tänkt på en moat?

Mellanjorden är tydligt avancerad inom konsten att belägga krig.

Orc-arméer är välutrustade med sprängämnen, slagramar, katapulter, beläggningstorn och gripande krokar - och ändå har inte en enda stad tänkt att bygga en vallgrav.

Om Helms Deep hade varit omgiven av vatten, som nästan varje verklig medeltida fästning var, hade majoriteten av Orcs taktik varit värdelös, inklusive detonationen som slutligen krossade stadens mur. (Vi kommer att ignorera det faktum att en massiv, obevakad svag plats i första hand lämnades för fienden.)

Naturligtvis är ingen av dessa övervakningar Jacksons fel - allt sagt, han gör ett fantastiskt jobb för att få Tolkiens strider till liv. Men med tanke på hur mycket uppmärksamhet trilogin ägnar sig åt stötande beläggningsvapen, uppfattar Helms Deep brist på något så grundläggande som en vallgrav - eller bara en kompetent avloppsarkitekt - som lite otroligt.

5 Ringmakarna suger till sitt jobb

Med tanke på hur länge de har varit på det är det inte konstigt att Nazgûlen har tappat allt intresse för sitt jobb.

Ibland är det nästan som om de inte vill lyckas.

På Weathertop, med Ring inches från deras grepp, drivs fem av Nazgul bort Aragorn, beväpnad endast med ett svärd och fackla. Eftersom det enda skälet till att de existerar är att fånga ringen, och att ingen av dem faktiskt skadades, är Nazgulens reträtt intet annat än feckless. Vi kan bara föreställa oss de ursäkter som de var tvungna att komma med för Sauron.

Sedan finns scenen på Minas Tirith, när The Witch-King helt enkelt går bort från en besegrad Gandalf efter att Rohirrim anländer. Tillräckligt bra är världens största kavalleristyrka en legitim distraktion, men det skulle bara ha tagit 30 sekunder ytterligare för Witch King att förstöra Fellowships ledare och största tillgång. Prata om ett halvt jobb.

4 Aragorn Breaks his Truce (Utökad utgåva)

På och utanför slagfältet är Aragorn en paragon av ridderlighet - vilket är vad som gör hans handlingar vid Gate of Mordor i filmens utökade version så förvirrande.

I öppningsskottet ses Aragorn och hans parti rida till portarna till Mordor under vapenvapen för att begära förhandling med Sauron.

Medan den utsända utsändaren - Saurons mun - är en oöverträffad karaktär, följer han fortfarande reglerna, och till och med seder, för traditionell parley. Från hans välkomnande av partiet till Mordor, till hans fråga om vem som har myndighet att behandla med honom, verkar det som om han är där för att prata och bara prata.

Medan en hård linje korsas när The Mouth vaknar Frodos tortyr och avrättning ifrågasätter många fans Aragorns beslut att halshugga utsändaren med en överraskningsattack.

Från medelåldern har framför allt betraktats som ett allvarligt militärt brott; och även om vi inte kan bedöma Mellanjord enligt standarderna i vår egen militära historia, verkar det osannolikt att Tolkien - en brittisk militär officer själv - skulle ha godkänt scenen.

3 Legolas är tråkigt som helvete

Det bästa ordet för Legolas karaktär i böckerna är 'andra världen'.

Tolkien beskriver Legolas som nästan bortom förståelsen för sina kamrater; kapabel att "blanda levande natt och djup dröm", benägna att långa mystiska ballader och "ansiktsmässigt utöver män. Med andra ord är Legolas en fantastisk karaktär att föreställa sig, men en svår karaktär att skildra.

Det som förekommer i text som subtil, eterisk och mystisk kan på skärmen helt enkelt verka tråkig - t.ex. Blooms långa, rasande blickar ut i horisonten. Så medan några av alfens stridscener utan tvekan är coola, och hans banter med Gimli ibland underhållande, lyckas filmen bara någonsin att föreslå djup, inte förmedla den.

2 Elrond låter Isildur gå bort med ringen

Enligt LoTRs bakre historia var att besegra Sauron första gången en blodig utmaning som kostade otaliga mänskliga och elvisa liv.

Varför skulle Elrond då riskera att blodsutgjutning och elände igen genom att låta Isildur helt enkelt gå bort från Mount Doom med The Power of Power?

I Elronds egna ord, "Det borde ha slutat den dagen, men ondskan fick utstå." Verkligheten är att Elrond själv tillät ondska att utstå genom att inte tvinga Isildur att avstå från ringen. Som en alva, med tusentals ackumulerade visdomar, borde han ha förutsett faran att låta en man behålla världens farligaste föremål.

Och även om Elrond inte kunde besegra Isildur, hade det varit långt ädlare att åtminstone ha provat, snarare än att bara se honom gå bort med ett smärtat uttryck som ledningen i ett romantiskt drama.