Handmaid's Tale har länge varit ett standardverk i klassisk, feministisk litteratur. Hulu-anpassningen av boken gjorde många förändringar av originaltexten och berättelsen. Vissa av dessa förändringar var mer effektiva än andra. Böcker och TV är två mycket olika medier, så justeringar måste alltid göras. Några av dessa förändringar var bäst, medan andra … inte så mycket.
Här är en lista med 5 av de saker som showen gjorde bättre än böckerna och fem av de saker som det gjorde värre.
RELATERADE: Vad man kan förvänta sig från Handmaid's Tale säsong 3
10 BÄTTRE: HISTORIEN ÄR INTE SLUTT PÅ EN CLIFFHANGER
I boken "The Handmaid's Tale" står läsarna kvar med ett mycket tvetydigt slut. Offred tas bort av Eyes efter att Nick berättar för henne att han kan lita på dem. Boken gör det aldrig klart vad som exakt händer med Offred och avslöjar aldrig ens om Nick är en anhängare eller fiende till Gilead. I showen får vi dock inte detta tvetydiga slut. Serien går utöver händelserna i boken, och vi vet att Nick är en bra karaktär. Även om vi inte känner till Offreds officiella öde i serien eftersom det inte är över än, lämnas vi inte kvar på en klipphanger.
9 VÄRDEN: HÄRDEN ÄR INTE SLUTT PÅ EN CLIFFHANGER
Även om klipphängaren i en mening är ett motbjudande val för vissa läsare, i en annan är det ganska effektivt. Det tvetydiga slutet bidrar till bokens skrämmande natur och Gilead-samhället. Medan bokens epilog kastar ljus och avslöjar att Gilead så småningom förstörs, får vi inte alla svar till oss. Detta gör boken mer skrämmande, på ett sätt, eftersom det okända ofta är skrämmande än de faktiska fakta. Showen pågår fortfarande, så vi vet inte hur det kommer att sluta.
8 BÄTTRE: HISTORIEN UPPDATERAS FÖR ATT reflektera aktuella händelser
'The Handmaid's Tale' publicerades 1985 så att referenser och händelser som talas om i boken är definitivt lite föråldrade nu. Även om hänvisningar till den andra vågen av feminism skulle ha varit mycket utbredda i läsarnas sinne då, är de inte lika viktiga för nuvarande läsare. Showen gör berättelsen mer aktuell genom att inkludera modern teknik och referenser till aktuella händelser som protester och politiska frågor som en återupplivning av högergrupper. Detta gör showen mer relatabel för den aktuella publiken.
RELATERADE: Handmaid's Tale Character Guide
7 VÄRLD: OFFREDA VÄLJER ATT BO I GILEAD I slutet av säsongen 2
Säsong två av Hulu's Handmaid's Tale är full av nya scener och berättelser som aldrig inträffat i böckerna alls. Serien är på egen hand nu så långt som att skapa historien som den har gått utöver boken. När Juni väljer att skicka sitt barn med Emily och sedan återvända till Gilead för att slå tillbaka bakom fiendens linjer, var många tittare kvar och frågade varför. Många tittare kände att det inte var vettigt och var bara ett sätt att dra ut seriens drama och ha fler säsonger. Ibland är det bättre att se ett klart slut i sikte än att ständigt skapa nya säsonger.
6 BÄTTRE: AVRÄDD ÄR GET ETT NAMN OCH MER AV EN IDENTITET
I boken lär vi oss faktiskt inte Offreds riktiga namn. Detta är en effektiv berättarapparat i boken, men den är också ganska frustrerande. Offred fungerar mer som ett stand-in för alla trauma som kvinnor i Gilead uthärdar och inte har någon identitet i Atwoods anpassning. Genom att ge juni sitt namn och mer av en personlighet kan hon bli en starkare och mer relatabel karaktär som tittarna vill rota efter.
5 VÄRDIGT: DET ÄR MER MYSTERI OCH STÖD I BOKARNA
Det finns definitivt ingen brist på spänning och terror i tv-serien, men det skrivna mediet i en bok möjliggör mycket mer tvetydighet. Många saker skrivs inte ut i boken och inte många detaljer ges. Läsarna är lika i mörkret som Offred är vilket gör läsningen av boken så stressande. Du känner aldrig som att du får svar som ger en besvärlig känsla som är ganska realistisk.
RELATERADE: Handmaid's Tale säsong 3 Super Bowl TV Spot vill att Amerika ska vakna upp
4 BÄTTRE: Det finns mer mångfald
Frågor om ras och sexuell läggning behandlas inte så mycket i boken. Medan Moira är en queer karaktär i boken, får vi inte lära oss så mycket om hennes backstory, och hennes berättelse slutar när hon förblir instängd som en sex slav för Commanders. I Hulu-serien behandlar fler berättelser LGBT-karaktärer, särskilt Emilys berättelse. Moira är en svart, queer kvinna i serien, och hon får fly Gilead och har en mer komplex historia än hon någonsin gör i boken.
RELATERADE: Sexig Handmaids berättelsesdräkt tas bort från onlinebutiker efter motreaktion
3 VÄRLD: OFFREDS INTERNA TANKER MISSAR
En av de mest slående och effektiva aspekterna av boken är att läsa berättelsen genom Offreds berättelse. Naturligtvis är detta inte särskilt förnuftigt att använda som berättelsemetod i en tv-serie, men det finns något med Offreds tankar som får serien att känna sig lite saknad. Vi kan få en sannare känsla av skräcken och rädslan som Offred känner och upplever händelserna tillsammans med henne i boken.
RELATERADE: Hulu Series to Watch After Handmaid's Tale
2 BÄTTRE: SHOW GÖR OSS EN BROADER BESÖK AV HÄNDELSER
Handmaid's Tale-bok är verkligen en mer fokuserad berättelse om Offreds upplevelser i Gilead. Vi lär oss saker som hon lär sig om omvärlden och vad som händer, men vi vet inte mycket eller har tydliga svar eftersom hon inte gör det heller. TV-serien gör att vi kan se mycket större bild. Vi ser invandrare från Gilead, som Luke, i Kanada och lär oss mer om Gileads regering. Medan det snäva fokuset var effektivt i romanen, är seriens bredare inställning fascinerande.
1 1.WORSE: SHOWEN KAN VARA FÖR GRAFIK
Romanen kärnar definitivt inte ord om de hemska saker som händer i Gilead och som har hänt Offred, men dessa detaljer är inte lika ofta som i TV-serien. Dessutom är det lite annorlunda att se något på skärmen än att visualisera det i ditt sinne. Ibland kan serien känna sig lite för exploaterande när den fortsätter att visa sexuella övergrepp och tortyr. Det finns en fin linje att gå mellan att berätta historien och att visa den grymma världen i Gilead och vika för långt till att vara alltför grafisk.
