Avengers: Endgame får en andra utgåva i teatrar, och belyser exakt hur enormt ett mål Avatar uppsatte när det blev den högst upptjänta filmen genom alla tio år sedan. Till och med innan Avengers: Endgame hade premiär för att rave recensioner och rekordbrytande biljettförsäljningar före utgivningen, skulle det senaste inträde i Marvel Cinematic Universe aldrig bli en flopp. I fortsättningen från den chockerande cliffhangeren av Avengers: Infinity War, var fans desperata efter att se vad som blev av deras favorit dammade superhjältar, i det som utspekades som slutsatsen till den första sagan av MCU-filmer.
Naturligtvis lyckades Avengers: Endgame mer än bara att skrapa en vinst, rotade sig själv ovanpå de veckoboxlistor och åtnjuter en rekordöppning, men det var alltid ett mål Marvel Studios tyst men säkert hade sitt öga på: posten för den högsta världen över hela tiden, som för närvarande hålls av James Camerons Avatar. Nu när avslutningen av sin teatraliska stint gav Avengers säkert sina blå rivaler på Pandora en bra kamp, slog Star Wars: The Force Awakens och Titanic med relativt lätthet för att uppnå andra plats, men Avengers: Endgame har inte kunnat förskjuta Avatar högst upp i den filmiska högen.
Fortsätt bläddra för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
Det var kanske överraskande då Marvel Studios tillkännagav tidigare denna vecka att Avengers: Endgame skulle få en ny utgåva med ytterligare scener och några överraskningar efter krediter. Detta är ett ganska genomskinligt försök att ta avatarens krona, men det faktum att Avengers: Endgame behöver en andra körning bara för att tävla mot Camerons banbrytande berättelse om människan kontra naturen talar volymer om den absurda summa pengar Avatar genererade tillbaka 2009.
Till skillnad från sina två närmaste konkurrenter, anlände Avatar utan stöd av en väletablerad franchise. Medan både Avengers: Endgame och Star Wars: The Force Awakens red på baksidan av decennier gamla karaktärer och flera tidigare utgåvor, var Avatar ett helt originellt koncept, om än ett som stärktes av 3D-teknikens nyfångade gimmick och att hålla på filmer som fansen hade väntat i flera år på i vissa fall är ingen meningsfull prestation. Det senaste decenniet har ökat utvecklingen av uppföljare och omstarter på storbilden, eftersom studior ser sådana projekt som mindre riskabla förslag än original, otestad biljettpris. Oavsett vad du tycker om originaliteten i Avatars berättelse så hade filmen i sig inte någon form av fastställelse efter när den anlände till teatrar, vilket gjorde sin eventuella dominans desto mer imponerande.
Något skrämmande är inte Avatarens högsta totala filmrekord ens anpassad för inflation. Med ett decennium av ekonomisk förändring mellan Avatar och Avengers: Endgame skulle åtagandena för Camerons film vara ännu mer gigantiska om de mäts med dagens standarder (över 3 miljarder dollar) och klyftan mellan de två filmerna skulle säkert vara oöverstiglig. Man måste också tänka på att de senaste tio åren har ökat biljettpriserna, en mer utbredd användning av 3D-teknik i teatrar och en ökning av antalet tillgängliga IMAX-skärmar. I huvudsak betyder det att Avengers: Endgame inte lyckades bryta Avatar's rekord, trots att fans betalade mer för att komma in.
Även om Avengers: Endgame fortsätter att bryta Avatar: s eftertraktade skiva, kommer det faktum att filmen måste släppas på nytt för att göra det att lägga till en något ihålig ring till segern, inte att Marvel Studios kommer att bry sig om en bit. Men med flera Avatar- filmer i horisonten kanske de inte håller fast vid den titeln så länge.
