Det finns en liten sida av våra arkiv här på Screen Rant som - under de senaste åren - enbart har tillägits Spawn- skaparen Todd McFarlane som talar om en annan film baserad på hans populära serietidningskaraktär.
Tja, Spawn serieteckningen håller på att släppa sitt landmärke 200: e nummer, vilket innebär att McFarlane har fått ännu en möjlighet att berätta allt om hans oändliga kamp för att ta nästa Spawn-flick till en teater nära dig.
Här är vad vi har hört från McFarlane för att ha pågått i tre år: han vill göra en "läskig, läskig" Spawn-film och han vill göra det på en indibudget. Han vill att karaktären av Spawn ska vara en svårfångad och knappast skympad naturkraft i filmen, snarare än i fokus. Han har skrivit upp ett manus och är villig att finansiera bilden själv … om han inte kan få en studioavtal.
Här är vad McFarlane berättar för Hero Complex (ledtråd: det är i stort sett samma grejer):
Todd McFarlane: Jag har alltid sett Spawn som skuren av en annan duk. Det är mer en urban, psykologisk historia som berättas. Svaret jag har gett de senaste åren är att Spawn borde vara en liten budgetfilm där det enda som är ovanligt är det som intellektuellt vi känner som Spawn och det bara skulle finnas en handfull människor som ser den. Jag kallar det "det" eftersom det aldrig pratar, det är bara en naturkraft. Historien kretsar verkligen om de människor som försöker bestämma sig: ”lever spöket? Rör sig skuggan faktiskt? ” När jag ger den tonhöjden kliar några av cheferna på huvudet. För många människor är en film där [titeln] -karaktären inte pratar inte vettig. Det har varit några sådana filmer. " Främling, " vet du, den killen sa inte så mycket. Eller ” Jaws, ” hajen hade inte så många tallinjer. "Jaws" är det närmaste exemplet, filmen handlade inte om hajen, det handlar om människor som jagar hajen.
Berättelsen som jag tonar upp är väldigt snäv, mycket innesluten, men gjort rätt. Jag vill ha en film som får människors hjärtan att tävla. Jag vill skrämma dem. Spawn, gjort rätt, är en läskig karaktär. I stället för en superhjälte som bara står där. Därför var Batman alltid den coolaste av alla goda killar. Jag hade aldrig ett ögonblick av affinitet för [Superman]. Han var en pojkescout precis från det ögonblick han träffade marken. Han var alltid artig och sa rätt sak. Jag kände aldrig att han var i fara eftersom han kunde snurra planeter på fingret. Batman är en kille som kan dö om du kastade honom ur ett fönster. Mer än så, även om han hade kvinnor som kastade sig på honom och miljoner dollar, allt han ville göra var att vänta till klockan 3 och tonhöjden med svart och säga, ”dags att ta på sig dräkten och skrämma de onda. ” Jag relaterar mer till den killen. Spawn är Batman obundet, utan företaget bakom det. Batman utan gränser, Batman som dödar Joker.
Det finns mycket mer där detta kommer ifrån, så gå över till Hero Complex för att läsa det i sin helhet.
Vi kan dogla på McFarlane hela dagen om hur mycket prat vi har hört om den här Spawn-flickan - men hej, killen brinner för sitt barn. Jag förstår det. Den verkliga frågan här är denna: Tror du att tanken McFarlane slår upp för denna Spawn-flick är bra? Om så är fallet, kanske killen borde få lite stöd för den här saken; om inte, kanske det är dags att han kanske tänkte på ett annat tillvägagångssätt - säg, verkligen driva framåt med den nya animerade Spawn-serien vi hörde om ett tag tillbaka?
