Rogue One "s Gareth Edwards Shouldn" t Regissera en annan Star Wars-film

Efter en imponerande helgen på 150 miljoner öppnande kontorshelg är Rogue One: A Star Wars Story en stor framgång för Disney, Lucasfilm, Star Wars-franchisen och alla som är involverade i dess produktion framför och bakom kameran. Den känslan ringer dubbelt sant för regissören Gareth Edwards som utan tvekan hade mer tryck för att leverera en framgångsrik film än någon Star Wars-regissör framöver och kanske till och med JJ Abrams som hade den skrämmande uppgiften att regimera passionen i fastigheten efter en elvaårsperiod.

Hade Edwards lyckats leverera en solid, underhållande film, men inte lyckats förverkliga en berättelse som passade sömlöst in i franchisets befintliga universum, skulle filmen troligen ha varit en mörk plats på hans cv. Det skulle också ha lagt en dämpning av Disneys planer för efterföljande fristående Star Wars-filmer - till exempel den kommande Han Solo-filmen, även om det är mycket osannolikt att de skulle ha skrotat några av dessa projekt. Lyckligtvis för alla inblandade fick Rogue One: A Star Wars Story kritisk framgång över hela linjen, vilket är en fantastisk prestation med tanke på hur mycket extra pengar och tid som pumpades in i projektet för omskott och omredigeringar.

Studier tycker vanligtvis att en magisk kombination med en regissör att det nästan är en icke-brainer de borde hjälpa till en annan del av franchisen. Sam Raimi, Christopher Nolan, JJ Abrams, Peter Jackson och andra hade alla lyxen att regissera flera poster i populära franchisegångar som Spider-Man, Batman, Star Trek och The Lord of the Rings. I de flesta fall fördes var och en av dessa direktörer tillbaka för att berätta en ny historia i deras respektive egendoms mytos (undantagen var Nolan och Jackson). Men denna rehire-metod är inte alltid ett säkert brand-sätt att säkerställa en framgångsrik film av hög kvalitet.

Från kamerans arbete i skyttegraven, till starka prestanda hos kärnrollsmedlemmarna, till den välberättade historien, till den nästan felfria integrationen av väl etablerade karaktärer och kanon från Star Wars Universum - det finns väldigt lite, om något, för att hitta fel med Rogue One och det speglar absolut Edwards röst hela tiden. Så varför tror vi att Gareth Edwards aldrig borde regissera en annan film i Star Wars-franchisen?

Syftet med dessa fristående Star Wars-filmer är att berätta delar av historien som annars bara var tillgängliga via öppnande kryp eller följeslagare (som de allra flesta tittarna inte har läst). Till skillnad från avsnitt VII, VIII eller IX är de inte avsedda att sluta på en klipphanger eller berätta sina fullständiga historier under flera filmer. Istället är de tänkt att sammanföra sin berättelse i tre eller fyra handlingar, samtidigt som de ansluter till redan etablerade Star Wars-lore. Edwards klarade denna uppgift ganska effektivt, så det finns ingen anledning för honom att fortsätta berätta en historia som han redan är klar.

Efterbehandling av historien var ett måste för regissörer som Nolan och Jackson som planerade att berätta sina berättelser i flera filmer, men för Edwards var det aldrig hans avsikt. Det finns områden i hans berättelse som bara antyds, till exempel Jyns (Felicity Jones) träning med Saw och hur hon fick vara med på den kejserliga fängelsetransporten, men det är historier som inte har hög prioritet att berätta. Om Disney väljer att berätta för dem, borde det vara med en regissör som inte är känslomässigt investerad och kan ge ett nytt, nytt perspektiv på fastigheten - precis som Edwards gjorde med Rogue One.

Edwards har lyckats göra något som inte många Star Wars-regissörer har gjort - fånga Kyber kristalldrivna blixtar i en flaska. För allt som kunde ha gått fel med Rogue One gjorde det inte. Det i sig själv är en enastående prestation, men han tog det ett steg längre, istället för att helt enkelt inte "misslyckas" lyckades Edwards på flera nivåer, och Rogue One är definitivt den aktuella höjdpunkten i hans filmfilmsuppdatering. Det är inte att säga att han aldrig kunde toppa vad han har åstadkommit här i en film utanför Star Wars-franchisen, men oddsen är att honom någonsin nått Rogue One-nivåer av framgång på en annan Star Wars-film.

Det betyder inte att det inte kunde göras, bara att det är mycket osannolikt. Publiken, verkligen människor i allmänhet, är varelser som kan jämföras. Vi vill säga, "Rogue One är bättre / sämre än The Force Awakens" eller "Den här filmen är bättre / värre än hans sista." Det kommer oundvikligen att hända om Edwards går tillbaka bakom Star Wars-kameran. Det händer med Lucas med de oroliga ödet (ofta undervärderade Star Wars prequels) och vi är säkra på att alla skulle vara överens, ingen vill se det hända. Edwards måste gå ut från Star Wars-köket och låta människor komma ihåg och uppskatta den utmärkta science fiction-festen han förberedde för dem.

När allt är sagt och klart kan vi naturligtvis inte kontrollera vad Disney gör när vi väljer regissörer för de återstående Star Wars-filmerna och om Edwards blir ombedd att återvända skulle vi fortfarande vara glada. Edwards har utan tvekan etablerat sig som en kompetent och skicklig regissör som är värd att hantera en annan Star Wars-del i framtiden. I slutändan begränsar det franchisens röst till endast en persons ton och syn, och ofta handikappar slutprodukten till att vara mindre än vad den förtjänar att vara.

Tycker du att Gareth Edwards borde fortsätta att regissera filmer i Star Wars-franchisen eller håller du med om att vara en framgångsrik en-och-gjort regissör skulle vara bäst för alla?

Rogue One: A Star Wars Story finns i teatrar nu.