Olaf VS Olaf: En jämförelse av Neil Patrick Harris "version av greven Olaf till Jim Carrey"

Långt innan Neil Patrick Harris tog på sig flera identiteter av greve Olaf i Netflix-serien 2017, en serie av olyckliga händelser, porträttade Jim Carrey den teatraliska skurken i 2004-anpassningen av Daniel Handlers (Lemony Snicket's) berättelse. Varken greve Olaf kunde beskrivas som faderligt eller välvilligt, men de två varierar mycket på grund av deras oerhört olika skildringar.

RELATERADE: En serie olyckliga händelser: 10 skillnader mellan böcker och TV-serier

Harris har vunnit publikens hjärtan med sin olyckliga Olaf snör och förklädda platser, medan Carrey behåller en ständig fan efter 90-talets barn som älskade att se sina favoritböcker väckt till liv. Medan vi alla kan argumentera hela dagen om vars version är överlägsen, kvarstår faktum att alla fortfarande kommer att behålla en favorit greve Olaf baserat på vissa egenskaper som varje skådespelare förde till bordet (höger på en platta med puttanesca).

10 Bumbling Ineptitude Vs. Lurlig skurk

En av de största skillnaderna mellan Carrey's greve Olaf och Harris's bad guy guardian är att Carrey's Olaf är en mycket sämre skådespelare. Karaktären är inte tänkt att vara väldigt begåvad, och Harris lyckas också ta bort det, men han gör det på ett sätt som är mycket snyggare, vilket gör att Olaf verkar mer troligt att lura de vuxna med sina dastardiska scheman.

Det är svårt att tro, även med deras löjliga band till vuxen ålder, att de vuxna faller för Carrey's shenanigans med hans uppenbara lögner och elaka accenter, men Harris får en balans mellan klumpiga skådespelare och bara trovärdiga föreställningar.

9 Neil Patrick Harris är faktiskt skrämmande

För att en skurk ska verka hotfull överhuvudtaget måste de presentera någon form av rädsla. Det onda som genomsyrar Harris karaktär är så mycket mer tydligt än den mildare, slapstickprestanda som Jim Carrey gav. Även om Carrey är väldigt underhållande kan han också vara irriterande ibland till att spela greven Olaf.

Från hans dinosaurieintryck till hans avsiktliga stöthet verkar Carrey's Olaf nästan för idiotisk för att vara rädd. Harris Olaf, medan han fortfarande är rolig och löjlig på ett sätt som vuxna omedelbart bör märka, känns mer som ett faktiskt hinder för Baudelaire-barnen.

8 Carrey gester och kropp är mer som en barnbokskurk

Trots det faktum att Harris är den skrämmande greven Olaf, har Carrey de slingrande, krullande lederna och gångarna som gör att han verkar vara gjord för barndomsskötsel. Det är inte som att Harris inte har den definitiva dåliga inställningen eller handgesterna, eftersom hans är lysande.

RELATERADE: En serie med olyckliga evenemang säsong 3-roll- och karaktärguide

Carrey's är bara så flödande och graciös att han ser mycket mer ut som en barnbokkaraktär än en levande skådespelare i en live-actionföreställning. När Olaf springer med fingrarna eller långsamt glider ut benen är det så härligt överdrivna att det inte är svårt att se varför han valdes till rollen i första hand.

7 Carrey's Olaf känns mycket som Grinch

Jim Carrey är så skicklig på att spela tecknade skurkar att hans karaktärer blir en förlängning av skådespelaren. När det gäller greve Olaf är karaktären så animerad och uttalad att den matchar Carrey verk som titelpersonen i 2000-talet How the Grinch Stole Christmas.

Grinch och Olaf uppvisar så många av samma narsissistiska, giriga beteenden att de ibland verkar som en och samma person, även om man har en mycket grönare hårstrå än den andra. På vissa sätt fungerar detta, men på andra känns det som bara en annan barns karaktär som Jim Carrey.

6 Neil Patrick Harris försvinner i rollen

Neil Patrick Harris, å andra sidan, har inga andra roller som kommer nära den här, och han förvandlas verkligen till greve Olaf tills vi, trots den rejäl marknadsföring, glömmer att han någonsin var Barney Stinson av How I Met Your Mother eller till och med Dr. Doogie Howser.

I vissa scener är han till och med svår att känna igen, medan Jim Carrey alltid ser ut som Jim Carrey, oavsett vilken av graven Olafs förklädnader han har på sig. Från Captain Sham till Shirley T. Sinoit-Pécer, han dumma oss faktiskt till att tro att han är någon annan. Inte undra på att Klaus, Violet och Solys väktare alltid är övertygade.

5 Harris har en större garderob än Carrey

Neil Patrick Harris hade uppenbarligen många fler kostymer i Netflix-anpassningen av en serie av olyckliga händelser än Jim Carrey gjorde av ett enkelt skäl: han spelade greven Olaf i många fler timmar än Carrey.

Med möjligheten att spela greve Olaf som många fler olika karaktärer i tre säsonger av showen kunde Harris framställa människor som Gunther, Coach Genghis, Detective Dupin och många andra personligheter. Han kan till och med vara varje karaktär i två avsnitt i många fall, vilket ger honom mycket mer tid att utveckla varje look och personlighet än Jim Carrey hade i en enda film.

4 Båda män spikar Olaf Look

Från hans monobrow och glänsande ögon till hans höga, tunna kropp, kan greve Olaf lätt vara antingen Jim Carrey eller Neil Patrick Harris. Båda männen får verkligen Daniel Handlers karaktär att leva upp och skildrar allt från hans fruktansvärda hygien till hans ögatatuering. Garderobsavdelningernas arbete i både Netflix-serien och filmen var enormt, i linje med både Olafs egna modepreferenser och stämningen i själva historien.

Från Stephano till Mattathias Medicalschool kan båda män också visa hur Olafs alias bör se ut och låta, även om deras porträtt av kidnappningsräkningen är olika.

3 Varken män låter verkligen som bok-Olaf

Daniel Handler beskriver greve Olafs röst som vassande i bokserien, men varken Jim Carrey eller Neil Patrick Harris kommer verkligen av att vika i sina respektive porträtt av den häftiga skurken.

Jim Carrey kommer närmast och levererar några av sina linjer med en lägre, ibland andningsfull röst, och Captain Sham-karaktären verkade definitivt vackrare än Olaf i allmänhet, men båda skådespelarna, kända för sin tydliga uttalande och oklanderliga leverans, förmedlade inte karaktärens röst på samma sätt som författaren hade visualiserat. Neil Patrick Harris medger att han inte kunde göra en vassande röst utan att låta forntida, så han gick med en låg hotfull ton istället.

2 Harris ger en sång och en dans

Neil Patrick Harris är känd för sina vokalstylningar, så varför skulle han inte visa upp lite som greve Olaf? Harris förde viss musikalisk förmåga till karaktären som kanske inte har varit kanon i Lemony Snicket-böckerna men passade säkert grej Olaf bra.

Som skådespelare, fulländad eller inte, är det vettigt för Olaf att ha åtminstone vissa sångfunktioner, för att inte tala danstalanger. Hans musikaliska nummer är inte osammanhängande utan vävda in i serien för att matcha dess fördrivande men ändå farskiska ton, som verkligen lägger till ytterligare ett lager som bara inte var tillgängligt i Carrey-filmanpassningen av serien.

1 läskiga Vs. Knasig

Argumentet kan göras att både Harris och Carrey är läskiga räkningar, men de flesta håller med om att Harris är mycket mer olycklig medan Carrey tenderar att luta sig mot den fåniga sidan. Medan båda tycktes vara olycksbådande hot mot barnen, gjorde Harris boken bättre till liv med en mycket farligare person.

Varken är nödvändigtvis sämre eller bättre, eftersom seriens stämma stämning kräver ett humoristiskt inslag och båda männen tillhandahåller, om än på annat sätt.