En av de bästa uppfinningarna inom sportsändningar är NFL Sunday Ticket, som berömt låter fotbollsfans att titta på sitt favoritlag varje söndag, oavsett var de bor. Tyvärr är detta en lyx som endast ges till DirecTV-prenumeranter, vilket innebär att de med kabel sitter fast med vad spel som finns i deras lokala område, såvida de inte är villiga att byta (vilket kanske inte alltid är det mest ekonomiskt genomförbara).
Uppenbarligen har detta varit källan till mycket frustration och kontrovers (särskilt när liknande tjänster som NBA League Pass finns på olika plattformar), och människor är trött på att ha begränsade visningsalternativ när det gäller fotbollsöndagar. NFL och dess sändningspartner har nu drabbats av en antitrustprocess när det gäller paketet Sunday Ticket.
På fredagen den 16 oktober (hat tip Variety) lämnade fem klaganden som har köpt Sunday Ticket-tjänsten en talan mot NFL, DirecTV, NBC, Fox, CBS och ESPN i New York District Court. Stämningen riktar sig särskilt till Sunday Ticket, som kärandena anser är "unik bland amerikansk sport" och gör att DirecTV kan ta ut mycket höga priser för tjänsten. Kostnaden kan vara så mycket som $ 359 per säsong.
En majoritet av klagandena i ärendet driver kommersiella anläggningar som visar fotbollsmatcher under säsongen och har utan tvekan mycket värre än en person i ett bostadshus. Sportbarer måste betala överallt från $ 1 458 till $ 120 000 per år för Sunday Ticket, vilket är 10 gånger mer än vad de betalar för andra professionella sportpaket. Det är sant att de kunde besluta att inte köpa söndagsbiljett, men NFL-fotboll är mycket efterfrågad under hösten, och dessa företag skulle kosta sig mycket pengar om de inte tillhandahöll programmering som deras beskyddare skulle vara intresserade av.
Den största tvisten i stämningen är att DirecTV tvingar kunder att betala för alla 32 lag i NFL, även om en fan bara är intresserad av några lags spel. Klagandena anser att NFL "olagligt monopoliserar" distributionen av live-spel genom att blockera andra potentiella tjänster via deras avtal med DirecTV. De skulle vilja se varje lag kunna erbjuda visningstillgång till sina spel individuellt, så fans kan välja och välja:
”Lagen har kommit överens om att inte utnyttja kabel-, satellit- eller internetdistributionskanaler individuellt. I avsaknad av avtal skulle varje lag ha incitament att distribuera sina spel nationellt i dessa kanaler. Med tanke på den relativt låga kostnaden för internetströmning och satellit- och kabel-tv-vagn, skulle varje lag som agerar oberoende erbjuda sina spel till ett konkurrenskraftigt pris till någon i landet som ville titta på det specifika laget. ”
Andra tjänster som NBA League Pass Broadband gör det möjligt för fans att köpa enskilda spel eller få säsongskort för ett specifikt lag (utöver ett fullständigt åtkomstprenumeration), så det skulle definitivt finnas en marknad för något liknande. Många NFL-fans köper förmodligen söndagsbiljett bara så att de kan se sitt favoritlagspel, och förmågan att få ett billigare ett lagpass är mer tilltalande än $ 359 prislappen för hela ligan. Särskilt med NFL Red Zone-kanalen (som erbjuder live-inblick vid varje spel på söndag) har behovet av att få något som Sunday Ticket kraftigt minskat.
Det kommer att vara intressant att se om något blir av denna rättegång och NFL: s sändningssystem (som har funnits i flera år) förändras på något betydande sätt. För dem som håller ut hopp är det värt att nämna att även om Sports Broadcasting Act från 1961 har ett antitrustundantag för fri sändning av pro sport (dvs på ditt lokala CBS-medlemsförbund), omfattar detta undantag inte att betala TV som satellit. Kanske har kärandena ett legitimt mål?
![Gemma Arterton passerar Disney's Christopher Robin [Uppdaterad]](https://images.celebritybriefs.com/img/movie-news/1/gemma-arterton-passes-disneyquots-christopher-robin-updated.jpg "Gemma Arterton passerar Disney's Christopher Robin [Uppdaterad]")
