Incredibles 2 avvisar populär teori om den första filmen

VARNING: Spoilers för The Incredibles 2.

-

Den grundläggande handlingen av Incredibles 2 verkar ha utformats som ett direkt avslag till en av de mer populära och vanligaste fan-teorierna om den djupare betydelsen av den ursprungliga Incredibles-filmen. Den författaren / regissören Brad Bird var nämligen avsedd för The Incredibles att fungera som en barnvänlig introduktion till filosofin om Ayn Rand.

Rand lade först upp begreppen om vad som blev känt som objektivism i hennes romaner Atlas Shrugged och The Fountainhead (den senare som får en storskärmsanpassning från Zack Snyder). Kärnidealerna i Rands filosofi är att vissa individer föds i sig överlägsna andra och att de sämre kommer att försöka kväva den naturliga ordningen genom att förtrycka individens rättigheter. Teorin gick ut på att The Incredibles tydligt baserades på randiska ideal, och var inställd i en värld där superhjältar förbjuds av regeringar som är mer bekymrade över de säkerheter som superhjältar orsakar än det goda de gör. Teorin påpekade också att filmens skurk, syndrom, var ett teknologiskt geni som ville använda sina apparater som ett utjämningsmedel för att förneka den naturliga ordningen genom att ge massorna supermakter, och sade att "när allas super … ingen kommer att bli"

Relaterat: Otroligt 2: Skärmsläckaren har riktigt smart motiv

Det fanns bara ett problem med teorin - Brad Bird sa att idén var "löjlig." Teorin har fortfarande kvarstått under de senaste fjorton åren, trots Birds bästa ansträngningar att skjuta ner den. Med tanke på det kan det tyckas rimligt att överväga en ny teori - att Brad Bird avsiktligt gjorde Incredibles 2 till ett fördömande av Rands principer.

Tänk på Skärmsläckaren - den otroliga primärskurken. Tidigare levererar karaktären en elitistisk monolog som beskriver vanliga medborgare i oförflatterade termer och säger att de är nöjda med att spendera sina liv med att starta på en serie skärmar snarare än att verkligen leva. Sådan förakt för vanliga människor uppstår ofta i objektivistiska skrifter, som alternativt förmanar den vanliga leran när de främjar sin utvalda elit. Skärmsläckaren fördömer också superhjältarnas handlingar och säger att de drar folk till självständighet snarare än att inspirera dem till större saker - en attityd som delas av den berömda supervillain Lex Luthor, som har skrivits som en objektivist av vissa författare.

Senare avslöjas The Screen Slaver vara skapandet av miljardärens tekniska geni Evelyn Deavor - filmens verkliga skurk. Vi ser att Evelyn känner att hon har hållits tillbaka av sin bror, Winston, som fungerar som yang till hennes yin. Medan Winston är en gladlynt person vars första tankar är hur deras företag och uppfinningarna som Evelyn skapar kan användas för att göra gott och göra människors liv bättre, är Evelyn bättre med maskiner än hon är med människor och har en mycket mer cynisk syn på mänskligheten. För detta ändamål försöker Evelyn sabotera sin brors ansträngningar för att förbättra allmänhetens uppfattning av superhjältar genom The Screen Slaver och säger att hennes brors åsikter om superhjältar som goda människor som försöker göra bra är smärtsamma naiva - en tro som passar perfekt i linje med objektivisternas åsikter om altruism.

Ironien är att om Ayn Rand hade skrivit Incredibles 2, skulle Evelyn Deavor säkert ha varit hjälten. En ädla affärskvinna och teknisk geni som försöker rädda sitt företag och samhället från sin dumma bror och en grupp människor med regeringsstöd som tror på att skydda de svaga från de starka är kanske den mest randiska hjälten som man kan tänka sig. Men tills Brad Bird talar ut på ett eller annat sätt, har vi inget sätt att veta med säkerhet om detta var hans avsikt. Hur som helst balanserar denna teori vågen om inget annat.