Terminator- franchisen är nästan lika fjädrande som den eponyma robotdödaren - varje gång den slås ner kommer den tillbaka med mer kraft.
Men sedan James Cameron lämnade serien 1991 har ingen av uppföljarna ganska lyckats leva upp till fansens förväntningar eller komma nära skaparens ursprungliga duologi. Rise of the Machines var ett regummi som spelade upp i lägret och trots ett vågigt slut som faktiskt insåg Judgment Day, kändes det som den mindre av de första tre filmerna. Sedan kom Terminator: Salvation, som äntligen gav publiken en ordentlig smak av den post-apokalyptiska framtiden som skymtades i tidigare filmer - det enda problemet är att det var en skumma brun trasch och, en utmärkt tur från Anton Yelchin när Kyle Reese åt sidan, gjorde en krig mellan robotar och människor ganska tråkigt.
Oavsett - ett halvt decennium senare fick vi Terminator: Genisys, som försökte ta franchisen tillbaka till sina rötter med en tidsresor-aktiverad omprövning av den ursprungliga filmens händelser men kollapsade till något vanligt dumt (i denna version, Skynet är lite mer än Google). Varje film lyckades svika mer än den förut, till den punkten att efter Genisys många långsiktiga fans var redo att bli gjort med den allt mer omvandlade historien om Connors.
Tack och lov har Terminator 6 potentialen att rätta till förflutna fel och sätta serien på rätt spår igen. Cameron har alltid varit inställd på att få rättigheterna att återgå till honom 2019 när det ursprungliga 35-åriga alternativet löper ut, länge ger lite hopp om att vi får en film från den ursprungliga skaparen igen så småningom, och nu har nya rapporter avslöjat att han redan planerar en nästa inträde för att starta om serien, med Deadpools Tim Miller citerade under körningen för att regissera.
Med bara en regissör som ryktes och inga konkreta detaljer om vad Camerons nya vision är är det inte mycket att spekulera i, men i kölvattnet av de tidigare misslyckade försöken finns det fortfarande en hel del lektioner som vi vet att vi måste lära oss för att säkerställa att den sjätte filmen är en vinnare.
Sluta fokusera på tidsresor
Det största misstaget som gjorts av icke-Cameron-följarna var att tänka att Terminator är en ren tidsresor-franchise. Ja, tidsresor spelar en väsentlig roll i de två första filmerna, väcker debatter om förutbestämning och påverkar viktiga känslomässiga ögonblick, men det var mestadels en plotapparat för att möjliggöra en teknisk noir-jaktfilm. Om du vill ha en servitris jaktad av en ostoppbar robot, är ett uppror efter krigsmaskin som försöker utplåna motståndsledaren innan han är född en lika bra etableringsidé som någon annan.
Cameron gör ett utmärkt jobb med att infundera metoden i hela manuset, men om du går tillbaka och tittar på den ursprungliga filmen fungerar all action helt bortsett från den. Terminator 2: Judgment Day ökar den berättande framträdandet av tidsresan genom att använda den för att direkt motivera flera karaktärers bågar utöver att jagas av T-1000, men det förblir främst ett inramningselement.
Alla tre uppföljare gjorde det till en mycket mer nyckelplottpunkt. Rise of the Machines införde en oundviklighetsklausul till Judgment Day: s meddelande om att "framtiden inte är klar." Frälsningen försökte få Skynet att utvecklas snabbare än de gjorde i en tidigare tidslinje, och Genisys handlade om tidshoppning och tidslinjevridning. Trots att man utvidgade det som är en av de mest slående delarna av franchisen, var det bara Rise of the Machines som fungerade något effektivt. De andra verkade aldrig helt förstå logiken i vad de gjorde, eftersom de överskattade hur viktigt tidsförskjutningen egentligen måste vara. En omstart under Cameron kan dra tillbaka från den felaktiga uppfattningen och acceptera att det som får serien att fungera är karaktärerna och den grundläggande jaktfilmen idealisk, inte metoden som får dig dit.
När det gäller tidsresor är det också viktigt att notera att det finns noll kontinuitet i logiken som presenteras i Terminator och Judgment Day. Den första är en enkel tidsslinga, men den andra introducerar en mer Back to the Future-esque omskrivning. Detta kan ofta förvirra fans - per den första filmen finns det ingen ny framtid av filmens händelser, bara förståelsen av saker som alltid hände, något som väntas av Camerons uppföljare - och har lett till att senare filmer binder sig i knutar till konsolidera mycket olika idéer. Eftersom Cameron är den som introducerade de två motstridiga alternativa idéerna, kan han förhoppningsvis säkerställa seriens besatthet att hitta tid reskontinuitet där ingen egentligen finns tappas också.
Respekterar den fullständiga terminatorvisionen
Utöver det finns det en annan kreativ kryck som hindrade filmerna 3, 4 och 5; alla tre försökte i huvudsak skapa en full 120-minuters funktion runt ett enda element i den ursprungliga filmen - jaget, det framtida kriget respektive Skynets tidsresor. Även om det är möjligt att få en film att fungera från vilken idé som helst, ledde i dessa fall endast en del av Terminator-mytos till en ofullständig vision. Detta ses bäst med Salvation, som dogmatiskt satt fast och utvidgade de korta glimtarna från kriget från de tidigare filmerna snarare än att verkligen få göra något nytt själv. Det är ett spårigt tänkande som kommer ut ur för mycket vördnad för originalen utan att ha tillräckligt med en unik idé för att komplimera det (något som verkligen är sant för många arv-quels).
Cameron som övervakar projektet antyder definitivt att det inte kommer att vara fallet med den sjätte filmen, men den viktigaste vädjan här är Miller. Den före detta VFX-artisten gjorde en absolut smash-hit med Deadpool, fantasifullt närmar sig en väldigt sliten genre. En del av den kreativiteten kan ha sporrats av budgetbegränsningar, men han visade ändå ett öga för engagerande blockbusterkonstruktion som Jonathan Mostow, McG och Alan Taylor aldrig riktigt har. Han kan faktiskt vara en regissör som är värdig Terminator.
En annan aspekt av Terminator som de senaste två uppföljarna missade (och en som vi vet att Miller kan leverera på) är R-klassificeringen. Judgment Day var den högsta bruttofilmen 1991, men vilken studio som för närvarande har rättigheterna till serien tycker att en ny film måste behandlas som en modern tältstång - PG-13 och allt. Detta har en neutraliserande effekt, vilket leder till tonade ryggfilmer som saknar det krävande och intensiteten; brutalitet är en kärna del av Terminator, vilket gör att berättelsen kan känna verkligen höga insatser. Våld borde inte vara där bara för det, och det garanterar inte heller en bra film - Rise of the Machines blev rankad som R och fastnade fortfarande inte det - men det är en väsentlig del av paketet.
Oroa dig inte för följd (ännu)
Det största hoppet för Terminator 6 kommer dock från den faktiska rapporten om Cameron / Miller-nyheterna. Tidsfristen uppgav att filmen kommer att vara "en omstart och avslutning av en av biografs stora science fiction-berättelser". Nu kan detta vara ogrundad utarbetande för rapporternas räkning, men om man tar det som alla skrivs, betyder det att Terminator 6 kommer att vara något som ingen Terminator-film sedan Judgment Day har försökt att vara: ett slut.
Rise, Salvation och Genisys försökte alla vara början på en ny trilogi - en John Connor revolutionerande båge, en framtidsbestämd serie respektive tidsförändrande äventyr - och kändes därför otroligt ofullständig och i slutändan otillfredsställande. Det återkommande misslyckandet betyder nu att vi har en trilogi av misslyckade trilogistartare. Att gå in i en ny film som avser att berätta en komplett, enkel berättelse med en uppenbarhet av slutlighet är den ultimata saken Terminator behöver. Kriget för mänsklighetens framtid betyder ingenting om du vet att vi har ytterligare två sista slag som redan är grönbelysta. Det är inte att säga att det borde vara uppföljningskrav alls, bara att det inte borde vara det primära fokuset.
-
Terminator-mytologin är enorm, och icke-filminsatser som Sarah Connor Chronicles har visat att det finns ett sätt att konsolidera dem alla till en tillfredsställande filmupplevelse (och det säger ingenting om faninsatser). Även om filmerna har tappat ut många av de kreativa brunnarna, finns det gott om vägbeskrivningar som Tim Millers omstart kan gå in i som inte känner regurgitiva eller lata. Kärnan i det är dock att ta itu med dessa ingripna problem med de tidigare försöken och återgå till seriens ursprungliga etos.
