Hur löser Warner Bros. problem med sina DC-filmer?

Varning: Följande innehåller spoilers för Justice League

-

Efter två polariserande filmer från regissören Zack Snyder var Warner Bros oroliga för att DC Extended Universe inte skulle överleva en ny utgåva med liknande problem, så Joss Whedon fördes in för att slå upp dialogen, lättare tonen och skapa mer bindväv för Justice League. Det predikades allmänt av de inblandade att Whedon helt enkelt följde en färdplan som inrättats av Snyder och inte skulle drastiskt ändra planen, men slutprodukten säger något helt annat, med uppenbara Zack-snyderismer som hålls till ett absolut minimum till förmån för ett mycket enklare tomt och mycket mer komisk lättnad.

Tyvärr fungerade den massiva justeringen inte som WB avsåg. Istället för att erbjuda tillräckligt med Zack Snyder för att blidka fans av Man of Steel och Batman v Superman blandat med tillräckligt med Joss Whedon för att locka till sig mer avslappnade publik för att älska The Avengers, resulterade Justice League i vad många anser vara värst av båda världarnas situation där en alltför förenklad tomt och grunt skurk åtföljs av tonala whiplash, maskerade med de uppenbara sömmarna av reshoots och dåliga mustaschersättare, vilket resulterar i ytterligare en kritisk surrning, ett öppnande helgen-box som inte ens drabbas 100 miljoner dollar, och ett andra veckobox där det är överskuggas av en Pixar-film. Med Star Wars: The Last Jedi på vägen, kommer Justice League: s kassaproblem bara att bli värre de kommande veckorna.

Relaterat: Paramount Avvisat WB-erbjudande till CGI Mustasch på Henry Cavill För M: I 6

Så, saker kan verka ganska dyster, men det finns ett antal saker som Warner Bros. bör göra med DCEU innan den måste överväga något så drastiskt som att överge ett anslutet universum, hyllor team-up-filmer eller helt starta om.

Blinka inte

En av de mest framträdande känslorna av fans som kom ut från Justice League var att "Warner Bros. blinkade." Efter två polariserande Zack Snyder-filmer som ledde in i Justice League med Man of Steel och Batman v Superman var studion tydligt orolig för att Justice League skulle se ett liknande resultat och vidtog undvikande åtgärder för att försöka rädda filmen, återfå och redigera betydande delar för att förenkla berättelsen, lättare tonen och ändra karaktärer - särskilt Superman.

Å ena sidan är beslutet mycket meningsfullt. Efter att ha vidtagit liknande drastiska åtgärder med Suicide Squad, fortsatte skurkgruppen att göra stora poäng på kassakontoret trots tråkiga recensioner. Om lektionen som WB lärde sig i det fallet var att meddling fungerar - med hänvisning till boxnummer som bevis - istället för att lära sig att meddling är dåligt genom att anta att recensionerna inte skulle ha varit mycket bättre med Ayers ursprungliga mörkare tag, så är samma logik tydligt tillämpas med Justice League. Det enda problemet är att det är helt backfired den här gången.

I stället för att potentiellt offra recensioner för box office eller vice versa, delade Justice League DC-fanbasen mellan dem som ville ha en ordentlig slutsats till Man of Steel och Batman v Superman och de som ville ha något lättare, och filmen tjänade i slutändan inte ens till öka publiken. Justice League hamnade inte bara underpresterande utan gjorde det till en ton på 20 miljoner dollar mindre än den första filmen i franchisen, Man of Steel.

Det är inte ens klart att Justice League till och med kommer att tjäna vinst, men vid denna punkt är skillnaden mellan att knappt skrika med en vinst och det belopp som den borde ha gjort så stor att till och med en "lönsam" Justice League inte kan hänvisas till som en framgångshistoria.

Lyckligtvis är Justice League den första flickan i DCEU som definitivt kan betraktas som en bomb. BvS och MoS kan ha underpresterat, men Suicide Squad och Wonder Woman båda överträffade förväntningarna, och Warner Bros. hade några stora hits under 2017, vilket innebär att det har råd att ta en hit på något som Justice League utan att behöva göra snabba bedömningar om att avbryta, omstart, eller något sådant. Faktum är att DCEU för närvarande är redo för sitt bästa körning ännu, och WB måste låta det hända.

Aquaman, Shazam och Wonder Woman 2 skiljer sig alla från tidigare DC-filmer och hjälps av behöriga regissörer. Warners måste tro på detta faktum och inte försöka förändra dessa filmer som reaktion på Justice League. Låt James Wan göra sin sak med Aquaman, låt David F. Sandberg göra sin sak med Shazam, och låt Patty Jenkins göra sin sak (igen) med Wonder Woman. Om alla tre filmerna kan få en positiv reaktion och klara sig ekonomiskt, kommer Justice League-misslyckandet att vara gammal historia när franchisen går framåt.

Relaterat: Vilka framtida DC-filmer kommer faktiskt ut?

Den regeln bör inte heller gälla för de kommande solo-filmerna. Det har varit mycket diskussioner som tyder på att WB kan överge team-ups och fler anslutna filmer till förmån för mindre fristående berättelser. Medan fler fristående filmer (som äger rum inom det delade universum men utan större crossover) kan vara en stor sak, behöver WB också inte blinka när det gäller Justice League och framtida team-ups. Det finns för närvarande inga Justice League-filmer i kalendern, men misslyckandet med denna första team-up bör inte avskräcka WB från (noggrant) att undersöka en uppföljare.

Justice League kan ha gjort ett smutsigt jobb, men nu är dessa karaktärer där ute på ett sätt som allmänna publik verkar uppskatta mer, och den hype som skapas från scenen efter krediter med Luthor och Deathstroke måste ageras. Saker som Justice League vs Injustice League är anledningen till att folk dyker upp till dessa filmer i första hand. Att lägga in arbetet för att göra den filmen möjlig och sedan skjuta bort från vinsten skulle vara ett misstag.

Sida 2: Varumärke och budgetering

1 2