Ghostbusters värld är på väg att bli mycket mer intressant. Inte med nya skådespelare som tar över titeln, eller till och med de bredvid den sena Harold Ramis … men potentiellt alla originalkaraktärer, tack vare CG-trollkarlen. De flesta fans hade gått vidare från idén att se Ghostbusters 3 återförena rollen av Dan Aykroyd, Bill Murray, Harold Ramis och Ernie Hudson redan före Ramis död. Men där det en gång hade verkat som om hans bortgång raderade alla chanser för en återförening - och därmed inledde Ghostbusters 2016-omstart - det låter nu som om en plan planeras av franchiseförvaringarna. Bara … inte hur du kan förvänta dig.
Regissören för de ursprungliga Ghostbusters-filmerna och producenten av de senaste och kommande filmerna, Ivan Reitman, tappade den lockande, om inte förbryllande retas i San Diego Comic-Con. Efter att ha berättat för fansen att 2019 kunde se en Ghostbusters-film som för närvarande är i utvecklingsteatrar, erbjöd han ett svar angående digitalt återskapande av Ramis 'Egon' (åtminstone verkar det) som kommer att få de flesta fans att skrapa på huvudet - om inte rent skeptiskt att det är höger drag för serien.
Det är ingen hemlighet att det uttalade hoppet om att bygga ett "Ghostbusters delade universum" av filmer drabbade en viss turbulens med den underhållande kassakampanjen för omstarten 2016. Och eftersom frågor riktades till Reitman om potentiella filmer, spinoffs eller utvidgningar i antingen live-action eller animering, tappades ledtrådar om de nya vinklarna och berättelser som berättas och behandlas. Naturligtvis kom originalbesättningen upp regelbundet, men Reitman upprätthöll en mjuk inställning som tyder på att Ghostbusters framtid var i variation och innovation mer än nostalgi.
Så när en deltagare frågade om den moderna CG brukade "återskapa" skådespelare - specifikt i Rogue One: A Star Wars Story - var något som kunde användas i relation till den ursprungliga rollen från Murray, Aykroyd, Ramis och Hudson, gav Reitman ett överraskande svar:
"Det är möjligt … det är något vi tänker på. [Publiken" Oooohs "]. Tips. [Skrattar]"
Tyvärr är det svårt att veta om CG "rekreation" som antingen deltagaren eller Reitman hänvisar till är rekreation av den avdömda Peter Cushings "Tarkin" eller av-åldrandet av Carrie Fishers "Leia Organa." Och huruvida Reitman och hans team överväger att återskapa Ramis som Egon i en film, eller åldriga de andra medlemmarna i skådespelarna för en filmuppsättning tidigare i deras liv är en viktig skillnad. Fans kanske inte är för endera, men orsakerna till var och en kommer att vara väldigt olika.
Det kommer att finnas de som omedelbart antar det värsta och anklagar Reitman för sakrilege för att till och med överväga att återskapa Ramis eller hans karaktär genom CG artistry. Men om Reitman var ovillig att rikta Ghostbusters 3 utan Ramis, verkar det vara en sträcka att anta att han skulle vara bekväm med att använda en konstgjord version som skapats i postproduktionen.
Som sagt, vem vet? Om det görs med respekt och omsorg, att se de ursprungliga stjärnorna återvända med en form av Ramis (förmodligen i mycket mindre kapacitet) kan vara mer hjärtvärmande än upprörande. Å andra sidan antyder ett hopp om åldrande av de överlevande skådespelarna en helt annan premiss. Reitman har tidigare lagt upp idén om Ghostbuster-franchisear över hela världen som lanserades efter den första filmen. Om dessa filmer skulle ställas in mot samma 1980-talets bakgrund, skulle uppträdanden från Murray, Aykroyd eller Hudson i den ålder de var när filmning skulle vara en smart lösning. För att inte tala om en återgång till 1980-talet som omedelbart skulle bygga en starkare koppling mellan Ghostbusters i går och imorgon.
Vad tror du, Ghostbusters-fans? Vilken tolkning av Reitmans kommentar vill du anta? Skulle du vara för eller emot något sätt att hedra eller inkludera Ramis tillsammans med de andra stjärnorna?
