Trots sin 35-åriga historia har Ghostbusters-serien bara tre filmfilmer med namnet. Varför den magra filmproduktionen? Tja, Ghostbusters III - som var känd som Ghostbusters in Hell, Hellbent, New Blood, The Best and the Brightest och Alive Again på olika punkter i manusstadiet - fångades (passande nog) i utvecklingshelvete i årtionden.
Lyckligtvis kommer Jason Reitman (son till den ursprungliga regissören Ivan) att styra en ny uppföljare, Ghostbusters 2020 - eller Ghostbusters: Afterlife, om ryktkvarnen ska tros - som återförenar de överlevande kärnrollsmedlemmarna från de två första filmerna. Självklart är vi väldigt glada över utsikterna till ett nytt äventyr med den gamla gänget, men vi är också snälla att Ghostbusters III aldrig har hänt, eftersom (eftersom den här listan gör mycket tydlig) seriekolodskapare Dan Ackroyd och Harold Ramis hade några galna grejer planerat snarast!
10 Välkommen till Manhelltan
Som du kanske redan har gissat från flera av Ghostbusters III: s arbetstitlar - specifikt Hellbent och Ghostbusters in Hell - var tidiga utkast främst inställda i helvetet. Emellertid hade Ackroyd och Ramis syn på underjorden en bestämd samtida böjelse, eftersom det i huvudsak var en tvinnad version av New York City som kallas "Manhelltan" (
.suck).
På spännande sätt skilde sig man också på andra betydelsefulla sätt från andra föreställningar av det fördömda. Uppenbarligen var dess invånare demoniska doppelgangare av de goda människorna på Manhattan - oavsett om de är döda eller inte. Så egentligen är Manhelltan mer av en spegeldimension än en plats för evig straff efter livet, vilket är lite konstigt, för att säga det mildt.
9 Ghostbusters Inc?
Kommer du ihåg hur Ghostbusters II öppnade med vår kvartett av hjältar utanför verksamheten, och deras spökehoppade dagar till synes bakom dem? Det verkar som om deras ansträngningar för att rädda New York City från den onda trollkarlen Vigo the Carpathian inte gick oöverträffad, eftersom manuset för Ghostbusters III: Hellbent startar med Ghostbusters väl och verkligen blomstrande.
I själva verket är affärer så bra, och teamets verksamhet har expanderat så mycket, de har gått från att vara en smutsig dräkt till ett fullständigt företag! Inte bara innebär detta en mängd nya rekryter, utan en hel flotta Ectomobiles för att färja dem runt - något som fans av ikoniska filmfordon utan tvekan skulle ha varit ombord med.
8 Det ursprungliga teamet passar inte på nytt
En återkommande plottanordning i de senare Ghostbusters III-behandlingarna är tanken på grundteamets medlemmar som skickar facklan till nästa generation. Det är inte svårt att se varför, heller: stjärnorna Bill Murray, Dan Ackroyd, Harold Ramis och Ernie Hudson började fortsätta på flera år och var inte riktigt uppfyllda de fysiska kraven på att släppa protonpaket runt set.
2011-behandling Ghostbusters: New Blood drog verkligen inga slag i att skildra detta heller. Här beskrivs Ghostbusters bekanta startuppställning som att ha en mycket dålig hälsa - framför allt har Egon Spengler fått en bunt vikt, medan den dåliga Ray Stantz inte bara är delvis blind, han hämmas också av dudknä!
7 Hell Is Endless Gridlock
Det ursprungliga beslutet om att sätta Ghostbusters III nästan helt i en fantastisk omföreställning av Manhattan skulle ha krävt en hel del visuella effekter, som i sin tur kräver en stor budget för att förverkliga. Denna rejäl projicerade prislapp var en viktig hinder för Columbia Pictures, vilket fick Ackroyd att omarbeta Hellbent-skriptet och ringa tillbaka de mer outlandiska (lästa: kostsamma) elementen för att göra bilden billigare.
Av dessa revisioner var det mest dramatiska hur man manuellt presenterade. Nu var det praktiskt taget omöjligt att skilja från dess verkliga ekvivalent, förutom att dess vardagliga kvaliteter förstärktes till oöverträffande nivåer. Till exempel talar ingen samma språk och (värst av allt) förblir trafiken i ett evigt tillstånd av gridlock!
6 Ghostbusters gick dåligt
Som vi berörde tidigare i den här listan, var platsen för Manhelltan som väsentligt faktorer i Ghostbusters III: Hellbent-skriptet mer av en alternativ dimension än helvetet i traditionell mening. Detta är mest uppenbart manhaftansbor, som i huvudsak är onda duplikat av dem som kallar Manhattan hem - och ja, det inkluderar Ghostbusters!
Det stämmer: Hellbent skulle ha sett vår fantastiska fyrkant konfronteras med skurkaktiga versioner av sig själva, vilket skulle ha gett Ackroyd, Murray, Ramis och Hudson chansen att tolka sina ikoniska föreställningar genom en mer dastard lins. Det låter som det skulle ha varit en riktig hoot för oss, särskilt idén om en ännu mer moraliskt tveksam Peter Venkman
5 RIP Peter Venkman
Det var inte bara Ackroyd och Ramis som var upptagna med att rensa ut platser för Ghostbusters III - redan 2012, ledde regissören Ivan Reitman ytterligare en potentiell uppföljare, Ghostbusters: Alive Again. Ironiskt nog stötte Reitmans berättelse av en av franchisens mest älskade karaktärer, med teamledaren Peter Venkman som sparkade i hinken tidigt i förfarandena, bara för att återinträda som en av de mycket spook som han tillbringade sin karriär.
Lyckligtvis för den nybörjare som Ghostbusters introducerade i detta manus, krävde Venkmans godartade spektralform inte att han blev stötande, och han tjänade som deras sardoniska mentor bortom graven. Sammantaget skulle det ha varit en relativt liten del för skådespelaren Bill Murray - mer av en utvidgad como, egentligen - men komedi-legenden var inte angelägen om att repisera rollen i någon kapacitet, vilket effektivt satte kibosh på hela produktionen.
4 Tomten omvänt
Partikelfysik?
Håller ner det mest föreslagna konceptet för Ghostbusters III-berättelsen för att hänga på ytan i 2013: s Ghostbusters: The Best and the Brightest, som centrerade runt
partikelfysik? Allvarligt: Ackroyd bestämde sig för att svänga bort från den infernala ikonografin av tidigare utkast som Hellbent till förmån för en berättelse som såg själva existensplanen i fara.
Ackroyds resonemang var att ett kosmiskt dilemma som detta - som påverkades av forskning som genomfördes vid Columbia University vid den tiden - bara kunde lösas av en yngre Ghostbusters-ras, vilket motiverade införandet av en ny, ny ansikte. Nu låter allt detta briljant i teorin, men vi lämnar oss att undra var de verkliga spökena faktorerar in i denna iteration av Ghostbusters III!
3 En djävul som vi kanske redan känner
Efter att ha redan sett en odödlig gudom och en gammal krig, var det kanske oundvikligt att Ghostbusters slutligen skulle komma ansikte mot ansikte med ingen annan än Djävulen själv - vilket är exakt vad som skulle hända i Ghostbusters III: Hellbent.
Genom att gå vid handtaget Luke Silfer (stönande) delade denna inkarnation av Prince of Darkness enligt uppgift flera likheter med en viss affärs-tycoon-vände-president. Heck, Silfer bor till och med i en överdådig, omöjligt hög hyreshus, bara för att likheterna mellan denna sammansatta Mephistopheles och hans verkliga inspiration skulle riskera att gå förlorade på någon.
2 Möt Venkman Junior
Låt oss återvända till Ghostbusters: Alive Again behandling igen, och titta närmare på dess lista över nybörjade poltergeist-nypare. Se, det visar sig att en av den här nya vakten skulle bli Peter Venkmans son, Chris - för att inte förväxlas med hans av / på flickvän Dana's barn (och hans presumtiva styvson) Oscar från Ghostbusters II - som var till hands för att ta upp hans pops mantel.
Huruvida Venkman skulle ha ett barn eller inte skulle ha varit en positiv komplottutveckling är diskuterad, men alla inblandade tycktes tycka att det var en bra idé. Ivan Reitman och studionerna på Sony hade till och med börjat utvärdera kandidaterna för att spela Chris, med It's Always Sunny i Filadelfias Charlie Day och Zombielands Jesse Eisenberg som framträdande som frontrunnarna.
