David Harbour var "rädd" främling saker skulle bli en misslyckande

Skådespelaren David Harbour har talat om sin tidiga rädsla för att Stranger Things skulle misslyckas. Med fans som ivrigt väntar på den tredje resan till Hawkins som för närvarande planeras för 2019 är det säkert att säga att Stranger Things har blivit något mindre än ett globalt fenomen för Netflix. Stranger Things är berömd för sin Spielberg-esque atmosfär, imponerande unga rollspel och en förmåga att få fans att investera i även mindre karaktärer. Det har visat sig att strömningstjänster kan tävla med de stora nätverken när det gäller TV-produktion.

En viktig faktor i Stranger Things framgång är David Harbour's älskvärda sheriff, Jim Hopper. Som antagligen den ledande vuxna karaktären i showen har karaktären av Hopper ofta utpekats av kritiker för att vara helt övertygande samtidigt som de låtit de yngre ansikten ta centrum. Under de senaste två säsongerna har tittarna sett Hopper utvecklas från en kämpande enskild återhämtning från sitt barns död till en ädel hjälte som är villig att sätta sitt liv på linje för att hjälpa andra, utveckla fascinerande relationer med eleven och Joyce Byers längs vägen.

Relaterat: Dead Stranger Things Characters återförenas i rolig video

Men lika osannolikt som det verkar idag var David Harbour initialt orolig över att Stranger Things skulle bli ett stort misslyckande och saknade förtroende för både hans egen prestanda och projektet som helhet. När han talar om WTF Podcast (via ComicBook) avslöjar Harbour:

"När vi fotograferade det, ungefär fyra avsnitt i, tänkte jag 'Ja, ingen kommer att titta på det här.' Jag tänkte, du vet, "Jag är inte bra, och det är inte bra." Och det hjälpte inte det, vi arbetade alla hårt, men vi var i en bubbla. Jag trodde bara att det var som du vet i en lång rad misslyckanden … Jag hade blivit väldigt cynisk. Men så det var en av de möjligheter där mina förväntningar var riktigt låga … Och så innan det kom ut var jag rädd.

Och sedan spelade jag faktiskt med en kille som var på ett mycket framgångsrikt TV-program. Och innan den kom ut, som tre veckor innan den kom ut, fanns det inga annonser i New York. Inga annonser på bussar, ingenting. Och sedan en vecka innan den kom ut, inga annonser någonstans. Jag pratade med [skådespelaren] och var som "Det finns inga annonser. Är det ett dåligt tecken? ' Och han var som "De begraver det. De försöker begrava det. ' Och jag var som "Oh my god. Min en kung sköt, och de begraver min show. ' Och sedan kom det ut, och det var som en zeitgeist. De hävdar nu att de gjorde det med avsikt, där människor hävdar äganderätt för det eftersom de upptäcker det och sedan berättar de för sina vänner. Och det är typ av lysande, när du tänker på det, om så är fallet."

Harbour's rädsla skulle naturligtvis visa sig vara helt grundlös, eftersom Stranger Things släpptes till massiv kritisk och kommersiell framgång, men hans rädsla är ytterligare ett bevis på det ofta uttalade problemet med att kreativa är för nära deras arbete för att korrekt bedöma dess potential. Det finns många exempel på TV-program och filmer som inte fick något hopp om framgång av de inblandade som så småningom skulle bli enormt populära. Omvänt, projekt som är mycket hyped upp av deras skådespelare eller regissörer ofta hamnar smärtsamt genomsnittliga.

Kanske mer intressant är dock Harbours förslag att känslan som tittarna hade att Stranger Things var "deras" show var en avsiktlig taktik för Netflix marknadsföringsteam. Ofta kan sådana känslor - och muntligt främjande som följer - bara uppnås naturligt och så måste Netflix berömma för att framgångsrikt odla en känsla av hemlighet och äganderätt över Stranger Things, om det verkligen var deras avsikt. Smart marknadsföring är dock inte den verkliga anledningen till att David Harbours rädsla för misslyckande visade sig grundlös; som bara kan hänföras till seriens kvalitet och det inblandade lysande arbetet.