Tillbaka i 2010 tjänade Disneys Alice in Wonderland en häpnadsväckande miljarder dollar över hela världen, inklusive hela 334 miljoner dollar i USA. I maj 2016 öppnade Alice Through the Looking Glass. Efter 14 dagar i inhemsk utgivning tjänade uppföljaren $ 56 miljoner, en svindlande 175 miljon dollar färre än den första filmen som gjordes i sina egna första två veckor, per Box Office Mojo. Dessutom beräknas Looking Glass avslutas med cirka $ 80- $ 85 miljoner, vilket är cirka 30 miljoner dollar mindre än det ursprungliga som gjordes i sin öppningshelg.
Medan många uppföljare misslyckas med att göra så mycket som sina föregångare, är det fortfarande sällsynt att en brant av denna branta är en uppföljare med stor budget som behåller mycket av originalets talent. Med en rejäl budget på 170 miljoner dollar kommer Alice Through the Looking Glass verkligen att förlora pengar för Disney.
Varför bombade filmen så hårt? Låt oss ta en titt på de otaliga faktorerna som bidragit till bristen på publikintresse för denna till synes lovande, stora budget, familjevänliga uppföljare.
Johnny Depp, Bankable Movie Star?
Medan Mia Wasikowska spelar titeln Alice, marknadsfördes filmen med Johnny Depp front och center i affischer och trailers - hans bländande make-up ger en slående bild kring vilken man kan bygga en sådan kampanj. Dessutom, medan Mia Wasikowska verkligen har sin rättvisa andel av respektabla filmkrediter (The Kids Are All Right, Only Lovers Left Alive), är Johnny Depp en bona fide filmstjärna, som har spelat en viktig roll i att göra Pirates of the Caribbean till en multi- miljarder dollar franchise. Dessutom har Depp varit regissören Tim Burtons långvariga mus, med huvudrollen i filmer som Edward Scissorhands, Sleepy Hallow och Charlie and the Chocolate Factory, som alla var enorma hits.
Depps stjärna har dock sjunkit kraftigt de senaste åren; ett nytt team med Pirates-regissören Gore Verbinski för The Lone Ranger förde Disney en av dess största box office-bomber genom tiderna, och hans senaste Tim Burton-joint, Dark Shadows, lyckades inte heller nå en tillräckligt stor publik för att motivera dess olämpliga pris etikett på 150 miljoner dollar. Andra nyligen högprofilerade Depp duds inkluderar Transcendence, Mortdecai och The Rum Diary. Johnny Depp är inte exakt boxgift, på något sätt, men det är tydligt att hans filmstjärns bankbarhet inte är nästan lika stark som många trodde att den var.
Tim Burton, Missing In Action
Den stora frågan från många med det första tillkännagivandet av filmen var "Varför?" Denna skepsis förvärrades bara med tillkännagivandet av en ny regissör för filmen, James Bobin, snarare än Tim Burton, som stod i spetsen för 2010-versionen. Bobin har en anständig CV, efter att ha regisserat The Muppets and Muppets Most Wanted för Disney, liksom medskapande av Flight of the Conchords TV-serien på HBO.
Trots varumärkets svaghet efter Box Office-besvikelsen från Dark Shadows 2012, har en Tim Burton / Johnny Depp-utflykt en viss anknytning till det, och älskade franchises (Batman) har en olycklig historia att gå neråt efter Tim Burtons avgång från direktörens ordförande. Burton stannade på Alice 2 som producent, men det räckte inte för många tittare att se den här filmen som något mer än ett kontantgrepp av Disney.
Sexårets följdgap
Hur länge är det för långt när det gäller avståndet mellan uppföljare? Tänk om det inte är tillräckligt länge? Det är svårt att spikra tidpunkten på en uppföljare, och boxkontoret lider ofta som ett resultat. Alice i Underlandet anlände 2010, sex år innan Through the Looking Glass började sin nedstigning till annalerna för skam från skåpkontor.
Det här sexåriga gapet spelade definitivt en roll i filmens frostiga publikmottagning; sex år är för länge för att det ska sanna som en omedelbar uppföljning, men inte tillräckligt länge för att kärnpubliken har förtjusande och nostalgiska minnen för originalet. Det är samtidigt "för lite, för sent" och "för mycket, för snart."
En liknande, men inte så lika katastrofal jämförelse kommer med 2013: s Star Trek Into Darkness, som debuterade fyra år efter JJ Abrams 2009 kvasi-omstart av Star Trek. Förväntningarna var stora för Into Darkness, som, även om det fortfarande är mycket framgångsrikt, inte lyckades uppfylla Paramount höga förväntningar, delvis på grund av det onormalt långa uppföljningsgapet som inte lyckades utnyttja den fart som skapades av den tidigare filmen. Naturligtvis mottogs Star Trek och Star Trek Into Darkness mycket mer förtjusande av kritiker …
Negativa recensioner
I viss utsträckning är tältstolar med stora budgetar i stort sett immun mot kritisk åsikt. Se inte längre än kritiskt panorerade blockbuster som Transformers-filmerna, Star Wars prequel-trilogin och den mycket eftertraktade Batman v Superman: Dawn of Justice, som bara innehar 27% på Rotten Tomatoes Tomatometer. Den lägsta summan av alla dessa filmer, Star Wars avsnitt II: Attack of the Clones, förde in 640 miljoner dollar världen över 2002. Knappt förändras i någon form av fantasi.
Alice Through the Looking Glass sitter för närvarande på en svår 29% på Tomatometern, vilket hjälpte till att begränsa filmens kärnpublik till de hårda fans av den första filmen och de ivrigaste VFX-entusiasterna med grön skärm. För en film som redan finns på tunn is på grund av dess sex-åriga uppföljningsklyftan, förlusten av den ursprungliga regissören och den blekna stjärnan till den ledande mannen Johnny Depp, verkade det vara mycket lite här att notera, bortsett från en postumföreställning från sent, bra, Alan Rickman.
Vem bryr sig om Alice i underlandet, hur som helst?
Årets Alice in Wonderland 2010 samlade en miljard miljarder över hela världen, men det kommer inte att komma ihåg som en särskilt vördad eller älskad film. Faktum är att huvudfaktorn i Alice: s kassadominans är Avatar utan enastående framgång. I december 2009 blåste James Camerons sci-fi-epost locket av den visuella potentialen för 3D-filmer och gjorde att publikens önskan att bli visst bort till omöjligt vackra främmande världar. Publiken blev förälskade i Avatar's fantastiska värld av Pandora, till över 2, 7 miljarder dollar över hela världen, ett rekord som fortfarande står till idag.
I mars 2010 hade Avatar-mania börjat dö, men ingen enda 3D-film hade dykt upp för att ta sin plats. Alice in Wonderland, som öppnades den 5 mars 2010, var den allra första 3D-funktionen som öppnades efter Avatar, och publiken flockade i hopskott för att få en helt ny fix av den 3D-magin. Till skillnad från Avatar, som hade skjutits i 3D, var Alice in Wonderland ett konverteringsjobb efter produktion. Sådana efterhand faktiska 3D-riggar är vanliga idag (ofta till och med föredragna), men redan 2010 var tekniken fortfarande i sin barndom och den slutliga teaterprodukten led för den. Trots att de lockade publik i stora grupper, klagade många av dem över Alice's lika 3D-effekter och annars mörka och skumma bilder.
Ja, Alice in Wonderland var en enorm pengar för Disney, men det resonerade inte med publik, som kände sig förrådd av dålig uppföljning av sina 3D-löften, och inte hade något intresse för en återresa till Wonderland, eller Underland, eller vart som helst. En liknande effekt kan ses i den illa rådade Clash of the Titans-remaken, som kom i april 2010, månaden efter Alice's debut, och var den andra live-action 3D-filmen efter Avatar. Filmen fick i stort sett negativa recensioner och kritiserades för att ha en svagare 3D-konvertering än till och med Alice i Underlandet, men lyckades fortfarande tjäna nästan 500 miljoner dollar världen över. Clash följdes av en uppföljare, Wrath of the Titans, som ses praktiskt taget överlägsen Clash på praktiskt taget alla sätt (särskilt i dess imponerande 3D-effekter), men det var ändå en överflödig uppföljare som ingen bad om, och därefter led på boxen.
Dålig marknadsföring
Sist men inte minst kunde Disney säkert ha gjort ett bättre jobb med att marknadsföra denna uppföljare. Medan tv-apparater och skyltar gipsades med bilder av Johnny Depp i hans glamorösa smink, förmedlade ingen av dem varför publiken borde bry sig om ytterligare en resa till Underlandet. Ingen trailer gjorde rimligt fallet för Alice Through the Looking Glass som något större än "Alice: Doin 'it Again."
Alice Through the Looking Glass kanske räddar ett ansikte med sin internationella brutto (filmen står för närvarande på 181 miljoner dollar världen över), men kommer troligen att gå med i John Carter, The Lone Ranger och Tomorrowland som en av Disneys senaste högprofilerade duds. Oavsett, har studion ett banerår, med filmer som The Jungle Book, Zootopia och Captain America: Civil War enkelt täcker för Alice's brister.
Från hoppet var skriften tydligt på väggen för Alice 2, så vi kommer inte att hålla det för hårt mot de inblandade. Johnny Depp kommer säkert att studsa tillbaka med Pirates of the Caribbean: Dead Men Tell No Tales, och regissören James Bobin är uppradad för att ringa bilderna på det mycket efterlängtade MIB 23. Detta minskar inte de nedslående boxkontorsresultaten från Alice Through the Looking Glass, men i Hollywood, som man säger: "Du vinner några, du förlorar några."
Alice Through the Looking Glass finns i teatrar nu.
