Låt oss vara tydliga: både Captain Marvel och Shazam! är bra superhjältefilmer som är värda att se. De gör mycket olika saker inom samma breda genre: Captain Marvel är en science fiction krigshistoria, Shazam! Att slå två så olika filmer direkt mot varandra verkar meningslöst och tvingat … men det finns en liten sak som får alla att jämföra de två filmerna. Vi pratar inte om tävlingen mellan DC och Marvel, eller ens om uthyrningar från den dedikerade minoriteten som beslutade att hata på Captain Marvel innan vi ens såg den. Vi pratar om hur de båda, på ett sätt, "Captain Marvel" -filmer. Den namnlösa superhjälten i centrum av Shazam! brukade kallas Captain Marvel, men en lång juridisk saga fann Marvel Comics som hävdar varumärket "Captain Marvel" och den ex-Fawcett / nu-DC-ägda hjälten marknadsförs som "Shazam" (hans officiella namn nu i serierna).
Naturligtvis kommer folk att fråga vilken "Captain Marvel" -film som är bättre? Om du letar efter en allmän och subjektiv åsikt, skulle vi säga att Shazam totalt sett är bättre på vad den försöker uppnå än Captain Marvel är att uppnå sina mål. Shazam! är långt borta den bästa DCEU-filmen (ja, ännu bättre än Wonder Woman), medan Captain Marvel är mitten av förpackningen för MCU. Det finns dock fortfarande några fördelar som Captain Marvel har framför Shazam !, samt exceptionella egenskaper som de båda delar. Denna lista ska fördjupa sig på vad som gör att dessa två mycket olika "Captain Marvel" -filmer sticker ut.
SPOILER VARNING för både Captain Marvel och Shazam.
20 Shazam-vinster: Mer utvecklad hjälte
Brie Larson gör en bra Carol Danvers, och vi ser fram emot att se mer av Carol i framtida MCU-filmer. Problemet med Captain Marvel är att vi knappt lär känna den sanna Carol Danvers. Vi ser en hel del Vers, Kree-supersoldaten som hon har tvättat i hjärnan för att bli, men får knappt en känsla av vem hon egentligen är som person.
Shazam! fungerar lika bra som för det gör att tittarna förstår och bryr sig om Billy Batson. Vi ser hans styrkor och hans djupa brister. Vi vet var han kommer ifrån och konflikterna mellan vad han vill och vad han verkligen behöver.
19 Shazam vinner: mer sympatisk skurk
Inte alla skurkar behöver vara sympatiska, och den bestämt osympatiska Yon-Rogg tjänar hans syfte i tomten om kapten Marvel. Som sagt, en sympatisk dimension gör ofta skurkar mer intressanta, och det är fallet med Dr. Sivana i Shazam!
Den allra första scenen i filmen sätter hans motiv: han växte upp i ett missbrukande hushåll, och han känner att trollkarlen Shazam berövade honom sin möjlighet att bli en hjälte. Scenen där han släpper løs gräset för att ta ut sin far i kallt blod visar hans hänsynslöshet som en skurk, men det är fortfarande förståeligt hur han riktar sig mot den hänsynslöshet.
18 Kapten Marvel vinner: Starkare konflikt
På egen hand är både hjälten och skurken från Shazam bättre utvecklade än de i Captain Marvel. När det gäller tvingande skäl för hjälten och skurken att slåss, har dock kapten Marvel fördelen. Det betyder inte att Shazams konflikt är dålig; Sivana har anledning att rikta Billy och Billys resa för att bevisa sig själv som en superhjälte kräver inte att han har någon form av djup anslutning till super-skurkarna han kämpar.
Men det faktum att Yon-Rogg var Karols mentor och manipulator lägger drama och tematisk vikt till deras konflikt. Carols seger är inte bara en hjälte som besegrar en skurk, utan någon seger för någon som har blivit nedtagen och devalverad och stiger upp över dem som satte henne ner.
17 Shazam vinner: Stöd till rollspel
Beskriv snabbt alla karaktärsdrag för alla medlemmar i Star Force bortsett från Vers och Yon-Rogg. Nej, "visas i Guardians of the Galaxy" är inte en karaktärsdrag. Det är en stor sträng av kapten Marvels stödbesättning som slösas bort. Gör nu samma sak för Billys fosterfamilj. Mycket lättare att beskriva dem, eller hur?
Det är inte exakt en en-till-en-jämförelse, jämför ett team av skurkar med ett team av goda killar, men ändå, Shazam! lyckas ge mindre karaktärer mer vikt och personlighet än de som Captain Marvel totalt sett gör. Vi gillar Nick Fury och Maria Rambeau och Talos i Captain Marvel, men till och med Fury, filmens främsta "sidekick", får inte djupet eller känslomässiga resan till Billys "sidekick" Freddy.
16 Captain Marvel vinner: Universum Building
Captain Marvel har lite av en orättvis fördel i denna kategori på grund av redan existerande i ett universum som faktiskt är sammanhängande. Marvel Studios har länge vetat hur man kan förena vilda olika berättelser på sätt som förbättrar varandra, medan Warner Bros.-planer för DCEU nu mer eller mindre har nöjt sig med att inte ha en plan alls.
Shazam! teoretiskt äger rum i samma universum som tidigare DC-filmer, men vi skulle bli chockade om något som introducerats där dyker upp i något annat än framtida Shazam! filmer. Captain Marvel, däremot, ställer inte bara in för Endgame, utan utvecklar en historia för Kree Empire, Tesseract / Space Stone, Nick Fury och The Avengers Initiative.
15 Shazam Wins: Story Structure
Enkel, okomplicerad berättelse fungerar av en anledning. Henry Gaydens manus för Shazam! gör inte några större experiment med formel, men kör alla sina berättelser ordentligt. Den berättar allt du behöver om dess karaktärer för att investera i dem och spåra deras utveckling linjärt.
Captain Marvels manus, av Ana Boden, Ryan Fleck och Geneva Robertson-Dworet, är lite mer ambitiös och experimentell men inte riktigt lika framgångsrik. Kapten Marvel undviker medvetet att försöka vara en "ursprungshistoria" -film och sammanfogar Carol Danvers förflutna linjärt genom flashbacks, som slår hårt när vi äntligen får reda på hela historien men. tills dess. bildar inte samma känslomässiga koppling.
14 Båda lika: Fantastiska klimax
Medan vi lägger Shazam! inför Captain Marvel när det gäller actionscener som helhet, båda filmerna drar ut alla stopp när det gäller deras stora klimax. Kapten Marvel tredje akt skulle kunna förbättras om Star Force var bättre utvecklad, men det imponerar fortfarande med en spännande räddning, den otroliga inspirerande frigöring av Karols fulla förmågor och gås som äter Tesseract.
Shazam! S höjdpunkt, samtidigt, går med i de stora jultema-actionuppsättningarna och illustrerar filmens familjetema på det mest underhållande möjliga sättet. Både Captain Marvel och Shazam! vet hur man får en publik att heja i slutändan.
13 Shazam vinner: humor
Att vara en komedi är humor naturligtvis viktigare för Shazam! än det är för den mer seriösa rymdopera av Captain Marvel. Captain Marvel har viss anständig komisk lättnad, men de roliga delarna av Captain Marvel håller bara inte ett ljus för de stora skratt i Shazam!
Föreställningarna är nyckeln till att filmernas skämt landar. Zachary Levi är lustig som en växtvuxen tonåring som förfalskar och mest misslyckas med att bete sig som en funktionell vuxen. Större rekvisita går också till Jack Dylan Grazer, som har möjlighet att spela Freddie som roligt motbjudande utan att övergå till att vara verkligen irriterande att titta på.
12 Captain Marvel vinner: innovativa effekter
Som helhet varken Shazam! inte heller Captain Marvel kommer att blåsa bort dig med deras CGI-effekter. Shazam! kanske faktiskt är mer konsekvent kvalitetsmässigt, men båda filmerna har sin rättvisa andel av plast-y CGI-kroppsdubblar i actionscener. Medan låga punkter i Captain Marvels effekter fungerar är lägre, men det har också en banbrytande höjdpunkt Shazam! kan inte matcha: det åldrande arbetet med Samuel L. Jackson som Nick Fury.
Den digitala av-aging på SLJ är så exceptionell att du aldrig ens tror att du tittar på en delvis-CGI-prestanda (Clark Gregg som Phil Coulson ser lite mer falsk ut i delar, men inte distraherande så.) Kapten Marvel hade naturligtvis en mycket större budget än Shazam! att dra av sådant fantastiskt arbete.
11 Shazam vinner: Varied Tone
Du vet från de kommande attraktionerna att Shazam! kommer att bli rolig. Vad du inte skulle veta är att Shazam kan svänga från att vara rolig till att vara chockerande allvarlig och till och med ledsen. Det har scener med att lura med superkrafter, men det är också villigt att ta dig till tårar. Till och med fantasin är inte allt skrattande: regissör David S. Sandberg sätter sin skräckbakgrund för att arbeta för några chockerande skrämmande-för-en-familj-filmstunder.
Captain Marvel's ton är vad du kan förvänta dig av en Marvel-film på mitten av vägen. Det blir lite konstigt men inte för konstigt, lite mörkt men inte för mörkt, lite dumt men inte för dumt. Shazam! svänger större i alla riktningar och är mer minnesvärd för det.
10 Kapten Marvel vinner: musikaliska val
Shazam! har kanske två och en halv minnesvärd musikljud. Det finns den utmärkta krafttestande montagen som är satt till Queen's "Don't Stop Me Now", ett kort underhållande omslag av Survivors "Eye of the Tiger", och om du räknar krediter, så finns det The Ramones "I Don't Vill du växa upp."
Captain Marvel's soundtrack är mycket större för filmens atmosfär, vilket bidrar mycket till filmens 90-talsmiljö. Även om du inte älskar hur varje spår används (kampscenen inställd på No Doubts "Just a Girl" har visat sig kontroversiell), finns det mycket mer att komma ihåg. Den surrealistiska användningen av Nirvanas "Come As You Are" är den bästa utmärkenen på en fantastisk spellista.
9 Båda lika: äkta känslomässig kärna
För alla olika kvaliteter som filmerna har, oavsett om du älskar Shazam! eller Captain Marvel mer kommer sannolikt att bero på vilken film berättelse du ska relatera till mer. Om din stora personliga kamp har varit baserad på förtryck eller gasbelysning, kommer kapten Marvel förmodligen att tala med dig. Om du ansluter mer till berättelser om att söka acceptans och familjärt tillhörighet, Shazam! kommer att vara mer kraftfull.
Oavsett vilken film som rör dig mer är det tydligt att båda kommer från äkta platser och båda filmerna rör sig många. De förstår rollen som superhjälthistorier som maktfantasier som kan vara verkligt inspirerande och stärkande för dem som finner sig sakna makt.
8 Shazam vinner: minnesvärda action-scener
Detta är en av de närmaste kategorierna att ringa, som båda Shazam! och Captain Marvel har några riktigt underhållande actionscener som visar fram hjältarnas krafter. Shazam! Har dock en stor fördel med sina actionscener som gör dem mer minnesvärda: en verklig känsla av kaos.
Captain Marvels första Kree vs. Skrull-strider får viss oförutsägbarhet genom Skrulls formförskjutning, och de sista striderna stuns genom att visa upp hur kraftfull Captain Marvel är. I Shazam! S kampscener finns det emellertid både mer humor och mer spänning på grund av den verkliga känslan att hjälten kan och kommer att krossa.
7 Shazam vinner: står inför verkliga frågor direkt
En av de mest imponerande egenskaperna hos Shazam! är det för alla dess eskapistiska fantasikvaliteter, det är kanske den mest "riktiga" känslan av superhjälte i en tid. Som sådant är sätten det berör allvarliga frågor mycket mer direkt och svårslagna än andra filmer i genren. Frånvarande och misshandlande föräldrar, fostervård, fattigdom, mobbning och kapacitet presenteras på ärliga och sakliga sätt.
De flesta superhjältefilmer försöker hantera stora problem på ett eller annat sätt, och Captain Marvel är inget undantag. Vanligtvis är det emellertid mer abstrakt, mer allegoriskt, mindre visceralt än hur Shazam! närmar sig sådana frågor.
6 Captain Marvel vinner: politisk allegori
Naturligtvis finns det inget fel med att hantera stora frågor genom en allegorisk lins, och genom att göra det kan kapten Marvel komma undan med att vara mer politisk i sina meddelanden än Shazam !, vilket är mer fokuserat på hur individer personligen hanterar problem. snarare än en bredare systemisk titt på själva problemen.
Kree-Skrull-konflikten i Captain Marvel ansluter inte direkt till någon konkret etnisk eller nationell konflikt i verkligheten, men den erbjuder en lins genom vilken man kan titta på många sådana konflikter.
5 Shazam vinner: sticker ut från andra superhjältefilmer
Bortsett från betydelsen av att ha en kvinnlig huvudperson, är Captain Marvel inte så annorlunda än andra filmer i MCU. Det är lite Thor med sin fisk-ur-vattenprotagonist som reser mellan världar, lite Captain America med "support the troops" -aspekter, lite Guardians med rymdopera och popmusik.
Shazam! skiljer sig lätt inte bara från resten av DCEU, utan från alla andra superhjältefilmer som görs idag. Det beror på de nämnda tonriskerna och kombinationen av det fantastiska och jordnära, liksom dess huvudperson och målgrupp. Mer än andra superhjältefilmer minns den den ursprungliga magin i genren var att kunna stärka barnen.
4 Kapten Marvel vinner: större i omfattning
Den Shazam! är en relativt liten skala är inte ett fel, men ibland önskar du möjligheter att gå vidare i att utforska dess universum. Enbart dörrscenen öppnar så många möjligheter som filmen inte har råd att utforska. Nåväl, kanske får vi fler vilda saker i uppföljaren.
Captain Marvel har en fördel att vara den 21: e posten i MCU och att kunna spela av världsbyggandet i tidigare filmer för mer än bara skämtna Shazam! använder primärt DCEU för. Att hantera väl realiserade främmande världar byggda upp av tidigare filmer men utvecklats mer här kan Captain Marvel känna sig riktigt episk.
3 Shazam-vinster: Avslutande / Credits
Ja, det sista förskottet från Shazam! är ett slags troll, och fans kanske önskar att de faktiskt fick Henry Cavill för den där como. Trots det är det ett roligt troll och ett bra slut. Detta leder till en underbar animerad kreditsekvens inställd på The Ramones "Jag vill inte växa upp." Liknar Spider-Man: Homecoming's credits? Ja, men fantastiskt ändå.
Båda Shazam! och Captain Marvel har en mid-credits-scen som fungerar som en ret för framtida filmer och en post-credits-scen som är där för skratt. Gags efter krediterna är ungefär på samma nivå, men Shazam! S mittkreditscen är mycket galnare än den mer förutsägbara i Captain Marvel.
2 Kapten Marvel vinner: Har en katt
OK, gås är tekniskt inte en katt och är istället en flerken, men hur som helst, det ser ut som en katt, vi kallar det för en katt. Alla älskar Goose, som helt kommer att bli den som besegrar Thanos i Endgame. Shazam! har inte en fantastisk kattliknande varelse som Goose, vilket är synd eftersom serierna faktiskt har en sådan karaktär.
Tawky Tawny är en antropomorf tiger som är Shazams bästa vän i serierna. Filmen sorts referenser Tawky i att filmens Billy Batson har en kärlek till tigrar, vill ha en tigerleksak på karnevalet som barn och ha en tigerlapp i ryggsäcken. Alla faktiska tigrar är dock frånvarande. Kanske får vi en i uppföljaren?
1 Båda lika: Stora vändningar
Kredit förfaller där kredit förfaller: marknadsföringsteamen för både Captain Marvel och Shazam! var smart när det gäller att hålla hemligheter. Båda filmerna har några stora vändningar, och det var en glädje att se dessa vändningar spela utan att bli bortskämda. Även om du visste att Star Force skulle bli ondska i Captain Marvel, var karakteriseringen av Skrulls, liksom användningen av Mar-Vell, en oförutsägbar ny satsning på Marvel-mytos.
Shazam! vänder inte helt förväntningarna som Captain Marvels vändningar gör, men avslöjandet av Billys mamma är exceptionellt hjärtskärande, och det ögonblick då hans foster-syskon blir superhjältar är den typ av "wow" -moment som vi går till filmerna öppnar kvällen för.
