Spekulationer vid en tidpunkt var att Star Trek kanske inte tjänar tillräckligt med pengar för att motivera en uppföljare. Den rädsla har blivit avskräckt med Star Trek som drar in 231 miljoner dollar inhemskt, vilket gör den till den högsta bruttofilmen hittills under 2009. Den kanske kan hålla fast vid den titeln om den lyckas avvärja de kommande Transformers 2: Revenge of the Fallen (tveksam). Hursomhelst är manusförfattare Roberto Orci och Alex Kutzman i rampljuset eftersom de tillsammans skrev båda filmerna.
Orci och Kutzman satte sig nyligen ner med SciFiWire för att diskutera sina tankar om Star Treks framgång, där de kan ta franchisen på vägen och vilken typ av historia uppföljaren kan följa. Båda författarna agerar som om de har sina huvuden ihop och har samma tanke för franchisen: LÅT INTE SUCKA! De verkar förstå den fina linjen de går mellan alla nya originalhistorier baserade i Trekuniversumet och återberättelsen av gamla Trekhistorier för att hålla den ursprungliga fanbasen lycklig.
Det finns ingenting i sten när det gäller dem och de har inte ens börjat arbeta med ett manus än (om du inte räknar med att göra en annan film som fungerar). Orci sa under intervjun:
"Vi kommer att börja tänka på det varje sekund nu. Men vi har fortfarande bara en mental sorbet innan vi hoppar in igen. Och du vet bara att vi ser alla reaktioner på filmen. Vi vill se till att vi ta allt i och verkligen ta reda på vad som fungerade och vad som inte gjorde och fortsätt därifrån. Men nu när vi har … en öppen duk, … kan allt hända."
Orci och Kutzman verkar verkligen förstå vad som krävs för att hålla en franchise igång (i teorin ändå). De uppskattar hur mycket bättre deras version av Trek uppträdde på boxen över sina Trek-föregångare och tar inte det lätt. De gick för en bred demografisk marknadsandel och efter alla konton nådde de den. Det sanna testet är hur de hanterar en uppföljare - och vi får chansen att kolla in det senare den här månaden när Transformers 2 öppnas.
Om berättelsen för TF2 är bättre så är TF1 då mina förhoppningar (och andra är jag säker på) höga att Star Trek 2 kommer att vara lika bra som eller bättre än Star Trek 1. Men allt börjar med berättelsen och om de inte väljer inte rätt att berätta i Star Trek 2 då kommer hela franchisen att misslyckas innan den verkligen kommer igång. Jag tror dock att Orci har ett grepp om det konceptet:
"[du] kan bara inte använda gamla saker på ett nollt sätt, … det finns fortfarande en intern logik som måste följas. … Vi kan fortfarande korsa vissa rader [om] vi tänker, " Åh, vi kan göra någonting nu. "Och ett kunnigt fan kommer att gå, " Tja, tekniskt, [du kan inte]."
Han är absolut, 100 procent korrekt i det sista uttalandet. Det har varit långa och heta diskussioner här på Screen Rant om det ämnet. Vissa plotpunkter och frågor om fysik kan förväntas; det är ju en science fiction-film om att resa genom rymden med utomjordingar medan du rör sig snabbare än ljusets hastighet.
Så långt berättelsen är, är Orci och Kutzman inte säkra på om de kommer att följa ett nytt originalkoncept som förblir inom parametrarna för Trekuniversumet, berätta om en annan modifierad berättelse från showen eller mosa de två idéerna tillsammans. Jag skulle inte tänka att höra någonting om manuset antingen förrän efter att TF2 börjar avvecklas och de har tid att gruppera sina tankar igen.
På personlig anmärkning skulle jag inte ha något emot att se en bra stamhistoria, men jag tycker inte att den är tillräckligt köttig för att upprätthålla en två timmars film.
Har du förtroende för att Roberto Orci och Alex Kutzman har det som krävs för att hålla Star Trek-franchisen varm?
Läs resten av intervjun på SciFi Wire.
Star Trek spelar för närvarande i teatrar.
