Aquaman och Wonder Woman är de enda DC-filmerna under de senaste åren som har fått bra recensioner, och det verkar som, förutom att de var anständiga filmer i sig själva, en av de främsta anledningarna till att de blev väl mottagna, medan andra filmer inte var det, berodde på att det inte fanns något att jämföra anpassningarna till (åtminstone utanför källmaterialet).
En av de mest spännande aspekterna av det inofficiellt betecknade DC Extended Universe är att det ger WB möjlighet att utforska populära (och kanske till och med några relativt okända) serietidningar för första gången på storskärmen. Att ansluta dessa karaktärer till ett övergripande gemensamt universum hjälper verkligen, men att ge publiken DC-superhjältar att titta på andra än Batman och Superman, som har dominerat Hollywood i flera år, är rätt riktning de behöver ta. Och det fungerar!
Hittills har James Wan's Aquaman och Patty Jenkins 'Wonder Woman klarat sig exceptionellt bra, både kritiskt och kommersiellt, och det finns flera skäl till deras framgång. Men det som är intressant är att de två senaste Batman- och Superman-centrifilmerna - Zack Snyder's Man of Steel och Batman v Superman: Dawn of Justice, för att inte tala om Bryan Singers Superman Returns - inte har fått samma acceptans. Varför?
- Denna sida: Batman & Supermans filmer och släppa det förflutna
- Nästa sida: Varför Marvel inte har detta problem och DC: s framtid
Batman och Superman har väl tagit emot filmer i det förflutna
Batman och Superman är två av de äldsta superhjältarna i serietidningens historia, så det är inte konstigt att de var bland de första karaktärerna som anpassades för små och stora skärmar. För att sätta saker i perspektiv debuterade Superman 1938 och fick sin första live-actionfilmanpassning 1948, bara 10 år senare. Batman, å andra sidan, debuterade 1939 och fick sin första live-actionfilmanpassning 1943, bara ett par år efter hans första serietidning.
Ända sedan dess har Batman och Superman ständigt dykt upp i alla typer av medieformer, från TV och filmer till videospel och temaparkattraktioner. De har blivit go-to-karaktärer när människor tänker på superhjältar runt om i världen, varför de har fått så många anpassningar under åren, och en hel del av dem har varit fantastisk. För Superman är den allmänt accepterade definitiva versionen Christopher Reeves Superman. Även Tom Welling's Clark Kent på Smallville vann dock både kritiker och publik.
För Batman betyder den slutgiltiga versionen något annorlunda för varje generation: Michael Keaton i Tim Burtons Batman och Christian Bale i Christopher Nolans The Dark Knight-trilogi. Och medan Ben Afflecks version av Batman säkert har berömts, granskades hans skildring uppenbarligen och jämfördes med vad folk anser som "bättre" och "mer exakta" versioner av karaktären; tyvärr gällde samma sak även Henry Cavills Superman. Och däri ligger problemet.
Människor kan inte släppa tidigare tolkningar
Det är naturligt för människor att jämföra saker med det förflutna, men när det inte finns något att jämföra en film med så kan det projektet stå på egen hand. För Batman och Superman var det helt enkelt inte ett alternativ. Som tidigare nämnts betraktas Reeves Superman fortfarande i stort sett som den definitiva versionen av Last Son of Krypton. Medan Snyder's Man of Steel syftade till att berätta en modern och mer grundad historia, en som dekonstruerade inte bara vem Clark Kent / Kal-El var som en främling som levde ett mänskligt liv, utan också varför Clark valde att bära familjens vapen och skydda världen som Superman. Det berörde aspekter som inte utforskades på film tidigare.
Tyvärr var det "grymma" antagandet av Superman en avstängning för många människor, och det var vad som i slutändan ledde till WB: s dåligt tänkta iteration till följd av Joss Whedons rättvisalagare. Och sedan anslöt Afflecks Batman till vikten i Batman V Superman, som skapade många argument mot Caped Crusaders äldre skildring. Ett av de största greppena var att Afflecks Batman dödade människor. Medan en majoritet av dessa dödsfall inträffade i Snyder's Knightmare-sekvens, var kärnorsaken bakom den mordiska Batman för att superhjälten hade tappat Robin till Joker, och det grundläggande förändrade hans perspektiv.
Med tanke på hur väl mottagen Bale's Batman var, och hur motsatt den versionen var att döda, stängdes allmänna publik som inte hade läst serierna av Afflecks framställning eftersom det delvis inte var vad de hade lärt känna om superhjälten. Dessutom sträcker sig dessa jämförelser till Batman och Supermans stödjande karaktärer och deras skurkar. I DCEU jämfördes alla Cavills Superman, Afflecks Batman, Jessie Eisenbergs Lex Luthor och Jared Letos Joker med tidigare versioner, men Margot Robbies Harley Quinn var det inte. En del av orsaken till detta är Robbies Harley Quinn är den enda live-actionversionen av karaktären; Arrow planerade att introducera Harley Quinn vid en tidpunkt, men vad som sköts ned av WB.
