Screen Rant's Vic Holtreman recenserar Wall Street: Money Sove Never
Wall Street: Money Never Sleeps (eller bara vanligt gamla Wall Street 2 om du inte vill ha en sådan munfull) är en film av Oliver Stone som försöker göra för bostadsutlåningsbankens nedbrytning vad han gjorde för företagets raiders 1987 original Wall Street. Michael Douglas återvänder lite sämre för slitage efter att ha tillbringat nästan ett decennium i fängelse, och i stället för en ung Charlie Sheen som protege har vi Shia LeBeouf.
Personlighetsmässigt är Shia (Jake Moore) en analog till Charlie Sheens Bud Fox från den första filmen: Ung, aggressiv och ambitiös - men med en känsla av etik. Han har varit djupt intresserad av ekonomi sedan han var 12 år och lärdes av Louis Zabel (Frank Langella), chef för Wall Street-banken som han arbetar för.
Jake träffar Winnie Gekko (Carey Mulligan), som är den förtröffade dotter till Gordon (Michael Douglas). Hon är en konstnärlig typ som driver en vänsterblogg och Jake är en konservativ som tydligen inte säljs på idéen om evolution. Med tanke på Oliver Stones politiska lutningar är jag inte säker på varför han gav Shias karaktär dessa attribut, såvida det inte var av en känsla av att vilja uppfattas som "rättvis" genom att göra filmhjälten till "den andra sidan".
Hur som helst, Jake är fascinerad av Gordon även om Winnie inte vill göra något med honom. Trots att Gordon har varit i fängelse i många år är Jake desperat efter att träffa honom, mot hans flickväns önskemål. Gordon har en bok där han varnar för USA: s förestående ekonomiska kollaps på grund av spekulationer ("modern till allt ont") och hävstångslån. Jag är säker på att det fanns kloka människor som såg bankens nedsmutsning komma vid den tiden (filmen ägde rum 2008), men naturligtvis är det lätt att förmedla en sådan djup visdom till en karaktär i efterhand av händelserna som har ägt rum.
Gordon har inte mycket i vägen för en bankrulle för att komma tillbaka till något slags investeringsspel, och han verkar som att han verkligen bryr sig om en sak sedan han tillbringat all den tiden i fängelse: Återansluta med sin dotter. Naturligtvis att vi känner till Gordon som vi gör, kan vi inte låta bli att misstänka att han har nått något upp i ärmen, trots hur äkta och övertygande han stöter på.
Jake är stor på grön energi och lägger större delen av sin tid på att försöka säkra en finansieringsrunda för en forskare som arbetar med ett fusionskraftprojekt (100 miljoner dollar i finansiering, för att vara exakt). Trots Winnies varningar kommer Jake närmare och närmare Gordon - med visioner om att kunna säkra den finansieringen för att hjälpa forskaren och verkligen förändra världen.
Naturligtvis uppenbaras allt, och poängen är att se hur Jake på något sätt lyckas komma tillbaka från det utan att skada hans förhållande till sin flickvän / fästman.
Ärligt talat är jag inte säker vad poängen med den här filmen är. Det finns inte riktigt en engagerande berättelse här (även om ett försök görs med Josh Brolins karaktär som en nemesis för Jake), och det stöter mer på någon slags PBS-dokumentär om exakt bankkrisen och varför besluten att bail ut bankerna gjordes. Vi ser möten vid Federal Reserve där det hela är lagt upp - varför bankerna behövde utjämnas, katastrofen som skulle ha följt hade den första banken kollapsat och andra följt (sämre än det stora depressionen!). Uppriktigt sagt kändes det som att jag skolades och att ha förklarat för mig varför räddningen var nödvändig.
Det fanns andra udda små detaljer i filmen, inklusive inte en, inte två utan TRE komor från Oliver Stone (Oliver om du vill vara en skådespelare så dåligt, bara gå till en skådespelare). Under en bankettbild panorerade kameran upprepade gånger över äldre men attraktiva kvinnor och fokuserade (utan tvekan) på sina dyra örhängen. Om jag inte visste bättre skulle jag säga att Stone hade en öronfetisch, men självklart var avsikten att visa det eländiga överskottet av dessa onda rika människor och deras åh-så-alltför dyra smycken. Det fanns också flashback-scener vid viktiga punkter i filmen - placerade på ett sådant sätt att antyda att publiken var för dumt för att komma ihåg betydelsen av en specifik avslöja och måste påminnas visuellt.
Stone försökte krydda filmen lite med sitt kameraarbete och visuella effekter - det fanns några intressanta scener och övergångar som var ganska prålig för en film som var så torr som den här.
Föreställningarna var alla bra - Det var trevligt att se Shia i en allvarlig dramatisk roll efter Transformers-filmerna och Indiana Jones 4. Michael Douglas, ALLTID ett nöje att se på skärmen - och han gick tillbaka till den ikoniska rollen han spelade 23 år sedan som att sätta på ett par bekväma gamla skor. Josh Brolin är en annan skådespelare som utmärker sig i varje film där han visas. Carey Mulligan gav det bästa spelet hon kunde trots hur hennes roll utspelades (själva slutscenen och den punkt där hon fattar ett kritiskt beslut är INTE meningsfullt alls).
Var det en DÅRLIG film? Nej. Det var lite intressant på intellektuell nivå och föreställningarna var bra - men i slutändan är det bästa ordet jag kan använda för att beskriva hur Wall Street: Money Never Sleeps lämnade mig känslan är … ambivalent.
Wall Street 2 trailer:
[opinionsundersökning]
