Venom är verkligen en felaktig superhjältefilm, men Tom Hardys föreställningar som Eddie Brock och Venom gör en rolig och underhållande resa.
Efter en felaktig start av att starta en superhjälte-filmfranchise, återvänder Sony Pictures för att lansera en serie Spider-Man-spinoffs i huvudrollen med sekundära karaktärer från web-slingerens komiska universum - men inte webbhuvudet själv. Venom är den första av dessa filmer, även om Sony har mer i olika utvecklingsstadier. Och med tanke på studionens affär att dela Spider-Man med Marvel Studios - så att Peter Parker kan existera i Marvel Cinematic Universe - har Sony placerat Venom och deras andra filmer som "tillägg" till den framgångsrika 10-åriga franchisen. Fortfarande verkar det som om framtiden för Sonys spinoff Marvel-filmserie beror till stor del på framgången eller misslyckandet med Venom och dess stjärna. Venom är verkligen en felaktig superhjältefilm, men Tom Hardys föreställningar som Eddie Brock och Venom gör en rolig och underhållande resa.
Venom följer den undersökande journalisten Eddie Brock (Hardy), som åtnjuter ett bra liv i San Francisco, bor med sin fästman Anne Weying (Michelle Williams), leder sin egen show i ett nyhetsnätverk och är generellt lycklig. Eddie förråder emellertid förtroendet för sin fästman och ignorerar uttryckliga instruktioner från sin chef för att följa geniet, Elon Musk-ledare för Life Foundation, Carlton Drake (Riz Ahmed), under en intervju. Som ett resultat avfyras Eddie från sin show och i huvudsak svartlistas från att arbeta inom journalistik, och Anne bryter upp med honom. Månader senare är Eddie fortfarande nere och ute och kan inte hitta ett jobb eller leda ett uppfyllande liv - det vill säga tills han kontaktades av Life Foundation-forskare Dr. Dora Skirth (Jenny Slate).
Samtidigt som Eddies liv hade gått nedåt hade Drake experimenterat med främmande varelser som han kallade symbiot. Symbiotierna måste binda sig till en jordvärd för att överleva på planeten, och Drake betyder att smälta symbiot med människor som ett sätt att överleva i rymden - men ofta än inte dödar symbiotema de mänskliga värdarna. När Dr. Skirth smyger Eddie in i Life Foundation, hjälper en av symbiotema som heter Venom förbindelser med Eddie och paret att hålla varandra vid liv. Men när Venom informerar Eddie om en tomt av en annan symbiote - Riot, som binder med Drake - som äventyrar jorden, måste Venom och Eddie avsätta sina skillnader och arbeta tillsammans för att ta ner Riot.
Venom har tydliga avsikter att vara en kompiskomedi i ett superhjälteuniversum och för det mesta är förhållandet mellan Eddie och Venom filmens mest framgångsrika aspekt. Manuset - skriven av Jeff Pinkner, Scott Rosenberg och Kelly Marcel från en berättelse av Pinker och Rosenberg - fungerar för att utplåna dynamiken mellan Eddie och Venom, men offrar ofta den faktiska utvecklingen för ett billigt skämt (skämt som visserligen får ett skratt). Manuskriptet för Venom känner igenom den komiska vilda förutsättningen för serietidningens karaktär och lutar sig till det konstiga nog för att verkligen ha roligt (även om vissa tittare kan vara kvar som vill ha ännu mer konstighet). Även ändå har Venom ganska många problem när det gäller manuset - en del av dialogen sträcker sig från klumpigt till skrattligt dåligt. På något sätt ökar det allt till Venoms charm.
Där filmen är den mest förvirrade, kanske, är mellan föreställningarna av Hardy och Ahmed. Det är verkligen tänkt att vara en grundläggande skillnad mellan Eddie och Drake - den ena är en man av folkjournalisten, medan den andra är en glattpratande grandios affärsman / forskare. Men mycket av Venom känns som om Hardy och Ahmed finns i två olika filmer. Medan Hardy lutar sig konstigt, verkar Ahmed ge ett verkligt seriöst utseende även med allt som händer runt honom - och allvaret gynnar honom inte när han levererar linjer som är tänkta att vara allvarliga och komma mer löjligt dumt. Men hur minnesvärd Ahmed's Drake är, är dock allt till skådespelaren eftersom karaktären inte är väl utvecklad på något sätt. Men det kan förväntas av en superhjältefilm som fokuserar mer på att utveckla sin huvudhjälte - och i detta fall betyder det Venom.
Regissören Ruben Fleischers version av Venom drar utan tvekan nytta av att filmen är fokuserad på karaktären, snarare än att karaktären introduceras i en Spider-Man-film - som var fallet med Sam Raimis mycket onödiga Spider-Man 3. Denna Venom gör inte våga sig in i det R-rankade våldet som vissa fans kanske hade hoppats på, men det finns åtgärder att göra i Fleischers film. Tyvärr, medan det finns svala stunder mitt i de olika actionscenerna där Fleischer experimenterar med att visa upp Venoms förmågor, särskilt när Venom och Eddie först binds, är många av sekvenserna långa och kunde ha skurits ner. Eftersom filmen också hade till uppgift att etablera förhållandet mellan symbioten och Eddie, som utan tvekan är nyckeln till framgången för en Venom-film, kunde mer fokus och utveckling av deras relation inte ha skadat. De ögonblick då Hardy-as-Eddie interagerar med Venom - och sedan reagerar på världen runt dem - är verkligen unika och roliga nog att de kunde ha gjort för en underhållande film även utan action-uppsättningarna.
Sammantaget är Venom en snabbt superhjältefilm som känns på sin plats i det aktuella landskapet av komiker-anpassningar, till stor del för att den kombinerar aspekter som har varit populära under de senaste två decennierna och försök att modernisera dem. Medan det finns delar av superhjältefilmer från 2000-talet (som utan tvekan är rester från filmens långa utvecklingsprocess), har Venom också en känsla av levity som är närmare de senaste utgåvorna i genren som Deadpool och Thor: Ragnarok. För att vara säker är Venom mycket messier än Deadpool eller Thor: Ragnarok; dess plodding actionsekvenser och klumpig dialog kommer utan tvekan att stänga av många tittare. Men det kommer också att finnas de som helt njuter av röran som är Venom, och omfamnar dess brister för att njuta av de delar av det som fungerar - inklusive det charmiga förhållandet mellan mänskliga Eddie Brock och den skarptandade, långa tunga symbioten vid filmens centrum.
Som en helhet är Venom då så dålig-det är bra på ett sätt som verkar redan säkerställa sin status som en framtida "kult" -favorit (i den mån en mainstream-film kan vara en kultfavorit). Huruvida det kommer att vara tillräckligt bra för Sony att fortsätta med sin Spider-Man spinoff-franchise återstår att se, men Venom är utan tvekan bra nog för att vara en underhållande tid på teatern.
Trailer
Venom spelar nu i amerikanska teatrar över hela landet. Det tar 112 minuter och får PG-13 för intensiva sekvenser av vetenskapligt våld och handling och för språk.
Vill du prata om Venom utan att förstöra filmen för andra? Gå vidare till vår Venom spoilers-diskussion!
