Netflix sanna brottsdrama Otroligt är baserat på den sanna historien om Marie, en tjej som rapporterade hennes våldtäkt till polisen bara för att tvingas att återberömma sin berättelse. Marie anklagades senare för falsk rapportering, medan hennes våldtäktare fortsatte att genomföra liknande brott i andra områden. Det var inte förrän tre år senare, när mannen greps och detektiverna hittade foton av Marie som togs under hennes övergrepp, att hon slutligen blev frihetsberövad.
Innan det blev en Netflix-show var Maries berättelse föremål för en Pulitzer-prisbelönad artikel som heter En otrolig berättelse om våldtäkt av T. Christian Miller och Ken Armstrong, som också skrev en bok om fallet som heter A False Report (boken har sedan publicerats under titeln Otroligt, för att binda in i showen). Ett avsnitt av radioprogrammet The American Life, med titeln "Anatomy of Doubt", täckte också fallet, inklusive intervjuer med Marie, hennes tidigare fostermödrar, en av detektiven som ursprungligen undersökte Maries påståenden och andra kopplade till fallet.
Fortsätt bläddra för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
Otroligt är baserat på den omfattande forskning som gjorts av Miller och Armstrong, och som ett resultat fastnar den mycket nära de faktiska fakta i fallet. Här är en sammanfattning av hur mycket av det som händer i showen som egentligen hände och vad som ändrades.
Otroliga ändrade namn och några biografiska detaljer
Av alla karaktärsnamn i Otroligt matchar bara Maries namnet på hennes verkliga motsvarighet, och även då var det bara hennes mellannamn. Den riktiga Marie kallas inte Marie Adler, och eftersom hon har gjort ansträngningar för att sätta attacken bakom sig, lämnade både showen och Miller och Armstrongs artikel hennes riktiga fulla namn för att ge henne anonymitet. Marie är nu 28 år, gift med två barn och har jobb som långtransporter. Armstrong, som har varit i kontakt med Marie sedan Unbelievable släpptes på Netflix, delade på Twitter att Marie har tittat på showen och tyckt att Kaitlyn Devers performance scen där Marie tvingas säga att hon ljög om att bli våldtagen är "perfekt" i hur det fångar hennes kamp.
Namnen och vissa biografiska detaljer om de andra offren har ändrats för att skydda deras anonymitet, men som avbildats i showen varierade de avsevärt i deras åldrar och bakgrunder. Ett av offren hoppade verkligen ut genom ett fönster för att undkomma sin angripare, bröt tre revben och punkterade en lunga under hösten.
Den verkliga Christopher McCarthy är en man som heter Marc Patrick O'Leary, och hans eventuella fångst förseglades verkligen av hans distinkta fordon: en vit Mazda från 1993 med en skadad sidospegel. Även om O'Learys namn ändrades för showen, är allt annat om honom korrekt, från hans byggnad till hans ögonfärg till sin armétjänst. O'Leary bodde med sin bror när han fångades, och det var hans brors DNA, hämtad från en kaffekopp efter detektiv efterföljde honom till en restaurang, som hjälpte till att verifiera honom när den seriösa våldtäktpolisen letade efter. En annan detalj som behandlade ärendet, särskilt när det gällde att skilja O'Leary från sin bror som förövaren, var det distinkta födelsemärket på hans ben.
Det verkliga livet Duvall och Rasmussen
Merritt Wever och Toni Collette levererar fängslande föreställningar i Otroligt som detektiv Karen Duvall och Grace Rasmussen. Dessa karaktärer är baserade på två verkliga utredare Det. Stacy Galbraith och Sgt. Edna Hendershot, som avslöjade sambandet mellan O'Learys attacker och i slutändan greps honom. Duvall och Rasmussens utredning i Unbelievable baseras mycket nära på den verkliga utredningen, med början med Galbraiths intervju av en 26 år gammal ingenjörsstudent (spelad av Danielle McDonald i showen) som hade blivit O'Learys senaste offer. Som framställts i showen föreslog Galbraith att de skulle sitta i hennes bil för att prata om attacken och tog vattpinnar från den unga kvinnans ansikte i händelse av långvarig DNA-bevis.
En jämförelse med Armstrong och Millers ursprungliga artikel belyser hur många detaljer från det verkliga fallet som gjorde det till showen - ända fram till officerare på platsen som begär ett badrumsavbrott, och Galbraith berättade för dem att fortsätta arbeta. Galbraiths man (spelas av Austin Hébert i Unbelievable) var också en detektiv, men han arbetade på Westminster polisavdelning medan Stacy arbetade på Golden. Det var David Galbraith som skapade förbindelsen mellan Stacy's fall och det som Hendershot arbetade på vid Westminster. En otrolig berättelse om våldtäkt beskriver ett arbetsförhållande mellan Galbraith och Hendershot som återspeglar vad som visas i Unbelievable.
De två binds naturligt. Båda var utgående. De knäckte snabba skämt och logade snabba leenden. Galbraith var yngre. Hon knakade energi. Hon skulle flytta "hundra mil i timmen i en riktning", sa en kollega. Hendershot var mer erfaren. Hon hade arbetat mer än 100 våldtäcksfall i sin karriär. Försiktig, flitig, krävande - hon kompletterade Galbraith. "Ibland går du hundra mil i timmen, du saknar några smulor, " konstaterade samma kollega.
Det var Galbraith som i slutändan gjorde gripandet av O'Leary efter att DNA från sin bror bekräftade att en av O'Learys var våldtäkaren. "Jag ville se utseendet på hans ansikte, " erinrade Galbraith. "Och för att han ska veta att vi räknade ut dig." Hon klappade ner honom utanför hans hem och drog sedan upp hans byxben för att avslöja födelsemärket som ett av offren hade beskrivit. Som visas i showen dömdes O'Leary till högst 327, 5 års fängelse och förblir där till denna dag.
Vad hände med detektiverna som anklagade Marie för att ljuga
Detektiven i Unbelievable, Parker (spelat av Eric Lange) och Pruitt (Bill Fagerbakke) är baserade på detektiv i det verkliga livet Jeff Mason och Jerry Rittgarn. Även om Maries berättelse om hennes intervju och den officiella rapporten skiljer sig åt vem som först tog upp ämnet för ett ljuddetektortest, säger båda att polygrafen användes för att hota Marie. "Han sa till mig att om jag tog ett ljugetektortest och det kom tillbaka att jag ljög, att han skulle ta mig till fängelse själv, " påminde Marie i "Anatomy of Doubt." Det var rädslan för att gå i fängelse eller förlora sitt bostad som övertygade henne att återberätta sin historia.
Varken Rittgarn eller Mason bestraffades någonsin formellt för sitt uppförande i utredningen, och Mason fortsätter att tjäna med Lynnwood PD i narkotikadivisionen (Rittgarn lämnade avdelningen innan O'Leary fångades). Även om Mason personligen inte bröt nyheten om att Maries våldtäkt fångades till henne, inträffade scenen där hon går till polisstationen och han ber om ursäkt för henne i verkliga livet. En otrolig berättelse berättar:
Marie gjorde en tid för att besöka Lynnwood polisstation. Hon gick till ett konferensrum och väntade. Rittgarn hade redan lämnat avdelningen, men Mason kom in och såg ut "som en förlorad liten valp", säger Marie. "Han gnuglade på huvudet och såg bokstavligen ut som om han skämdes över vad de hade gjort." Han sa till Marie att han var ledsen - ”djupt ledsen, ” säger Marie. För Marie verkade han uppriktig.
Mason tog fullt ansvar för vad som hände i Maries fall, och som avbildades i showen fick det honom att ompröva sitt jobb hos polisavdelningen. "Det var så chockerande att det här har varit en sak där jag allvarligt går tillbaka och ifrågasätter om jag ska fortsätta göra det jag gör, " sade han om This American Life. Otroligt skildrar Masons motsvarighet, Parker, som de mer sympatiserade av de två officerarna, och Armstrong instämde med den framställningen på Twitter. "Han är en polis som satt med mig och ägde sina misstag, hemska som de var, " skrev Armstrong. "[Lange] kunde ha gjort hans karaktär till en tecknad skurk. Men det gjorde han inte. Eftersom mannen han spelade inte var."
Otroligt belyser ett systemiskt problem med våldtäcksfall
Maries berättelse kan vara ett extremt fall, men tyvärr är det inte en isolerad. En av de mest ovanliga aspekterna av det är faktiskt att hennes våldtäkt faktiskt dömdes. Enligt FBI och justitieministeriets statistik som samlats in av RAINN, av varje 1000 sexuella övergrepp rapporteras endast 230 till polisen. Av de rapporterade resulterar endast 46 i ett arresterande och endast 4, 6 av dessa arresteringar hamnar i en fällande dom. Det betyder att även om offer för ett sexuellt övergrepp går till polisen är det extremt osannolikt att deras angripare någonsin kommer att få några juridiska konsekvenser. Som beskrivs i Otroligt kan processen att rapportera ett övergrepp till polisen vara smärtsamt, förnedrande och känslomässigt tappande, med offret som krävs för att upprepa sin berättelse flera gånger (återuppleva den traumatiska upplevelsen), fotograferas naken och ha bevis samlade från deras könsregion.
Även när ett våldtäktspaket görs omedelbart efter attacken, finns det en god chans att det - som i Maries fall - aldrig ens kommer att testas. En rapport från The Atlantic från 2019 med titeln "An Epidemic of Disbelief" berättar historien om en biträdande åklagare som 2009 fann ett lager fullt av bevis samlat av Detroit Police Department. I lagret fanns mer än 11 000 våldtäktssatser, några från 30 år tillbaka, som aldrig hade testats. Rapporten fann att det totala antalet otestade våldtäktssatser i USA bekräftas vara minst 200 000, men står för 15 stater och flera städer som inte har erbjudit räkningar, kan det finnas hundratusentals fler. Atlanten beskriver dessa otestade våldtäktssatser som "en mullvad på huden som antyder en genomgripande cancer precis under ytan" - att cancer är "ett straffrättsligt system där poliser fortsätter att reflexivt tro på kvinnor som säger att de har blivit våldtagen ".
Från det ögonblick som en kvinna ringer 911 (och det är nästan alltid en kvinna; manliga offer sällan rapporterar sexuella övergrepp) blir en anklagelse om våldtäkt, i varje skede, mer trolig att glida in i en utredningsspalt. Polisen kan försöka avskräcka offret från att lämna in en rapport. Om hon insisterar på att förföra ett ärende får det inte tilldelas en detektiv. Om hennes ärende tilldelas en detektiv, kommer det troligtvis att avslutas med liten utredning och ingen gripande. Om en gripande görs kan åklagaren vägra att väcka talan: ingen rättegång, ingen fällande dom, ingen straff.
Problemet verkar ha varit särskilt uttalat i Lynnwood, staden där Marie rapporterade sin våldtäkt. Miller och Armstrongs undersökning visade att mellan 2008 och 2012 fann Lynnwood Police Department 21, 3 procent fall av rapporterad våldtäkt som "ogrundad" - fem gånger det nationella genomsnittet på 4, 3 procent. Steve Rider, den nuvarande befälhavaren för Lynnwoods brottsutredningsavdelning, medgav att Maries fall var ett "stort misslyckande" och sade att ändringar sedan dess har gjorts för att förbättra hur våldtäktsoffer behandlas. Bland dem måste detektiver nu ha "definitivt bevis" för att ljuga innan de tvivlar på en våldtäktrapport.
Otroligt har redan fått uppmärksamheten på bristerna i hur våldtäcksärenden hanteras, och vi kan bara hoppas att showen kommer att ha något inflytande på att förbättra den nuvarande processen - så att det som händer med Marie aldrig händer med ett annat offer.
