Hal (Timothée Chalamet), ödmjuk prins och motvillig arvtagare till den engelska tronen, har vänt ryggen på kunglivet och lever bland folket. Men när hans tyranniska far dör, krönas Hal till kung Henry V och tvingas omfamna det liv som han tidigare försökt fly.
Kungen är den nyaste filmen från regissören David Michôd (Animal Kingdom, The Rover och War Machine). Michôd skrev tillsammans manuset med Joel Edgerton, som också spelar John Falstaff.
Screen Rant hade chansen att prata med Chalamet och Michôd om den här filmen och hur de försökte göra sitt eget tag på den medeltida dramasgenren.
Screen Rant: Först ut, David, jag ville bara säga att jag har varit ett fan av dig sedan Animal Kingdom. Tror du att det finns några tematiska samband mellan den filmen och The King?
David Michôd: Ja, jag tror att alla mina filmer, av en eller annan anledning … och det är inte av design, men de är alla filmer om män. Bedrägliga eller naiva män som inser att de har fel om något. Och vanligtvis giftigt, om manliga världar. Och jag gör antingen filmer om min egen känsla av förloradhet i världen, eller så gör jag filmer om de saker som skrämmer mig.
Screen Rant: Timothée, medan den här filmen inte är en DIREKT anpassning av Shakespeares pjäser, är de fortfarande ett stort inslag i filminspirationen. Såg du tillbaka till originalverket …
Timothée Chalamet: Åh absolut. Inte mycket under filmning, men av respekt … av vördnad mot de ursprungliga bitarna. Ja, jag ville definitivt vara nära dem. Jag ville ha en stark förståelse för arkitekturen för dessa teaterstycken.
Screen Rant: Jag älskade hur filmen togs. Du och din DP (Adam Arkapaw) gjorde ett fantastiskt jobb med att inte romantisera medeltida strid. Om du grundar dem … så förväntar du dig en traditionell action-fight-scen, men istället får du brutalitet. Varför var det viktigt för dig att filma det på det sättet?
David Michôd: När Joel först föreslog att vi skulle göra detta … skulle det aldrig hända mig att göra en medeltida svärd- och hästarfilm … Jag började genast tänka … vilken version av det skulle jag göra? Vi visste att vi skulle komma till slaget vid Agincourt någon gång. Jag ville undvika att göra det till 12 minuter av kaos. Jag ville att det skulle finnas synpunkter som du kan följa. Att veta vid någon tidpunkt måste du överge dig till kaoset. Dessutom ville jag skjuta allt från ögonhöjd. Jag ville inte ha drönskott … det finns i det som ligger ovanför tåget, med Joel mitt i det. Det är den enda kranbilden i sekvensen. Och när jag upptäckte att så snart trailern kommer plötsligt är alla på internet på väg … DET ÄR FRÅN SPELET AV TRONNAR! Åh gud … Jag visste det ärligt inte. (Skrattar)
Screen Rant: Timothée, du får göra, vad jag tycker är typ av tradition när du gör dessa stora medeltida slagfältsscener
när du har karaktären gör detta stora tal till hans soldater. Hur förberedde ni båda för den stora shooten?
Timothée Chalamet: Tja … definitivt att ha dina ord nere (skrattar). Du vet vad som befriade mig som motsätter mig att Mel Gibson Braveheart-intryck som var kvar under hela skottet var tanken att Hal, inom historien utan att ge bort något, inte är så säker på vad han säger själv. Det finns en osäkerhet för det. En realiserad bedrägeri av kanske var han är. Ineffektiviteten i positionen där han befinner sig i. I sammansättning av hur intensivt hans ord och hur bra hans ord bör vara. Hur inspirerande snarare.
Så som en skådespelare, som du sa, speciellt från New York och att vara amerikansk, får du vara på det fältet att leva ute, eller spela ut slaget vid Agincourt som Henry V, det var en riktig gåva.
