"Terminator: Genisys" Trailer 2: More than a Machine (SPOILERS)

[VARNING: Denna trailer SPOILS poäng för poängterminering: Genisys!]

När Terminator Genisys tillkännagavs, var fans skrämmande över vad en annan semi-reboot-strategi för franchisen skulle erbjuda, efter att så många tittare inte var nöjda med erfarenheten av Terminator Salvation. Genisys gjorde de djärva rörelserna från att dra franchisestjärnan Arnold Schwarzenegger tillbaka till en berättelse som i princip ser tidslinjen för de första två Terminator-filmerna skevade av en temporär avvikelse som återställer spelplanen.

… Och som Terminator Genisys trailer nr 2 avslöjar att avvikelsen är något som kan göra (eller helt bryta) den här filmens chanser med publiken.

Om du inte vill möta STORA SPOILERS, titta INTE på trailern ovan, eller läs vidare nedan.

En annan typ av John Connor

Den uppenbara stora twist som trailern avslöjar är att John Connor (Jason Clarke), mänsklighetens frälsare, faktiskt har omvandlats till någon slags avancerad cyborg. Nu när Paramount och Skydance Pictures har beslutat att spela detta avgörande kort i filmens marknadsföring kan jag äntligen säga: vi fick veta om twist (av misstag) när vi besökte Terminator Genisys uppsättning, och har undrat sedan dess hur fans skulle svara på nyheterna.

Här är vad Jason Clarke hade att säga om sitt tag på John Connor när vi intervjuade honom; uppenbarligen kan hans citat tas i mycket annorlunda sammanhang, nu när den stora hemligheten om hans karaktär är ute:

… Allt jag kan säga

ni vill inte veta för mycket. John är kärnan i vad detta problem är. När som helst du har gått längre än, säg, den apokalyps som vi vet som alltid hänger över oss, det finns en kamp om vem som ska driva butiken. Vart vill vi att tekniken ska gå? Vad kommer det att bli? Och vad ger vi över?

Jag säger verkligen att John är psykologiskt kärnan i det. Det är det som gör det till en roll som lurar mig varje dag.

… Rollen är trovärdig. Han var inte John Connor som är förlorad i ikonografi eller förlorad i typ A.

Det var en karaktär som jag verkligen trodde att jag kunde göra och ha kul med och njuta av och potentiellt spendera lite tid
.

och ansträngningen att köpa ut ett antal filmer. Jag kommer inte att gå vilse när jag försöker toppa något. Jag försöker inte matcha något. Historien kommer att placera som kommer att hålla mig anställd för ett antal filmer.

Regissören Alan Taylor lade till följande när han diskuterade filmens centrala teman:

Alan Taylor: [Det är en] Dysfunktionell familjehistoria? Jag gillar hur du gick direkt till kärnan i det som tilltalar mig och varför jag känner att jag kan gå in i det här lite, och jag tror att det som vädjar till de flesta, om vad Cameron skapade, är dessa intensiva relationer.

Den första filmen var en kärlekshistoria. Det var också en skräckfilm. Den andra var en far / son-berättelse, men det var också en vackert byggd thriller. Det faktum att han [James Cameron] tar en gedigen genre och lägger in kraftfulla familjegods i det är den utmaning vi försöker möta.

Jag tror att det är en dysfunktionell familj, men fadertema spelar riktigt starkt i vårt. Vi har en slags speglande faderfigurer i detta som måste hanteras, och de är mycket svåra relationer. Återigen finns det en kärlekshistoria i kärnan. Utöver det är det frågan om familjen. Jag antar att vi försöker dra på saker som fanns i båda de två första filmerna.

Denna John Connor avslöjar är inte ens den enda stora twist som har ryktats i filmen. En viss intressepunkt om Dr. Who-stjärnan Matt Smith läckte online och drogs omedelbart av studion, vilket indikerar att den också har giltighet. Vi kommer inte att förstöra den tvinningen här (en snabb Google-sökning kommer förmodligen att hjälpa dig …), men vi kan säga att det är lika djärvt (och riskabelt) som att ta franchisets ikoniska frälsare och göra honom till en skurk.

Dags att ta fram: Hur tycker ni alla om den här remixen av Terminator-mytos?

______________________________________