Stoker är värd att titta på för dem som är fans av dess regissör eller är öppna för att utforska en mycket okonventionell filmisk berättelse, gjord i hyllning av klassiska Hitchcock.
Även om namnet kanske lurar vissa att tänka att den här makabra sagan har något att göra med Dracula eller vampyrer, är Stoker istället berättelsen om den unga Indien Stoker (Mia Wasikowska), en smart och konstnärlig (men recklusiv) tonårsflicka som slås av tragedi när hennes far avgår. Hennes mamma Evelyn (Nicole Kidman) går förlorad i sorg, tills en lång frånvarande farbror som heter Charlie Stoker (Matthew Goode) plötsligt dyker upp i begravningen och erbjuder en hjälpande hand under en svår tid.
När Charlie närmar sig Stoker-damerna befinner sig Indien ifrågasätter sin farbrors karaktär, hans förflutna - och snart nog också hennes egen. Och när ett utslag av mord börjar inträffa i och runt staden, finner stokarna sig i behov av ett allvarligt "familjemöte."
Det är ett känt faktum att den koreanska regissören Park Chan-wook inspirerades av Alfred Hitchcocks Vertigo under hans formativa år - och att inspiration är på full skärm i stora delar av Stoker. Även om materialet är helt konstigt (ibland obehagligt störande), finns det ändå en välgjord glans för mycket av bilden och berättelsen, som definitivt skiljer den här filmen från flocken.
Parks innovativa riktning (och kinematograf Chung Chung-hoons samspel av rika och tvättade toner) är i nivå med regissörens arbete på filmer som Oldboy - ännu ett exempel på varför internationella filmskapare är nödvändigt färskt blod i Hollywoods studiosystem. Att se Stoker är att följa ett spel med visuell intrig; mysteriet med Parks kameraval är en genomgång i sig själv - tillsammans med nyfikenhet (eller spänning) över hur en scen eller sekvens kommer att spela ut. Kort sagt: även om det har många klassiska Hitchcockian tropes, har du inte riktigt sett den här typen av tolkning tidigare (på bättre eller sämre).
Manuset till filmen är skriven av ingen annan än Prison Break och Resident Evil 4-stjärniga Wentworth Miller - med några uppenbara bidrag från sekreterares författare Erin Cressida Wilson. Där Stoker överraskningar är i sin tematiskt rika och skiktade undersökning av kvinnlig sexualitet och politik - en kärnbåge som underbart bärs av Mia Wasikowskas talang. Indien är en fascinerande karaktär, och även om hennes båge ofta är en förvirrande (ojämn?) Balansakt, gör Wasikowska det värt att titta på alla punkter - vilket är viktigt i en berättelse där ingen av karaktärerna passar räkningen "likable" "eller" relatabel."
Med undantag av några viktiga (och välutförda) monologer är Nicole Kidman mestadels en bakgrundsrekvisit i filmen; emellertid, som en riktig pro, mjölkar hon rollen för allt det är värt. Evelyn är en sammansättning av maniska Stepford-uttryck och sätt som ibland är lustiga, ibland skrämmande och ibland skrämmande lustiga. Kidman visar sig vara en robust och stödjande vägg för de andra skådespelarna att studsa ut sina mer dynamiska roller.
Matthew Goode - ofta anklagad för att vara deadpan eller banal - är ett perfekt gjutval för farbror Charlie. Med sin rovfågel stirrade, disingenuous leende och fet olja, är han så mycket läskigare och oförutsägbar. I några av filmens mer klimatiska scener är Goodes stoiska uppträdande den perfekta motbalansen för den mörka och vridna finalen till denna svaga saga. (Jag ska stanna där av rädsla för att säga för mycket.)
Skådespelare som Jacki Weaver (Silver Linings Playbook), Alden Ehrenreich (vackra varelser), Lucas Till (X-Men: First Class) och Dermot Mulroney tillhandahåller några trevliga komos för att skjuta (eller komplicera) huvudtriangeln mellan mamma, dotter och farbror. Medan skärmtiden för dessa bitspelare kan vara kort, slösas den inte bort och alla får göra intryck.
Som nämnts erbjuder manuset rik metafor och idissling om modern kvinnlig sexualitet på ett spännande uppfriskande sätt. Det finns visserligen tillfällen då saker blir för "konsthus" och / eller störande för den tillfälliga betraktaren - men fans av Parks arbete kommer att vara lika underhållna (i både humoristiska och hemska mode) som de förmodligen är vana vid nu.
Detta är ett av de fall där det är svårt att prata om filmen utan att säga för mycket. I slutet av dagen är Stoker värdig att titta på för dem som är fans av dess regissör eller är öppna för att utforska en mycket okonventionell filmisk berättelse, gjord i hyllning av den klassiska Hitchcock. De som hoppas på ett spännande mordmysteri kommer att upptäcka att den här filmen inte är det alls, eftersom Stoker tydligt (och uttryckligen) avslöjar sina riktiga avsikter på sätt som du inte kommer att glömma.
[opinionsundersökning]
Stoker spelar för närvarande i mycket begränsad version. Den är 98 minuter lång och betygsatt R för störande våldsamt och sexuellt innehåll.
