Resultatet är en annan djärv resa för Starship Enterprise - en som sannolikt kommer att wow de flesta filmgästerna (även om det kramar några dö-hårda Trekkies).
JJ Abrams Star Trek Into Darkness fortsätter resan till Starship Enterprise och hennes besättning - efter regissörens ursprungshistoria 2009 / alternativ reality-omstart av den klassiska sci-fi-serien. Uppföljaren fångar upp kapten Kirk (Chris Pine) och Commander Spock (Zachary Quinto) flera månader efter händelserna i den ursprungliga filmen - eftersom de, tillsammans med sin ikoniska Enterprise-besättning, börjar gå ("djärvt") där ingen har gjort borta innan. I Kirk's fall betyder det att ignorera ett huvuddirektiv, äventyra sina skeppskamraters liv och trotsa Starfleet-förordningarna (inte utan konsekvens).
Men när en massiv terrorattack attackerar London, rusar Starfleet för att upprätthålla ordning och föra förövaren för rättvisa. Genom att ignorera Spocks grunder för återhållsamhet vägrar Kirk att återvända från striden och sätter honom i strid med medlemmarna av hans besättning, när han befaller Enterprise i dödligt jakten på den mystiska angriparen - känd endast som John Harrison (Benedict Cumberbatch).
I Star Trek Into Darkness försöker det återkommande skrivarteamet Roberto Orci och Alex Kurtzman (liksom Damon Lindelof) utöka sin alternativa Star Trek-tidslinje och gräva djupare i denna version av Enterprise-besättningsmedlemmarna (tillsammans med det större filmuniversumet). Tillfälliga filmgästerna flockade till "omstart" 2009, som återinträdde intresset för den älskade sci-fi-egenskapen, men trots det positiva svaret blev vissa döda hårda Trekkier mindre slitna med de resulterande variationerna av fan-favoritkaraktärer. Byggs Star Trek Into Darkness på sin föregångares framgång och presenterar ett roligt äventyr som också hyllar den klassiska serien med smarta tillägg till den utvidgade Star Trek-kanonen?
Sammantaget drar Star Trek Into Darkness fördelar av en mycket mer fokuserad berättelse än föregångaren - eftersom franchisen inte längre saddlas med att föra besättningen, etablera varje persons respektive uppgifter, samtidigt som han jonglerar med en sammankopplad tidsbåge. Överraskande utvecklar filmen faktiskt viktiga teman och karaktärsdynamik, via en resa som inkluderar engagerande riff på det klassiska källmaterialet. Som ett resultat kommer Star Trek Into Darkness lätt att glädja samma filmgäster som åtnjöt 2009-insatsen - men det kommer definitivt att finnas några kontroversiella val som kommer att irritera länge fans av serien som inte redan är ombord med Abrams återuppstartade påtagning franchisen.
Chris Pine levererar ännu en gång som en ung kapten Kirk och fortsätter att hitta en bra balans mellan egenskaper och disposition som gjorde William Shatner-karaktären så minnesvärd, utan att förlita sig på imitation eller karikatur. Kirk's berättelse båge fungerar återigen som en motor för berättelsen och drar starkt på hans hänsynslösa "impulsivitet." Tack och lov ges Pine också gott om utrymme för att utveckla och odla kaptenen under hela filmens gång, vilket möjliggör den typen av uppriktig insikt och tankeväckande utveckling som gör att Star Star-omstart är mer än bara en vanlig Hollywood-kassa. Commander Spock (Zachary Quinto) är lika rolig denna runda - särskilt när filmskaparna undersöker den pågående konflikten mellan hans Vulcan och mänskliga känslor.
En av uppföljarens största styrkor är hanteringen av den stora ensemblesrollen. Varje kärnföretagsmedlem - Dr. "Bones" McCoy (Karl Urban), löjtnant Hikaru Sulu (John Cho), löjtnant Nyota Uhura (Zoe Saldana), ensign Pavel Chekov (Anton Yelchin), löjtnantbefälhavare Montgomery "Scotty" Scott (Simon Pegg)) - tillsammans med sidokaraktärer som Admiral Pike (Bruce Greenwood) - alla har sina egna individuella bågar (liksom skeppet självt). Inte bara resulterar i en rolig eller spännande utdelning, de är sakkunnigt sammanvävda i den större Star Trek Into Darkness-plottet, vilket resulterar i en smart takt. Den oöverträffande hastigheten hos filmen underskrider ett eller två viktiga ögonblick som förtjänade (och behövde) lite mer tid att utvecklas, men totalt sett jonglerar filmen många olika element utan att fastna i minutia (särskilt med tanke på den 132 minuters körtiden).
Nykomlingarna Alice Eve och Benedict Cumberbatch (Dr. Carol Marcus respektive John Harrison) tillhandahåller minnesvärda uppträdanden i roller som hade dissekerats och analyserats i månader innan de släpptes. Av den anledningen kommer karaktärerna troligtvis att vara en stridighet för filmgästerna - särskilt alla som klamrar sig fast vid föreställningar om Harrison och Marcus i förväg. Paret skulle ha gynnats av lite mer utveckling, och vissa avslappnade filmgäster kommer att gå förlorade på några av filmens subtila nickar - men på skärmen serverar de berättelsen till hands, driver tävlingsbeats såväl som att sammansätta viktiga drag i huvudlinjen Enterprise besättningsmedlemmar. Harrison och Marcus kanske inte riktigt lever upp till pre-release hype, men från tid till ögonblick är de båda kvalitetstillägg väckt liv med nyanserade föreställningar.
Liksom föregångaren 2009 prioriterar Star Trek Into Darkness karaktär och sci-fi-världsbyggande över storskaliga actionbeats. Det finns gott om iögonfallande effekter och spända set-bitar, men jämfört med liknande blockbuster, är vissa sekvenser lite mer återhållsamma. Som sagt detta är en Star Trek-film, så även när handling avbildas genom förstörelse mellan fartyg och fartyg och smulande CGI-miljöer (istället för hand-till-hand-bråk eller i stor skala stridsekvenser), filmen erbjuder fortfarande en spännande blandning av skådespel, humor och hjärtligt karaktärsstunder.
Star Trek Into Darkness spelar som premium 3D- och IMAX-upplevelser - och det är lätt att rekommendera endera versionen till intresserade filmgäster. Abrams förlitade sig på subtilt skärpedjup för sin 3D-strategi - vilket definitivt förbättrar skalan i större actionbeats, samtidigt som han lägger till formen till Enterprise-bron och korridorerna. Tittare som vanligtvis undviks av mindre märkbara 3D kommer inte att hitta pop-out-effekter (eller andra gimmicks) - men för de som är villiga att investera i den extra kostnaden: 3D-konverteringen efter 3D från StereoD är ren och skarp. På liknande sätt spelades ungefär 30 minuter av filmen med hjälp av IMAX-kameror, vilket resulterade i några verkligt hisnande visningar på storskärm åtföljda av ett förstärkt ljudspår med blomstrande Star Trek-ljudeffekter och Michael Giacchinos väckande poäng.
JJ Abrams har levererat en riktig uppföljning på nästan alla tänkbara sätt - framgångsrikt utforska de ikoniska karaktärerna och utvidgade universum av sin alternativa tidslinje. Filmen är större och mer personlig än föregångaren och presenterar ytterligare ett roligt Trek-äventyr med en fängslande karaktärsdrama som hämtas från stiftelsen som grundades i omstarten 2009 (för att inte tala om större Star Trek-mytos). Resultatet är en annan djärv resa för Starship Enterprise - en som sannolikt kommer att wow de flesta filmgästerna (även om det kramar några dö-hårda Trekkies).
Om du fortfarande är på staketet om Star Trek Into Darkness, kolla in trailern nedan:
-
[opinionsundersökning]
---
Star Trek Into Darkness tar 132 minuter och är betygsatt PG-13 för intensiva sekvenser av science-action och våld. Spelar nu 2D-, 3D- och 3D IMAX-teatrar.
Låt oss veta vad du tyckte om filmen i kommentaravsnittet nedan. Om du har sett filmen och vill diskutera detaljer om filmen utan att oroa dig för att förstöra den för dem som inte har sett den, vänligen gå till vår Star Trek Into Darkness spoilers-diskussion.
För en djupgående diskussion om filmen av Screen Rant-redaktörerna, kolla in vårt avsnitt om Star Trek Into Darkness av SR Underground-podcasten (med en intervju med filmens författare Roberto Orci).
Följ mig på Twitter @benkendrick för framtida recensioner, såväl som film-, TV- och spelnyheter.
Vårt betyg:
4 av 5 (Utmärkt)
