Hollywoodstudior i allmänhet har aldrig varit rädda för att slå en död häst eller mjölka en ko för allt hon är värd. De är mestadels de killarna på en fest som går runt och berättar samma trötta skämt (tills alla har hört det minst två gånger) och förväntar sig fortfarande samma skratt varje gång. Det här tankesättet är anledningen till att vi har 6 Police Academy-filmer, 4 Rambo-filmer, 6 Rocky's, 6 Star Wars-filmer, 4 Indiana Jones-filmer och 6 Saw-filmer … med mer på vägen.
För att vara ärliga kan de inte hjälpa sig själva; Det är som ett beroende av dem och det är inte något som ens Dr Drew kan hjälpa dem att övervinna. Deras senaste beroende kommer i form av 3D-teknik. Det är inte exakt en ny teknik - det har funnits i 30 plus år - men det är nyligen som regissörer har börjat använda den ordentligt (för att förbättra en film) och inte bara som en gimmick. Up och Avatar skulle vara de bästa exemplen på hur man använder 3d ordentligt, med The Final Destination and Journey to the Center of the Earth som exempel på hur man INTE ska använda den.
Igår pekade First Show oss på en artikel på UK Times Online:
”Sir Ridley Scott har bett om ytterligare 8 miljoner dollar från hans stödjare, Universal Films, för att lägga till en extra dimension till sin otitlade Robin Hoodventure med Russell Crowe i huvudrollen och Cate Blanchett som Maid Marian. Två versioner av filmen släpps i maj."
Var någon verkligen förvånad över att ett tillkännagivande som detta skulle hända? Scott är en av de finaste regissörerna i historien och om mannen ber om 8 miljoner dollar för att konvertera sin nästa film till 3D, så ger du den med gummi den.
Som sagt, att göra en 2D-film som Robin Hood till en 3D-film efter filmning är en riktigt dålig idé. Avatar såg jättebra ut eftersom Cameron planerade för 3D från start och det lönade sig i spader. Scott tog dock inte sin filmplanering för 3D; det var en eftertanke och jag kan bara inte se 3D som har samma effekt på Robin Hood.
Om Scott och Universal skulle försöka använda 3D-konvertering på Robin Hood och det misslyckas med att imponera, spelar det ingen roll hur bra en berättelse han har berättat eller hur bra handlingen och handlingen är, kommer publiken att gå ut från teatern och bara tänka om hur dåliga 3D-effekterna var.
Kanske är det anledningen till att First Show hörde från en rep på Universal senare på dagen och sköt ner historien som helt falsk, med uppgift att Robin Hood INTE kommer att bli i 3D. Naturligtvis är det inte som Hollywood-representanter inte har gjort sig själva och sanningen förut för att bara kasta fansen och bloggarna från doften. I det här fallet är det verkligen en del av att ta ordet om en bransch "Ja Man." Det här kan vara en total rökskärm och du kommer att ponera upp en extra $ 3 för att se Robin skjuta pilar i ansiktet - eller, Ja Mans ord är bra och det kommer du inte. Tiden får avgöra.
Om Universal och Scott kommer att få 3D-konvertering att hända för Robin Hood bör de börja snart, för enligt Bobby Jaffe, som förvaltar ett av 3D-konverteringsföretagen, "kan vi förvandla en äldre film till 3-D på cirka 16 veckor. "Det innebär att deras maj släpps så att någon behöver få cracka'lackin '!
Vad skulle du tänka på att titta på Robin Hood i 3D och är du beredd på alla 2D till 3D-omvandlingar som utan tvekan är på väg?
Robin Hood skjuter pilarna på skärmarna 14 maj 2010.
