Disney började utveckla Oz den stora och kraftfulla uppföljaren innan regissören Sam Raimis film till och med öppnades på det globala boxkontoret, vilket fick förvirring bland människor som var under det (felaktiga) intrycket att Raimi hade skapat en prequel som direkt leder in i berättelsen för The Wizard av Oz (i motsats till en andlig föregångare till filmen från 1939).
Raimi och hans Oz-produktionsdesigner Robert Stromberg (Alice i underlandet) var tvungna att vara försiktiga när det kom till att hylla 1939-klassikerns representation av Somwhere Over the Rainbow. Det beror på att WB / MGM äger rättigheterna till viss Wizard of Oz-ikonografi som inte har sitt ursprung i L. Frank Baums källroman "The Wonderful Wizard of Oz" - till exempel Ruby Slippers - och dessa artiklar kan inte återanvändas i några Oz-filmer som produceras av Disney.
LA Times säger att WB och Disney förbereder sig på att gå head-to-head när det gäller att sälja tie-in-varor för sina respektive Oz-filmer. Följaktligen utnyttjar WB fördel av franchisens återupplivade status och utvecklar nya egenskaper baserade på Baums källmaterial (specifikt en tv-show); Under tiden kommer Mouse House att fortsätta hålla sig borta från Wizard of Oz-territoriet i kommande utbetalningar.
Oz the Great and Powerful story och co-manusförfattare Mitchell Kapner arbetar för närvarande med en uppföljning, men producenten Joe Roth (Alice in Wonderland, Snow White and the Huntsman) har gått vidare och avslöjat vem som inte kommer att dyka upp i uppföljaren: den andra berömda Kansas bosatt, Dorothy Gale. Roth informerade Times att Dorothy "absolut inte" skulle vara involverad i berättelsen, med Kapner som tillägger:
"['Oz the Great and Powerful' äger rum] 20 år innan Dorothy anländer. Mycket kan hända under den tiden."
Som nämnts tidigare har Roth och Kapner möjlighet att stämma för att motivera dem till att undvika att besöka berättelsematerialet Wizard of Oz vid denna tidpunkt. Det är att säga, nyheten om att Dorothy inte kommer att dyka upp i en Oz the Great och kraftfull uppföljning är vettig (med tanke på detta betydande hinder i åtanke).
Dessutom lämnade Baum mer än ett dussin Oz-romaner för Disney att plundra, så det finns ingen anledning att framtida film-Oz-äventyr måste följa en strikt väg. Istället kan de fokusera på olika berättelser som involverar Glinda, både Wicked Witches och Wizard - förutom Oz-invånarna som aldrig har utforskats ordentligt på skärmen tidigare.
Under tiden överväger WB en Oz-tv-serie med titeln Red Brick Road och har börjat shoppa den till kabelnät. The Times säger att det säljs som "'Game of Thrones' i Oz-världen", eftersom det äger rum i en alternativ version av det mystiska landet - en där en ond drottning har tagit makten och (antagligen) uppror rör sig bland hennes missnöjda ämnen:
Tonhöjdspaketet utgör förutsättningen: "Dorothy gick ner på den gula tegelvägen. Så vart gick den röda tegelvägen?" - hänvisar till den väg som inte togs i filmen från 1939.
Det har förekommit liknande tv-föreställningar av Oz riktade till äldre publik tidigare (som Tin Man), men egendomens överklagande kan vara tillräckligt för att övertyga ett nätverk att ignorera den blandade banan för framgång för Oz tv-spinoffs och ta en chans på Red Brick Road. Det borde verkligen ha lite problem med att skilja sig från Disneys familjevänliga, effekttunga tolkning av Baums verk.
------
Oz the Great and Powerful spelar i teatrar. För en mer djupgående titt på filmen, kolla in SR Underground Podcast-diskussionen.
-
