Din Myers-Briggs® personlighetstyp kan berätta mycket om dig. Vanligtvis listar det goda egenskaper. Det kommer att berätta hur du behandlar dina vänner, hur du hjälper människor - i princip hur du gör en positiv förändring i världen. Myers-Briggs®-personligheter har dock en mörk sida. Och även om det kanske inte är kul att titta på våra egna mörka drag (säg inte att jag är argumenterande, Briggs!), Är det alltid kul att spekulera vilka mörka drag som våra favoritfiktiva karaktärer har. Naturligtvis gör ingen mörka personligheter bättre än Disney, efter att ha skapat några av de mest minnesvärda och härligt diaboliska karaktärerna som någonsin har varit i film. Därför har vi för din analytiska glädje tagit upp denna lista över Myers-Briggs® personlighetstyper av Disney-skurken.
10. Claude Frollo - ISFJ
Trots Disneys många onödiga ondska, kan vanliga mänskliga Claude Frollo vara en av de mest olyckliga. Det är de drag han delar med andra ISFJ: er, tvinnade av hans svarta hjärta, som gör honom så.
ISFJ: er är tålamod, återspeglas i Hunchback av Notre Dame-skurkens lugna hot. De är bekväma att arbeta (lurar) bakom kulisserna och lockas vanligtvis till organisationer som återspeglar deras värderingar. En polisstyrka från 1600-talet passar definitivt till den räkningen. Framför allt är Frollo en man med praktiska och sunt förnuft. Hans hat mot vad han betraktar kaos styr hans varje handling, även när det är kaos i sig själv. Och hans reaktion på det hatet är extremt. Killen bränner nästan ner Paris för att han vill sova med någon utanför sin sociala ställning … Prata om ett dåligt … Tinder date.
9. Yzma - ISTJ
ISTJ: er kan vara en slags forskare-chef-hybrid. De är analytiska och systematiska, effektiva och listorienterade. De är, om vi är ärliga, förmodligen bättre kejsare än en dansbesatt 17-åring. Yzma har en ledande roll; så mycket att hon vill ta den bästa. När Yzma står inför ett idiot-hinder, planerar han på ett mycket metodiskt, lösningsdrivet sätt. Om inte för hennes villighet att mörda, kan Yzma till och med betraktas som sympatisk. Hon vill bara att saker ska beställas, om det är i hennes snedvriden ordning. Men jag menar, kan du skylla på henne? Föreställ dig själv (eller verkligen någon annan) som tonåring. Vill du ha det som din kung? Tänkte inte.
8. Ratcliffe - ISFP
ISFP: er definieras av deras praktiska i gruppinställningar. De är för stora samhällsorganisatörer och chefer. Eller, när det gäller John Ratcliffe, de verkar vara ett bra val för en kolonial ledare. Denna Disney-skurk är uppenbarligen en organisator som kan samordna militära operationer eller medborgarnas levnadsarrangemang. Ratcliffe delar också ISFP: s åtagande till ett ideal, som i detta fall är kolonialism. Ratcliffe tror så mycket att det han gör är rätt att han är villig att plundra och mörda människor. Han är förmodligen inte en så bra samhällsorganisatör trots allt.
7. Gaston - ENFJ
Det första du läser om ENFJ: er är att de har karisma. Även om Gaston inte matchade med ENFJ: er på andra sätt, skulle detta faktum ensam få honom denna plats. Dessa typer är också kända för att vara ledare, för att kunna samla en folkmassa och få människor att följa dem. Tja, om du kan förvandla en stad med vidskepliga bönder till en blodtörstig monstergrupp, har du förmodligen också den kvaliteten. Allt detta, plus Gastons naturliga charm och tendens att gå med tarmen, säkerställer ganska mycket att denna plats tillhör honom; kanske mer än någon på den här listan. Bara för att klargöra, de flesta ENFJ: er hatar inte böcker lika mycket som Gaston. Den killen hatar verkligen läsning.
6. Shere Khan - ESTJ
För en av de mest bestående, skrämmande skurkarna i Disney-listan är Shere Khan faktiskt ganska enkel. Jungle Book-skurken är skrämmande logisk, närmar sig problem med förkylningsanalys och orubblig åsikt. Liksom Khan lever ESTJ: er i klippta och torra världar. De är direkt i att hitta och eliminera problem, men det är inte att säga att de skar ut andra människor för att uppnå sina mål. När Khan hör till en man-unge, gör han det till sitt uppdrag att eliminera det han ser som en ondska i världen. Ändå tillåter hans ESTJ-ness honom interaktion och till och med sällskap med andra. Han arbetar bra med andra karaktärer på sina uppdrag, eller till och med bara låna en baslinje till några gamar som är Beatles. Det är vad vänner är för, antar jag.
5. Cruella de Vil - ESFP
Vanligtvis kräver det mycket tankar och en livstid för att bli Disney-skurk. Men det är inte Cruella de Vil. Nej, Cruella kan pramma in i ett rum, se en valp eller två och bestämma "det är mitt livs uppdrag att bära det." Det är det som gör henne till ESFP mer än någonting: hennes anpassningsförmåga. ESFP: er är ögonblickens varelser, snabba att ägna sig åt det prickande, nya tillfället presenterar sig för dem. De är benägna att leva livet på kanten, att söka spänning och popularitet. Och ja, de kan vara modemedvetna.
4. Maleficent - ISTP
Oavsett vad de gör, är ISTP: er experter på deras hantverk. Som en av Disneys mest kraftfulla magi-användare passar detta verkligen Maleficent. Hon älskar att komma med en plan som planerar i flera år för att utforma en perfekt straff för Auroras föräldrar. Liksom andra ISTP: er blir Maleficent frustrerad när andra (i det här fallet, hennes lilla djävulen), inte kan följa hennes instruktioner, och hon hatar absolut när hennes autonomi hotas. Visserligen är Maleficent vi pratar om den animerade, men beskrivningen kan också passa Angelina Jolie-versionen. Den enda skillnaden är att live-action-versionen kan ha lite mindre avlägsnad personlighet eftersom hon kämpar så hårt för de magiska skogsborna under hennes vård. Fortfarande är de båda schemers och experter inom sina områden, och de har de coolaste utseendena i Disney skurkhistoria. Det är inte en ISTP-sak, det är bara sant.
3. Queen of Hearts - ENTP
Visserligen visar drottningen av hjärtan extrema versioner av ENTP-drag, men hon passar fortfarande snyggt in i denna kategori. ENTP: er dras till politiska karriärer. I bästa fall är de offentliga anställda och välgörenhetsarbetare. I värsta fall är de ansträngande tyranner. Drottningen av hjärtan är absolut den senare. ENTP är också högenergi, uppenbarligen en egenskap hos den röda ansikte, alltid skrikande monarken i Underlandet. Men vad som verkligen landar denna plats för Queen of Hearts är ENTP-tendensen att snabbt ändras. De kan ofta agera oberoende och hoppar från fråga till fråga med whiplash hastighet. Det är inte så att de saknar övertygelse, bara deras uppföljning. Med sitt ledarskap som hänger på ett infall och verkställande beslut om hennes tillfälliga humör har Queen of Hearts denna kvalitetsinspiration. (Det är ett kortskämt!)
2. Ursula - ESTP
Precis som Cruella de Vil är Ursulas handlingar något mer utanför manschetten än de flesta Disney-skurkar. Hennes komplott mot King Triton förlitar sig på att utnyttja alla tillfällen som presenteras för henne. När hennes planer kommer på väg anpassar hon sig sömlöst till nya situationer. Hon är spontan - kan rulla med stansarna. Och ur varje skurk på den här listan kan Ursula bara vara den mest extroverta karaktären. Hon tycker om att interagera med och använda andra i sina scheman, som om varje mindre manipulation får henne att fortsätta med sina planer. Det är kanske därför hon är en sådan favorit bland Disney-skurkfans. Ursula inte bara backstab och lura för att uppnå sina mål. Hon gör det för att det är kul.
1. Ratigan - INTP
Jag inkluderade inte bara Ratigan för han är en idealisk INTP. Nej, Ratigan är delvis på den här listan eftersom han bara är en så underskattad skurk! Den lysande antropomorfa versionen av James Moriarty, Ratigan, är en klass A-mästare av ondska och avsked. Liksom andra INTP: er kan han kopplas loss från andra, men ändå medveten om deras motiv. Han är analytisk och teknisk, vilket framgår av de många mekaniska apparater han använder för att uppnå sina scheman. Och om inget av det flyter din båt, är han uttryckt av den enda Vincent Price! Kom igen Disney, det är dags att starta om den här karaktären. Eller vill du förlora "bästa djurmastermind" till Swiper?
Vilka andra skurkar har du klassificerat till en annan Myers-Briggs®-typ? Finns det några på den här listan som vi tog fel? Låt oss veta i kommentaravsnittet nedan!
