Matt Damon kommer inte att slå några skurkar i den nya familjevänliga dramedian We Bought a Zoo, men det är svårt att glömma Damons actionhjältehackor. Som ansikte av Bourne- franchisen, hjälpte Damon den populära actiontrilogin att få in nästan en miljard dollar på kassakontoret världen över.
Så varför, med all franchisens framgång, beslutade Damon att gå bort från Bourne Legacy, den fjärde posten i serien och hur kom Universal till beslutet att få in en ny karaktär, spelad av Jeremy Renner?
Som vi rapporterade förra året kommer den nya filmen inte att vara en omstart eller direkt uppföljare utan snarare ett nytt äventyr med en annan spionuppsättning inom det etablerade Bourne-universum. Damon utarbetade beslutet att börja färska och varför han ville lämna rollen i en ny intervju med GQ Magazine (via MSN).
Citera artikeln:
"Om du tittar på de tre första filmerna, dunade vi den idén om identitet och minnesförlust i marken. Vi fick verkligen allt ut ur det som vi kunde. Så för att starta om den måste vi ta fram något helt nytt."
Bourne-serien är en av de bättre actionfranchiserna som har kommit ut de senaste åren och en del av anledningen till att triloginens sammanhängande intrig. Som Damon säger, det finns egentligen bara så långt du kan gå med amnesi-historien. Vid en viss tidpunkt skulle den skuggiga CIA-konspirationsvinkeln bli lite löjlig.
I Hollywood, där de flesta filmstjärnor mjölker franchisebolagen långt förbi deras utgångsdatum, är det faktiskt trevligt att se en skådespelare lämna en franchise på en hög ton. Damon var fantastisk som en superspion, men det kommer att vara lika roligt att se hur Tony Gilroy sätter in en ny karaktär och vidare utforska Jason Bournes värld.
Vad tycker du om Damons kommentarer? Kan de ha gjort en ny film med amnesi-vinkeln eller är det en bättre idé att börja färska?
