1989 chockade Stephen King's Pet Sematary publiken med dess skildring av övernaturlig terror i småstaden Maine. Nu, trettio år senare, har den ursprungliga klassikern gjorts om i 4K Ultra HD med HDR-belysning för maximal bildkvalitet. Den tidlösa klassikern har fått en färsk färgbeläggning, och precis i tid för den högprofilerade remake, som utnyttjar framgången för It och Castle Rock i ett försök att fortsätta den nuvarande renässansen från Stephen King.
Screen Rant hade möjlighet att prata med Mary Lambert, regissör för 1989-filmen, angående den nya Blu-ray-överföringen, och filmskaparen delade hennes insikter om hur filmen gjordes, från casting av dåvarande småbarn Miko Hughes i filmens mest centrala roll roll (spoiler alert), för att utforska den subtila dynamiken mellan Pascow och Judd, spelad av Brad Greenquist respektive den legendariska Fred Gwynne.
Relaterat: Varje kommande Stephen King-film under utveckling
Lambert delar också sina tankar om den efterlängtade ominsatsen och ger henne en stämpel av godkännande för projektet. Slutligen skickar regissören på Pet Sematary Two, en film som tyvärr avskedades när den ursprungliga släpptes 1992, men som sedan har fått en passionerad kult efter och av många anses vara lika med, om extremt annorlunda, från sin föregångare.
Låt oss prata om denna 30-årsdag 4K Ultra HD-remaster för Pet Sematary! Jag tittade på Blu-ray i går kväll, och det ser fantastiskt ut. Kan du berätta lite om hur det här projektet gick ur marken och något av det arbete som gjordes för att göra denna nya version?
Mary Lambert: Först och främst är jag ett stort fan av arkivering av saker på 35 millimeter film. Film, om den är korrekt exponerad och korrekt bearbetad och allt, tror jag att det är det säkraste sättet att arkivera, eftersom den behåller den ursprungliga bilden, den behöver inte tolkas om med ny teknik vart tionde år. Det är bara där. Det negativa var fast. Det var en vacker negativ. Jag arbetade med Danielle Cantwell och Matt McFarland, och vi gick tillbaka till det negativa och vi skannade in det i 4K Ultra HD med High Dynamic Range, och jag kunde bara inte tro hur det bara hoppade på skärmen. Jag kunde inte tro det utbud som vi var tvungna att gå tillbaka till för att justera och justera och göra saker perfekt. Det var verkligen kul för mig. Jag är också en målare, och det var en fantastisk upplevelse.
Har du gjort några öppna ändringar i filmen för denna jubileumsutgåva?
Mary Lambert: En sak som vi kunde göra var att gå tillbaka till scenerna som hade effekter. Då var de alla optiska filmeffekter. Jag kan inte ens säga hur svårt det är vissa typer av optik på film, eftersom du gör en gissning på hur de kommer att se ut, och sedan tar de det tillbaka till labbet och de skjuter det på ett flerfassigt stativ och sedan sammansätter de det och senare ser du vad din bästa gissning var. Om du inte gillar det måste du gå igenom hela processen igen. Med digitala effekter kan du behandla dem som om de är framför ditt ansikte. Vi kunde gå igenom effekterna och inte ändra dem, för det skulle ha varit … Men vi kunde förbättra dem på ett sätt som jag tycker ser riktigt bra ut.
Övervägde du någonsin att gå in, som George Lucas på Star Wars, och helt göra om några av dessa effekter?
Mary Lambert: Nej, men även på den tiden skulle jag ha velat göra ett mer omfattande arbete med effekterna. Det var faktiskt mer planerat. För att vara ärlig, efter de första förhandsgranskningarna förhandsgranskades det så bra att Paramount just sa: "Vi tror inte att vi behöver arbeta med effekterna längre; det fungerar!" Men jag kände alltid att VFX kunde ha varit bättre. Om jag kunde ändra något i filmen skulle det vara några av de visuella effekterna. De är faktiskt bättre nu.
Absolut, men inte helt uppfunnet. Jag fattar. Så för mig och mina vänner, när vi var små barn i början till mitten av 1990-talet, var Pet Sematary en av de absolut läskigaste filmerna vi kunde se. Det har den här oroande aura till att börja med, men den är inte riktigt våldsam till dess slutet. Det finns en del storhet med Pascows sår tidigt, men de är nästan sanitära eftersom de är på sjukhuset, eller hur? Men då, till slut, blir det bara nötter när Gage biter Fred Gwynnes frikkin ansikte av! Det är bara skrämmande!
Mary Lambert: (skrattar)
Det är så många hak utöver vad vi har förberett oss för vid den punkten. Det är en chock. Var det en utmaning att hålla sig bakom grinden till den sista handlingen? Det är så atypiskt för en skräckfilm, särskilt 1989.
Mary Lambert: Det var faktiskt lite förfriskande att kunna göra det. Jag tror att många människor inte förstod hur vi skulle göra barnet, Gage, hemskt. Hur skulle det bli skrämmande att ha den stora skurken som en pojke? När jag gick in i projektet var förståelsen hos Paramount att vi förmodligen skulle ha en dvärgskådespelare eller en docka att spela Gage när han återuppstår. Känslan var att han skulle bli så förstörd genom att köra över av en lastbil, att han skulle bli så klämd att karaktären måste sys upp på ett hemskt sätt och se ut som om han hade körts över av en lastbil. Vi trodde att vi aldrig kunde få ett litet barn att sitta i en sminkstol och göra det protesarbete som skulle behövas. Men jag trodde inte att det skulle vara läskigt att ha en dvärg till en docka. Jag trodde att det bara skulle uppmärksamma det faktum att vi hade bytt skådespelare. Den typen av proteser, när du ser för mycket av dem, är inte särskilt skrämmande. De är groteske, som hur Pascow inte var grotesk, men han var inte skrämmande. Jag ville verkligen att slutet skulle bli skrämmande.
Då måste det ha varit ett mirakel när du stötte på Miko Hughes!
Mary Lambert: Jag tillbringade mycket tid på att kasta Gage. Jag måste verkligen övertyga producenterna om att det var okej att anställa ett enda barn och inte tvillingar. Jag blev bara förälskad i Miko och jag visste, jag vet inte hur jag visste, men jag visste bara att han skulle leverera en skrämmande föreställning. Han kommer inte bara att vara en baby som går runt på kameran; han skulle delta som skådespelare. Och vet du vad? Det gjorde han verkligen. Jag tror att det är därför slutet är så läskigt, för du vet att det är en riktig baby och du vet att han gör dessa fruktansvärda saker. Skräcken för det, av något du älskar så mycket, när Rachel Creed, spelad av Denise Crosby, när hon öppnar dörren, först ser hon Zelda, och sedan förvandlas Zelda till Gage, och hennes hjärta smälter bara av kärlek till sitt barn, men han är inte hennes baby. Han är ett monster. Det finns mycket av det i Pet Sematary. Det du tror är den goda ängeln, eller det att värna, visar sig inte vara det.
Du påpekar på kommentarspåret att Judd, som verkar bra, faktiskt är förvirraren av filmens dåliga händelser, och Pascow, som verkar dålig, försöker rädda dem från undergång.
Mary Lambert: Jag trodde alltid att Pascow var den goda ängeln, och Fred Gwynne, Judd Crandall, var den dåliga ängeln. Men Louis såg det tvärtom; han var rädd för Pascow eftersom han var gult i utseende och kom tillbaka från de döda för att prata med Louis, så han antar omedelbart att det är en dålig sak. Men Pascow ger faktiskt honom goda råd, och den söta, vänliga gubben bredvid som berättar honom historia om grannskapet och dricker öl med honom på kvällarna, tror du, det är den goda ängeln, men nej, Fred Gwynne är den som leder honom på vägen till Pet Sematary och till hans slutliga förstörelse. Jag gillar verkligen det motivet. Det du ser är inte alltid sanningen.
Det är så bra. Tills jag lyssnade på kommentarspåret hade jag verkligen inte tänkt på Judd i det ljuset förut. Men det är nästan som att han vill se hur saker och ting spelar ut med den här familjen och denna övernaturliga kraft.
Mary Lambert: Det hände honom. Jag tror, ibland, människor går till den platsen, "jag var tvungen att gå igenom det, så han måste gå igenom det. Jag gjorde det och jag led, så om han gör det …" Ibland, särskilt när människor får äldre kan de ha en vinklande inställning på det sättet.
Jag vill fråga dig om Pet Sematary Two, som jag tycker är en fantastisk film.
Mary Lambert: (skrattar) Tack! Vi borde ha fått lite mer uppmärksamhet, jag gillade det också.
Det blåser bara upp allt från den första filmen och tar den till en helt annan plats. Den första filmen skrevs av Stephen King, och del två är mycket mer en originalidé. Kan du prata lite om att vara knuten till uppföljaren och hur saker spelades annorlunda än originalet?
Mary Lambert: För det första är det inte riktigt en uppföljare. Det är en annan historia om Pet Sematary, i princip. Jag har alltid velat göra en riktig uppföljare om Ellie, eftersom hon är den som lever och hon som skulle ha kommit tillbaka. På den tiden var det en känsla, som förändras, att en kvinna, särskilt en ung flicka, inte kunde bära en hel film. Det var mycket motstånd. Under hela min karriär har det varit mycket motstånd. Jag vill alltid ha starka kvinnliga huvudpersoner, och jag har försökt att sälja ett antal filmer med kvinnor som huvudpersoner eller skurkaktiga huvudpersoner. Människor är intresserade, men de människor som finansierar dem går slutligen "vi kan inte få en tillräckligt stor stjärna" och "en kvinna kan inte bära en film som denna", så det beslutades att göra en ny berättelse om Pet Sematary.
Det är fruktansvärt, men då fick du uppenbarligen en gnista av inspiration med denna nya riktning, för att inte tala om en helt ny roll av karaktärer.
Mary Lambert: Men då fick jag verkligen in den här nya idén, för jag kände att den kunde vara extremt irreverent och det skulle handla mer om mörk humor. Vad är värre att ha din mamma att gifta sig med en dickhuvud som är stadens sheriff som gör ditt liv eländigt? Det som kan vara värre är att du begraver honom i Pet Sematary och han kommer tillbaka som en galen zombie. När du är tonåring tror du alltid att saker inte kan bli värre. Du går ner på den vägen och gissa vad? Det kan bli värre. Jag älskar verkligen tonåringar. Det mesta av mitt arbete tenderar att handla om dem eller för dem. Jag tror att arresterad utveckling är något problem för mig, personligen, så jag fick idén att göra den här filmen ur deras synvinkel. Husdjur 1 är Louis Creeds synvinkel. Det handlar om hans inre liv, de saker som hände på grund av den inre monologen han har med sig själv. Husdjur 2 handlar verkligen om att se det hela från en tonårspojkes synvinkel. Som vi alla vet har tonårspojkar inte den bästa bedömningen i hela världen. Den delen av hjärnan utvecklas fortfarande, så det är så jag närmade mig den när vi nådde en grundläggande intrig och berättelse. Då handlade det bara om att hitta bra skådespelare för att göra det!
Edward Furlong, Clancy Brown, de är båda bra!
Mary Lambert: De var en drömroll. Clancy Brown som den dickhead-sheriffen som kommer tillbaka som en zombie, han var så lysande. Clancy var en så stor skurk, och han är en så bra skådespelare. Han har så mycket fysisk nåd. De scenerna där han jagar Eddie och hans vän i de olika actionscenerna, jag tror att de är skrämmande för att du inte vill att han ska fånga dig, du vet att han kommer att bli ojämn! Han är så graciös och så bra på vad han gör. Han är så tekniskt skicklig som skådespelare. Jag har älskat honom sedan han spelade i Highlander.
Åh ja, det var han bra också!
Mary Lambert: Men han skrämde också de små pojkarna! Han var som, vi gjorde oss redo att skjuta, särskilt den scenen där han jagar honom genom huset, Eddie skulle se tillbaka på honom, och Clancy skulle säga, "Jag ska få dig. Du skulle bättre springa." Och pojke, Eddie tog fart, man! Eddie Furlong är också en docka att arbeta med och Anthony Edwards. Anthony är en så otrolig skådespelare. Det var fantastiskt att se Furlong arbeta med de två skådespelarna som sträckte ut sin teknik och hans förmågor och inte bara gjorde en skräckfilm, men verkligen agerade med Anthony och Clancy.
Så, Pet Sematary 2019, remaken, har du sett det?
Mary Lambert: Jag hade möjlighet, privilegiet att se det, och det är riktigt bra, du måste gå och se det! Det är på vissa sätt mycket likt det första, men det är också väldigt annorlunda. Det finns flera saker i det, flera platser där filmskaparna, Kevin och Dennis, gör något som jag är, "Wow, jag önskar att jag hade tänkt på det!" En sak de gör är att de ger mer byrå till Ellie när de flyttar tomten framåt. I romanen är hon kraften bakom Louis beslut att återupprätta kyrkan. Det är hon som galvaniserar honom.
Hon lovade honom.
Mary Lambert: Ja, hon lovade honom!
Mer: Varje Stephen King-film rankad, från värsta till bäst
Pet Sematary: 30th Anniversary Edition är ute på 4K Blu-ray nu och Pet Sematary-remake träffar teatrar den 5 april.
