Följande beskrivning av en kommande superhjältefilm har nu blivit en officiell kliché: "Det kommer att vara mörkt och allvarligt som Nolans Dark Knight-filmer." Mer än kliché, vissa ord som "mörka", "allvarliga" eller "skitna" - som talas i samband med en ny superhjältefilm, är buzzwords som framkallar starka reaktioner från fanboys och avslappnade filmgäster överallt; så att höra regissören av utan tvekan den mest efterlängtade superhjältefilmen sedan Dark Knight Rises fullständigt en av dem kommer sannolikt att orsaka mer upprörelse än det borde.
Kolla in vad Zack Snyder - regissör för Superman-omstarten Man of Steel - hade att säga om filmens "allvarliga" inställning till Superman-karaktären:
När han talade med LA Times om hur den seminella grafiska romanen Watchmen (och hans efterföljande filmanpassning) förändrade paradigmen för berättelser om superhjältehistoria, erbjöd Snyder följande förklaring av Man of Steel: s plats inom nämnda förändrade paradigm:
”Det är en mer seriös version av Superman. Det är inte som en hjärtattack. Vi tog mytologin på allvar. Vi tar honom som en karaktär på allvar. Jag tror att filmen skulle vädja till någon. Jag tror att du kommer att se en Superman du aldrig sett förut. Vi närmade oss det som om inga andra filmer hade gjorts. Han är kung-pappan. Ärligt talat varför jag ville göra det. Jag är intresserad av Superman eftersom han är far till alla superhjältar. Han är den här fantastiska ambassadören för alla superhjältar. Vad var det med honom som knäckte koden som fick popkulturen att omfamna denna andra mytologi? Det vi har gjort som film undersöker inte bara det utan är också en fantastisk äventyrshistoria. Det har varit en ära att arbeta med. Som serietidning-fan är Superman som Rosetta Stone för alla superhjältar. Jag ville vara säker på att filmen behandlade den med respekt."
Medan Snyder (enligt denna författares åsikt) verkar vara väldigt nykter att dra den typ av företagslinje man skulle förvänta sig av en regissör, är hans ord troligen fortfarande att ta fel väg av vissa. Specifikt hänvisar jag till de som anser att Superman inte är en "allvarlig" typ av karaktär; den typen av ton (de kan säga) är mer passande för Batman - och (de kan lägga till) vad är det med alla som försöker kopiera Nolan-metoden?
Bortsett från det faktum att Chris Nolan har en producentkredit på Man of Steel och hjälpte till att forma sin berättelse, finns det ett argument som måste göras för den typ av tillvägagångssätt som Snyder beskriver. Superman är verkligen "Rosetta Stone" i modern superhjälte-mytologi, och det har definitivt varit (förlåt termen) allvarlig fråga under de senaste åren om vem karaktären är, och vad (om någon) hans relevans för modern tid är. Man of Steel har alltid stått inför den uppåtgående striden för att försöka svara på sådana frågor - förhoppningsvis bättre än Bryan Singer gjorde med sin osubbla inställning till Superman Returns (se: Lois Lane's (Kate Bosworth) tunghänderna "Why the World (Doesn't World) Behöver (er) Superman "-artikel som bokar filmen).
Så frågan blir nu: Har Snyder "knäckt koden", så att säga? Vi vet inte ännu. I själva verket finns det smärtsamt lite som vi vet med säkerhet om Man of Steel, annat än vad Interweb-fansen har spekulerat i, eller de tematiska bågar som antyddes i de två Man of Steel-teaservagnarna. Avsaknaden av hype - och nyheter som stjärnan Amy Adams (Lois Lane) som ännu inte undertecknat en uppföljare - har vissa förståeligt talat. Men med Warner Bros. som snart kommer att släppa sin stora vintertältstång snart (The Hobbit: An Onexpected Journey), förväntar vi oss att studion äntligen kommer att starta marknadsförings- och marknadsföringskampanjen för Supermans nästa storbildsutflykt - äntligen ger oss en bättre känsla av vad Snyder har åstadkommit (eller inte).
Man of Steel kommer att vara i teatrar - i postkonverterad 3D - den 14 juni 2013.
