Senaste kommentarer från Ubisoft Tommy Francois om politiken i Ubisoft-spel höjde några ögonbrynen. Redaktionens VP talade om Ubisofts hands-off inställning till politiska meddelanden i en ny Ubisoft Q & A, och påpekade att Ubisoft-spel snarare än att ge en egen kommentar syftar till att ge "mer frihet för spelarna" genom att ge "spelarna all information vi kan."
På vissa sätt kan detta ses som ett ädelt mål genom att använda mediet för att visa upp en mängd olika världar och synpunkter, men denna metod har återuppblivit i vissa fall. Far Cry 5 är ett utmärkt exempel på ett spel som såg ut som om det skulle kunna leda till några spännande diskussioner, innan dess mer intressanta - och vågar sägas, politiska - element förlorades i toaletthumör och en oförmåga att verkligen fördjupa kulturen i dess antagonister. Ett spel som kan vara ännu mer utmanande i detta avseende är den just tillkännagivna Watch Dogs Legion.
Fortsätt bläddra för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
Watch Dogs Legion har inramats som ett politiskt spel från dess kärna - något som den kreativa direktören Clint Hocking har varit tydlig att påpeka. När han talade med IGN förklarade Hocking "Jag tror att det är vårt ansvar som kulturskapare att prata om saker som är verkliga och som är viktiga för människor." När det gäller Watch Dogs Legion är detta ett Storbritannien efter Brexit som fastnat i en dystopi av privatiserad säkerhet. Fingeravtryck från krypande autoritärism är över hela spelet och alltför synliga inom dess tidiga trailers och skärmdumpar.
Brexit är en riktig del av spelet, som ligger i en version av London där landet har gjort det som skiljde sig från Europeiska unionen. För Watch Dogs Legion betyder detta att spelet kan diskutera om inte Brexit själv, åtminstone de större frågor som pågår i världen genom linsen i ett framtida Storbritannien där splittringen från EU har gått fel. Legion kommer att fokusera på "orsakerna till Brexit" och använda detta som en ram för bredare diskussioner om ökningen av auktoritärism och "ekonomiska problem."
Som sådan verkar det som om Hockings riktning för Watch Dogs Legion inte riktigt överensstämmer med de bredare kommentarerna från Ubisoft som helhet. Men detta är inte nödvändigtvis en dålig sak. Genom att inrama Watch Dogs Legion på ett så modernt sätt är det omöjligt att hålla det fristående fokuset helt, och istället genom att omfamna dessa diskussionspunkter kan det lämna Watch Dogs Legion som ett mycket mer intressant och spännande spel att spela.
Ärren från det nuvarande politiska klimatet är över hela spelet. I Watch Dogs Legion har den brittiska regeringen nästan kollapsat; i verkliga livet är Storbritannien nästan att få sin tredje premiärminister sedan 2016. I Watch Dogs Legion deltar massprotester på gatorna; i den verkliga världen tog en miljon människor till London i en anti-Brexit-marsch. I Watch Dogs Legion har drönare invaderat integriteten och stört allas liv; i den verkliga Storbritannien stänger drönare en av de största flygplatserna under semestern. Och det är utan att gå in på den svinmaskade Dedsec-karaktären och vad - ahem - ökända brittiska politiska nyheter som potentiellt kan vara aping.
Om Watch Dogs Legion ignorerar sin plats här, och blandar sig tillbaka mot den mållösa marken för Far Cry 5, kan det hända att det är mycket mindre bett. Brexit har redan visat sig vara en framgångsrik plats för fantastiska spel, som visats av indie-älsklingen Not Tonight, och den bombastiska och aktivistiska naturen av Watch Dogs i allmänhet kan vara det perfekta stället att kasta ett öga över det nuvarande klimatet. Eftersom spelet har en mekaniker som förvandlar någon till en hjälte, varför inte få spelaren att verkligen känna att de är en del av något revolutionerande?
Letar du efter mer E3 2019-täckning, till exempel det nya Rainbow Six Quarantine co-op-spelet? Gå vidare till vårt E3-nav.
