Friskrivningsklausul: Den här filmen diskuterar mycket känsliga ämnen, såsom psykisk sjukdom och utsatta grupper, på ett sätt som kan ses som okänsligt av vissa tittare. Observera att även om vi inte håller med om några av elementen i filmen, är det viktigt att diskutera den som ett konstverk / media på ett objektivt sätt.
Kan en Joker-film utan Batman fortfarande fungera? Det är den fråga som regissören / författaren Todd Philips ställde sig för att besvara, tillsammans med en mängd andra frågor. Genom att placera The Jokers ikoniska karaktär inom ramen för en lös anpassning från DC Comics, kan han utforska den inre kampen för mannen bakom clownsminkningen. Den mannen är Arthur Fleck, en skummande figur med eroderande sociala färdigheter som drömmer om att en dag är en stand up-komiker. Hans strävan efter att vara en "någon" värdig att respektera, istället för ett annat ansikte i publiken i Gotham City, är kärnan i denna karaktärstudie.
Men The Joker har sällan kunnat existera bortsett från Batman-mytos. Karaktärerna har traditionellt varit mycket nära knutna, varvid den ena eller den andra är orsaken till den andras själva existens. Om Joker får en uppföljare, vilken roll kommer Batman att spela i den? Är hans närvaro ens nödvändig? Om han verkar, kommer det troligtvis att vara på ett helt annat sätt än vi har sett honom tidigare, för Joaquin Phoenix spelar en helt annan Joker. Nedan finns 5 anledningar till att uppföljaren behöver Batman, och 5 varför den inte gör det.
10 BEHOV BATMAN: ATT JORDA DET I DC UNIVERSE
Eftersom Ben Affleck nyligen har lämnat rollen som Caped Crusader i DCEU, har Robert Pattinson tagit upp manteln som en yngre Batman i The Batman, en Matt Reeves-film som för närvarande är i produktion under den tid då Bruce Wayne först döper udden och cowl.
Det är möjligt att Joaquin Phoenix Joker och Pattinsons Batman kunde korsa banor vid en viss punkt under den filmiska framtiden, särskilt med tanke på att Pattinsons film ryktas vara inställd på 90-talet. Det skulle ta Joker från en DCEU-angränsande film till ett fullständigt DCEU-bidrag. Det kanske inte är vägen som Warner Brothers eller Todd Philips vill ta med Joker, men uppföljaren kommer att behöva Batman för att ge det trovärdighet i större DC Universum om de gör det.
9 INTE: Det kommer att bli mer realistiskt
Todd Filips Joker är en skitig, brutalt visceral film med referenser till taxichaufför och The King of Comedy. Det är en nedstigning till en mans personliga galenskap ja, men det är också en "livskiva" -historia som känns väldigt grundad, nästan klaustrofobiskt så. Till och med den mest vilda, fångade Christopher Nolan's The Dark Knight-trilogin inte denna nivå av försummelse och rening.
Nolans filmer, även om de förtjänar beröm för att göra superhjältefilmsgenren mer "realistiska" och placerade i tittarnas värld, känns fortfarande för episka i skalan. Vilken typ av Batman kan innehålla en uppföljare till Joker som inte skulle verka löjlig eller självgudande? En medlem av 1%, livrädd att Gotham Citys medborgare kommer att "äta de rika"?
8 BEHOV BATMAN: ATT GE ARTHUR FLECK SYFTE
Traditionellt har The Joker karaktär alltid varit det direkta resultatet av Batman. Hans ursprungshistoria och anledning till att ha varit antingen direkt orsakad av Batman eller som svar på hans närvaro. Oavsett om det är en charmig skurk Jack Napier som faller i ett vat av kemikalier och håller The Bat personligen ansvarig, a la Tim Burtons Batman eller hans ursprung från komiken The Killing Joke, de tjänar samma syfte för att förklara att The Joker inte skulle existera utan Läderlappen.
Trots att Heath Ledgers Joker djärvt dök upp ur ingenstans i The Dark Knight, fanns han för att se hur långt en självrättvisande hjälte i en mask skulle gå för att stoppa honom. Batmans närvaro i en Joker-uppföljare skulle ge Joaquin Phoenix Joker ett syfte, med tanke på att filmen lämnar den öppen för tolkning i slutet. Var går han härifrån?
7 GÖR INTE: HAN SKULLE VARA FÖR UNG / JOKER FOR GAMMEL
Utan att vara direkt bunden till DCEU är denna film fortfarande "baserad på karaktärer från DC-serier". Den använder främst Thomas och Bruce Wayne. Thomas Wayne är en av de rikaste, mest inflytelserika männa i Gotham City, och hans son Bruce är fortfarande mycket för ung för att ta på sig familjeföretaget. Om Joaquin Phoenix Joker är i samma ålder som han är (44), skulle han vara en äldre medborgare när Bruce tog bort masken.
I själva verket, eftersom filmen positionerar sig inom tidsramen för den åtta år gamla Bruce Wayne som bevittnar sin förälders död en ödesdig natt utanför en biograf, är det en anledning att Phoenix Joker skulle vara 61 när Bruce Wayne började sitt första år som Batman, kanoniskt 18 år senare (vid 26 års ålder, enligt tota komiker).
6 BEHOV BATMAN: ATT REPRESENTERA STATUS QUO
Tittarna blir medvetna om när de tittar på Joker att status quo i Gotham City är i fara. Thomas Wayne, Bruce Waynes berömda far, är inte den vänliga visionären som hjälper Gotham med sin kollektivtrafik och tränar pengar till sin hälsovård och infrastruktur. Han är en affärsmogul och medlem i den rika eliten.
Phoenix's Joker, genom olika subversiva handlingar i filmen, förskjuter denna status quo. Inte bara det, men samtidigt tar Gotham City ett näddyk i kaotisk fördärvning, Thomas Wayne tas ut ur bilden. Status quo skulle behöva återlämnas med Batman, som säkert denna gång kommer att representera Etablering till Jokers upplösande rivning.
5 GÖR INTE: JOKERENS EXISTENS ÄR INTE ETT DIREKT RESPONS FÖR BATMAN
Medan de flesta ursprungshistorier för The Joker innebär att han är ett direkt svar på Batman, menar Joker att Batman kommer att vara ett direkt svar på honom. Han inspirerade de myldrande massorna av Gothams sullied medborgare till upplopp, ett upplopp som inspirerade en huva för att förfölja Bruce Waynes föräldrar i en mörk gränd och mörda dem framför hans åtta år gamla ansikte.
Eftersom The Joker bildades bortsett från Batman, utan att Batman redan funnits, kunde en efterföljande Joker-film lika lätt inte inkludera Batman. Hans närvaro är inte integrerad i handlingen och skulle inte nödvändigtvis göra det mer provocerande, såvida han inte helt föreställdes som karaktär.
4 BEHOV BATMAN: FÖR HANS KONTRASTANDE PERSPEKTIV
Jokerns långvariga tro på att världen inte har någon mening och skulle, kanske till och med oundvikligen bör kasta ut i kaos, är en av hans drivkrafter i serierna och i Heath Ledgers uppträdande i The Dark Knight. Phoenix yttersta hängivenhet för att förstöra själva samhället som vände ryggen på honom kontrasterar direkt Batmans fanatiska hängivenhet för samhällsrättvisa.
Batman borde bara visas i en Joker-uppföljare för att erbjuda ett kontrasterande (men inte mindre ivrigt) perspektiv till Phoenix Joker. De har traditionellt varit två sidor av samma mynt, och på vissa sätt mer liknande än annorlunda. Det är en punktdriven hem i Joker med ofta och tvetydiga hänvisningar till "fega klovnar i masker", som ur ett visst perspektiv kan beskriva dem båda.
3 GÖR INTE: OM DET FORTSÄTTER ATT INTE FUNKAR SUPERHEROR
Det är svårt att avgöra exakt vilken typ av Batman som kunde blomstra i Gotham City som Joker föreställer sig. Vilken fysisk manifestation av Batman skulle uppstå mot Phoenix's Joker? Att betrakta Batman är traditionellt en fysiskt passande, sakkunnigt utbildad kampsportkonst med en mängd prylar och oändliga monetära resurser.
Arthur Fleck, den ensamma, isolerade komiker som blir Joker när han helt omfamnar sitt patologiska tillstånd verkar alldeles för nedbrutet som en människa för att kunna kvadratera sig mot en bona fide superhjälte. En Batman med i en film som inte stöder den traditionella superhjältegenren verkar oavsiktligt löjligt.
2 BEHOV BATMAN: SÅ JOKER KÄNNER SPECIAL
I serierna och de flesta filmbilder behöver The Joker och Batman varandra. Heath Ledger uttryckte det bäst i The Dark Knight när han hänvisade till deras förhållande som "vad som händer när en ostoppbar kraft möter ett fast föremål". De "kompletterar varandra" i en sådan utsträckning att The Joker har till och med blivit tråkig när Batman inte var med eftersom livet "hade ingen punchline".
Ett av de återkommande meddelandena som krusas genom Joker är att Arthur Fleck känner sig kontinuerligt obemärkt. Han lyssnar inte på, tänker inte ens på förrän han börjar gå mot kornet. Först då börjar människor inse att han är där, vilket hjälper honom att känna sig mer levande. En Batman-figur skulle utan tvekan få Phoenix Joker att känna den mest speciella, särskilt när Batman skulle ägna alla sina resurser åt hans fångst och undergång.
