Free Fire är ett starkare koncept än film, hamstrung av dålig berättelse och utförande, trots rollens bästa insatser.
Irländska republikanska armémedlemmarna Chris (Cillian Murphy) och Frank (Michael Smiley) har rest till Boston för att skaffa vapen. Med sin mellanhand Justine (Brie Larson) och medarbetare Stevo (Sam Riley) och Bernie (Enzo Cilenti) på slep möter gruppen en man som heter Ord (Armie Hammer) på ett övergivet lager. Tar dem in, introducerar Ord Chris och Frank till vapenhandlaren Vernon (Sharlto Copley), som levererar vapnen. Chris är frustrerad när han får veta att Vernon ger dem fel typ av gevär, men instämmer motvilligt att gå igenom arrangemanget.
Spänningarna mellan de två sidorna börjar koka när Stevo upptäcker Verons medarbetare Harry (Jack Reynor) är samma man som attackerade honom kvällen innan, och de kommer in i ett argument som hotar att spåra hela operationen. Frank och Vernon kan inte få allt under kontroll, och genom en händelseförlopp övergår natten till en skjutspelet, med de två fraktionerna som gör allt de kan för att överleva och förhoppningsvis släppa med pengarna från affären.
Regisserad av kultfilmskaparen Ben Wheatley genererade Free Fire mycket surr när den tog sig fram över festivalkretsen (inklusive ett stopp vid SXSW) tack vare sin all-star-ensemble och löfte om massa genrespänningar som såg på att påminna om något som Quentin Tarantinos reservoarhundar. Filmen består av en samling intressanta bitar, men tyvärr lägger den aldrig upp till en sammanhängande helhet. Free Fire är ett starkare koncept än film, hamstrung av dålig berättelse och utförande, trots rollens bästa insatser.
Manus, samskrivet av Wheatley och Amy Jump är utan tvekan projektets största svaghet, eftersom det är väldigt lite till den övergripande berättelsen. Det främsta skälet till att alla börjar skjuta mot varandra är en extremt svag katalysator som kräver den ultimata upphävandet av vantro, vilket gör det svårt att verkligen köpa in i premisset. Det hjälper inte heller saker att den omfattande rollen av karaktärer mestadels är tunna skisser med vagt definierade roller, så publiken kommer att ha problem med att investera i det avseendet. Eftersom filmen är inställd under en natt på en enda plats, är det ingen som letar efter Free Fire för att innehålla djupa bågar, men det kreativa teamet kommer sällan bortom ytnivån under installationen. Förutom den mediokra karaktäriseringen, kommer dialogen Wheatley och Jump-hantverk att vara så intetsägande (spara för enstaka enfodring) och sticker aldrig ut, eftersom brottslingarna oftast kastar förolämpningar och jabs mot varandra innan de skjuter sina vapen igen.
En bra del av 90-minuters körtid äts upp av den långsträckta shootout, och Wheatleys hantering av den är en blandad påse. Han använder ofta handhållen film, och även om den aldrig sjunker till nivåerna av den obegripliga skakiga kammen, gör tekniken det fortfarande svårt att följa handlingen. Regissören kämpar för att fastställa lagerets geografi, så ibland är det svårt att säga vem som skjuter på vem varifrån. Han gör inte heller något särskilt intressant visuellt med kameran, och filmer Free Fire på ett enkelt sätt, vilket är en besvikelse. Visst, Wheatley var begränsad med vad han kunde göra med tanke på att det är allt i lagret, men filmskapare har spelat runt med "flaskepisoden" -begränsningar i det förflutna och skapat några engagerande uppsättningar. Ibland kan stimuleringen vara ett drag, eftersom Free Fire i huvudsak är en utökad pistolkamp som saknar meningsfulla känslomässiga eller personliga insatser. Det som borde vara en rolig tävling kommer över som lika tråkigt.
Skådespelarna gör allt de kan för att höja materialet, men ingen av dem får så mycket att göra. Även de mest minnesvärda karaktärerna lämnar inte ett stort intryck eftersom deras delar är så kraftigt underskrivna. Gillarna Copley, Murphy, Hammer och resten är alla underhållande tillräckligt för nominellt värde, gör riff på klassiska gangsterfilm tropes som den sleazy affärsmannen och professionella, no-nonsense kriminella. Men det ensamma kan inte kompensera för de olika bristerna i filmen kring dem. Ingen av huvudspelarna gör för en intressant individ, vilket i slutändan skadar slutprodukten. Så lika begåvad som rollisten är, även en Oscar-vinnare som Larson kan bara göra så mycket. Free Fire känns som om det behövdes mer utrymme för att andas in tidigt och utveckla sina karaktärer innan fyrverkeriet börjar. Som det står, det är ganska tomt.
Däri ligger filmens största problem - det är en övning av stil över substans och lite mer. Wheatley gör inte ens övertygande användning av 1970-talets bakgrund, och tomten som presenterades kunde mycket enkelt ha ägt rum i någon era (med vissa justeringar, naturligtvis) och gjort liten skillnad. Till skillnad från något liknande Shane Blacks The Nice Guys, är den retro inställningen där helt enkelt för estetik, vilket ger filmskaparna en motiverande ursäkt för vissa amerikanska Hustle-esque frisyrer och kostymer att klä sina stjärnor i. Det förstärker verkligen den "coola" "faktor, men det gör lite för att göra Free Fire till en bättre totalfilm. Det försöker vara en slick genre throwback, men kommer upp till dess ambitioner.
I slutändan hade Free Fire mycket potential på papper och lever inte upp till det. Om Wheatley och Jump hade lagt mer kraft i skriptet för att skapa en mer sammanhängande berättelse och starkare karaktärer, kunde det ha gjort en rolig tur. Som det står, är filmens öde förmodligen att bli en favorit bland fans av Wheatleys tidigare verk och lite mer. Det är svårt att rekommendera för tillfälliga tittare, men de som var fascinerade av trailers kan vara benägna att hyra det en dag.
Trailer
Free Fire spelar nu i amerikanska teatrar. Det tar 90 minuter och är rankad R för starkt våld, genomgripande språk, sexuella referenser och narkotikamissbruk.
Låt oss veta vad du tyckte om filmen i kommentarerna!
