Varje regissör som är värd sitt salt har ett varumärke som säger publiken att de tittar på en av sina filmer. Wes Anderson har symmetrisk inramning, Martin Scorsese har långa spårningsbilder och Quentin Tarantino har för många varumärken för att nämna (berättelser om hämnd, närbilder av bara fötter, 70-talsklassiker på soundtracket etc.).
M. Night Shyamalans varumärke är lite mer på näsan - han använder plottvridningar för att berätta sina historier. Vissa är bra, andra är dåliga och andra är fruktansvärda. Vissa av dem har inte ens mening i berättelsens värld (eller den verkliga världen). Ändå är de ofta helt oväntade och kräver en ny titt på filmen i fråga med denna nya information i åtanke. Låt oss ta en titt på alla hans stora plottvridningar, rangordnade från bästa till värsta. Naturligtvis se upp för spoilers!
9 The Happening: Apokalypsen stannade precis innan Mark Wahlberg gick ut
Den första stora plottvridningen i The Happening är att växter är de som får människor att skada sig själva, för att hämnas för hur människor har behandlat miljön. I teorin är det ett bra budskap att trampa på med en film, men i utförandet är det helt felaktigt.
Men eftersom det är mer en premiss än en twist och den kommer tidigt, räknas den inte riktigt. Den verkliga vridningen är att när Mark Wahlberg och Zooey Deschanel beslutar sig för att överlämna sig till växterna och gå ut, har titeln "händer" bekvämt stoppat när de kommer ut där. Bestämde växterna det var när mänskligheten hade lärt sig sin lektion?
8 tecken: Utlänningarnas svaghet är vatten
För sina två första akter är Signs en kraftfull thriller om möjligheten till utomjordiskt liv. Hotet är inte världen över; den är begränsad till gården hos en bitter predikant som ifrågasätter hans tro efter hans hustru för tidigt död. Tematiskt var det den perfekta inställningen för en småskalig främmande invasionskylare.
Men då kommer den tredje akten och karaktärerna upptäcker att utlänningarnas svaghet är vatten. Detta kan ifrågasättas av två skäl: 1) det ger en ganska halt finale, och 2) det är inte vettigt att utlänningar som är allergiska mot vatten skulle välja att besöka en planet som är 80% vatten.
7 Lady in the Water: M. Night Shyamalans författare räddar dagen!
När det gäller lokaler är Lady in the Water lika irriterande dumt som de kommer. Paul Giamatti spelar en hyresvärd som hittar en nymf, som M. Night Shyamalan kallar en "Narf" i sin byggnads pool och räddar henne från en gräsbevuxen varg, som Shyamalan kallar "Scrunt."
I slutet av filmen avslöjas det att Narf flydde från sin fantasivärld och kom till den mänskliga världen för att få en författare (spelad av en glatt självindikerande M. Night Shyamalan själv) för att informera en ljusare framtid med hans skrivande.
6 Split: Det är en obrottslig spin-off
Det värsta med denna twist är att det är ett marknadsföringsprogram. M. Night Shyamalan lurade dig att tro att du tittade på en original berättelse, men du blev faktiskt till en annan försök till ett filmiskt universum.
När nyheten om Kevin Wendell Crumbs utbrott i slutet av Split rapporterades på TV: n i en restaurang, noterade någon dess likhet med fallet med Mr. Glass (även om de två fallen är helt annorlunda, och detta tjänade bara till att fastställa att Delad och obrytbar var i samma universum). Panera mot Bruce Willis som David Dunn och tittar på TV: n. Så det här var den obrottsliga uppföljaren vi väntat så många år på.
5 The Village: Det var dagens hela tiden
M. Night Shyamalan gjorde själv en komo-uppträdelse i slutet av The Village för att smälla sina tittare i ansiktet. Efter två timmars övertygelse om att en gammaldags by spökades av monster, konstaterar vi att byens äldste har fördjupat invånarna i en avskärmad modern park i ett försök att bevara historiska värden.
Åtminstone var det en förvånande händelse. Men det är inte ensamt för att upprätthålla det som slutet på historien.
4 glas: Dr. Staple dödar superhjältar
Denna twist hade varit mycket effektivare om Sarah Paulsons Dr Staple hade gett oss någon form av indikation på att hon inte kunde lita på. Som det ser ut verkar det bara ha kastats slumpmässigt in i manus så att Shyamalan kunde kryssa av för standarddiagramvridningen från hans lista med nödvändiga skriptelement.
Dr. Staple presenteras för oss som en psykiater vars specialitet handlar om patienter som tror att de är i serietidningar (hur många patienter kan hon eventuellt ha med den väldigt otydliga specialiteten?), Men hon visar sig vara medlem i en hemlig organisation som ägnas åt att befria individernas värld med supermakter.
3 Besöket: Det gamla paret är egentligen inte Becca och Tylers morföräldrar
2015's The Visit var en återkomst till form för M. Night Shyamalan. Han finansierade filmen ur sin egen ficka som en lågbudget indie-fasad skräckfilm. Det är definitivt mer komiskt än de flesta av regissörens andra verk, men det har fortfarande en upprivande tredje akters plot-twist.
Det handlar om två barn, Becca och Tyler, som reser upp för att bo hos sina morföräldrar, som de aldrig har träffat. En dag videochattar de med sin mamma och riktar kameran mot det gamla paret de bor hos, när deras mamma säger att de inte är deras morföräldrar. Det visar sig att de är farliga, rymda skurkar som mördade sina morföräldrar.
2 Obrytbar: Mr. Glass var skurken hela tiden
De säger att varje god skurk är motsatsen till deras hjälte. Detta är sant i Unbreakable, även om en hjälte som är praktiskt oförstörbar och en skurk som kommer att bryta varje ben i kroppen om han reser inte skapar exakt en spännande kampscen.
Därför slutar Unbreakable inte med en kampscen - det slutar med den vridning som Mr. Glass orkestrerade alla de fruktansvärda incidenter som David Dunn möter och dödade hundratals människor på vägen i ett försök att testa Davids makter. Med upplösningen förklarad via text på skärmen är den lite antiklimaktisk - men det är en bra twist.
