Detektiv Pikachus filmfotograf vägde in varför Pikachu ser bättre ut än Sonic. Under åren sedan CGI först blev ett vanligt och lättillgängligt verktyg för filmskapare har ett stort antal karaktärer väckt liv på skärmar både stora och små. Många av dessa karaktärer är välkända; vilket innebär att trycket att exakt skildra dem har blivit en enorm utmaning i sig.
Ibland har CG-karaktärer hälsats med beröm av fans, men det har också förekommit många fall där effekterna som används för att skildra älskade karaktärer inte har mottagits väl. Senast har Paramount befunnit sig i ganska svårigheterna som ett resultat av deras tag på Segas videospel-superhjälte Sonic the Hedgehog. Produktionen har haft så mycket negativ återkoppling sedan första introduktionen av live-action Sonic att Paramount nyligen har meddelat att de kommer att gå tillbaka till tavlan för att fullständigt omarbeta karaktären. Med flera live-action-versioner av kända animerade filmer eller karaktärer som för närvarande är på väg, har Paramount's Sonic fiasko konsekvent stått ut.
Fortsätt bläddra för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
Tack vare Newsweek har vi nu en annan åsikt som väger in i frågan, eftersom John Mathieson, fotografdirektör på den kommande detektiven Pikachu har gjort det klart att hans film ser långt överlägsen Sonic the Hedgehog. Mathieson, som faktiskt erbjöds jobbet som filmfotograf på Sonic, men avvisade det för att arbeta med detektiv Pikachu, hävdar att den största skillnaden mellan de två filmerna kommer att vara film mot digital. Detektiv Pikachu togs med traditionell (men alltmer sällsynt) film, medan Sonic sköts med digitala videokameror.
Mathieson drog inga slag medan han förklarade resonemanget bakom sina åsikter och sa att han var "så glad att vi inte ser så ut" med hänvisning till Sonics nuvarande utseende. Mathieson fortsatte att på ett obefogligt sätt utvidga begreppet film kontra digital i detta sammanhang:
”Om allt vi pratar om är hur dessa två filmer ser ut, är vår film bättre än Sonic the Hedgehog och jag är ledsen, jag bryr mig inte om vem jag upprörde med att säga det, men jag tycker att det ser bättre ut. Det finns ingen anledning till att du inte kan spela en film som [Detective Pikachu] eller Sonic the Hedgehog på film. Om du hade gjort det, [Sonic the Hedgehog] skulle det se mer realistiskt ut. Jag tittar på Sonic the Hedgehog och går bara "vad som helst." Film har inte blivit bättre genom digital. Människor är latare, de försöker inte lika hårt, inte pröva saker. Jag tycker att det är väldigt svårt att använda, särskilt dessa enorma Marvel-superhjältefilmer eftersom [fotografregissören] alla ser lika ut. Allt går i datorn och blir tvättad. Du ser inte fotografens individualitet och det är synd. Det är svårt att titta på en film som är gjord av många människor som har gått igenom en stor dator. Det är vad de är, datorer med linser anslutna till dem. ”
Även om han verkar komma ner ganska hårt på att använda digital video för att skjuta ner filmer, medger Mathieson att när det används korrekt kan digitala fortfarande vara fantastisk. När det gäller Sonic har Mathieson emellertid gjort en värdefull poäng. Placerat sida vid sida, är det inte svårt att se den enorma detalj och realism som ges i karaktären av Pikachu. Oavsett om studiorna gillar det eller inte, kan och kommer fansen omedelbart att märka när en karaktär som Sonic inte får den ansträngning den förtjänar.
