Westworld- karaktärer är inte kända för att vara särskilt moraliska. Men för en show med mycket avskräckning och robotmord är de enskilda Westworld-karaktärernas individuella moral faktiskt ganska viktiga för konflikten på showen. För att ge oss en bättre förståelse av vad det betyder, tittade vi på ett beprövat och sant sätt att bestämma moraliska fiktiva karaktärer. Naturligtvis var det Dungeons and Dragons-systemet för moraliska anpassningar. Så välj din hattfärg, HBO-fans, och njut av The D&D Moral Alignments of Westworld Characters.
RELATERADE: 10 program att se om du gillade Westworld
9 Lawful Good - Teddy Flood
Vi bör börja med att klargöra att vi vet att värdarnas personligheter är programmerbara. Så de kan ändras, vilket definitivt är fallet för Teddy i säsong två. Men säsong en Teddy, vilket betyder Teddy som han ursprungligen skapades, är själva definitionen av Lawful Good. Han är en ödmjuk och modig skyddare av oskyldiga. Han tror på lagen och har en stark intern moral. Hans hängivenhet till Dolores är bara ytterligare ett exempel på hans lagliga goda personlighet, eftersom lojalitet och kärlek är två vanliga drag i denna moraliska anpassning. Teddy är en vit hatt hela vägen. Faktum är att en viss någon ändrar sin personlighet under säsong två, han behåller fortfarande en oåterkallelig känsla av rätt och fel. Oavsett vad hans sanna kärlek gör med honom.
8 Neutral Good - Bernard Lowe
Bernard kommer i princip att göra det som är rätt i alla situationer. (Återigen ignorerar vi de gånger människor fick honom att göra onda saker.) Men han har inte hjältens mentalitet av lagliga varor som Teddy. Han är inte hårt lojal mot en idealisk eller auktoritativ kropp. Istället är han bara en anständig människa. En som kommer att vara den bra killen om situationen kräver det. Förvänta dig bara inte att Bernard kommer att rusa i strid vid det första tecken på problem. Neutrala varor kommer att göra vad som är rätt, men vanligtvis för att de konfronteras av vad som är fel.
7 Chaotic Good - William
Det finns en ironi som ligger i kaotiska goda karaktärer. Det vill säga, de är definitivt hjältar … men du skulle inte vilja arbeta med en. Kaotiska varor är opålitliga; de gör vad de tror är rätt för tillfället. Vanligtvis utan att tänka på deras handlingar. Det är fallet med William i säsong ett.
6 Lawful Neutral - Charlotte Hale
Charlotte Hale har ett jobb att göra. Om det innebär att hon måste vara med på det goda laget, kommer hon att göra det. Om det betyder att hon måste vara på den dåliga killen, samma sak. Hon förbinder sig till sin uppgift att få Westworld-teknik ur parken, och det är där hennes lojalitet stannar. Det är kännetecknet för ett lagligt neutralt, att lägga ett ansvar inför en moralisk kod. Det goda eller det onda har inte mycket användning för Charlotte. Hon bryr sig egentligen bara om att slutföra det hon har åtagit sig. Särskilt om det kommer med fördelen med en enorm lönecheck i slutet.
5 True Neutral - Maeve Millay
True Neutrals sätter sina egna önskemål över alla andras. Du kanske tror att det gör dem ensamma vargar, men Maeve är ett exempel på en sann neutral som bevisar att antagandet är fel. Maeve är engagerad i någon annan, hennes dotter. Men hur hon går på att hitta henne är genom att ställa hennes behov framför någon annans. Maeve kommer att fuska och ljuga och stjäla för att komma till sin dotter trots det kaos det kan orsaka för andra. Hon är den typ av karaktär som fiender gjorde sitt största misstag när de "gjorde det personligt." Som John Wick eller Rocket Raccoon, är Maeve fullt kapabel till kärlek. Och himlen hjälper alla som röra sig med den kärleken.
4 Chaotic Neutral - The Man In Black
Som vi sa förändras William under loppet av Westworlds första säsong. Inte bara byter han från Jimmi Simpson till Ed Harris, han förlorar all sin moralkänsla i processen. William's äldre identitet, mannen i svart, har inte en kod för gott eller ont. Han gör helt enkelt vad han kan komma undan med.
RELATERADE: 9 Star Wars-karaktärer och deras moraliska inriktningar
Till skillnad från många andra kaotiska neutraler gör dock mannen i svart inte bara dessa saker för nöje. Han har ett specifikt uppdrag i åtanke att upptäcka Westworlds djupare sanning. Och eftersom Westworlds berättelser i slutändan bygger på moraliska val, måste mannen i svart agera utan dem. Det är det enda sättet att upptäcka sanningen bakom parken, och det är det som gör honom till den kaotiska karaktären han är.
3 Lawful Evil - Dolores Abernathy
Lawful Evils är vanligtvis i ledarpositioner. De är de grymma löjtnanterna från ett ondt imperium eller de hänsynslösa mästarna i en ond organisation. Dolores och hennes band med mördande värdar passar definitivt till denna räkning. Dolores handlingar är fruktansvärda och destruktiva, men det finns fortfarande en slags snedad adel om henne. Precis som Thanos från MCU, tror Dolores på en orsak och håller sig fast vid den tron, men med svåra och orimliga medel. Det är det som gör henne till en så stor skurk. Dolores gör saker vi inte gillar, men ibland är vi empatiska med hennes tro.
2 Neutral Evil - Robert Ford
Neutral Evils är skurkar av naturen. De får inte särskilt ett kick av att vara dåliga, och inte heller gör de det på grund av viss lojalitet till myndighet. De gör bara ont eftersom det är vad de är bäst på. Och Robert Ford, Westworlds bosatta galna forskare, passar definitivt till denna proposition. Fords arbete kräver ibland att han gör ganska fruktansvärda saker i tjänst för sin strävan efter sanning. Fortfarande tar bort sig själv från det onda han gör. Han beskådar världen och människorna i den på ett objektivt sätt, varje person och är värd för ett stycke av hans stora experiment. Det är ett grymt och oroande sätt att tänka på andra människor, men Ford skulle bara se det som arten av hans arbete.
1 Chaotic Evil - Logan Delos
Det finns mer destruktiva karaktärer från Westworld än Logan Delos. Men mycket få reagerar lika destruktivt på varje situation som han gör. Logan kommer till Westworld för att vara den värsta versionen av sig själv och rånar och dödar vid varje tillfälle han stöter på. Av den anledningen tror vi att han passar den Chaotic Evil moraliska anpassningen. På samma sätt som kaotiska varor gör bra utan att tänka, gör Chaotic Evils vad som är fel. Det är en del av det som gör honom och William till ett så intressant par under den första säsongen. Båda är exakt den gästtyp som Westworld designades för, människor som visar sin sanna natur utan förbehåll i parken, under de allvetande AI: erna under hattarna. Det som är så intressant är då att deras moralitet inte riktigt betyder något för sinnen bakom parken. Det betyder bara att de har dem
Det är nästan som om deras fria vilja bara är en illusion …
