I går fick vi reda på att Warner Bros. har skapat DC Entertainment Inc. (DCE) för att bättre utöka DC Comics till ett multimediamärke av stål;-). Nu kommer den oundvikliga frågan om "Vad är spelplanen?"
MTV Splash Page publicerade ett fint stycke där de förklarade vilka DC-egenskaper som skulle läggas på snabbspår under DCE-banners, och det var på fredag och allt, jag trodde att jag än en gång skulle göra ett litet samtal och svar på ämnet (jag anser nu att Plash Page's Josh Wigler är något av en pen-pal).
Så som svar på samtalet, här är mitt tag på DC Entertainment-satsningen och vilka vägar det borde överväga … STORA BILDFÖRETAG
DC Entertainment Inc. President Diane Nelson har redan grillad av pressen och tjockhudad exec har varit ganska rak med sina åsikter. Som hon berättade för The Wrap tidigare denna vecka:
"… Jag är den första som medger, jag är inte av min natur en komisk fan. Det är inte det jag tar med på festen. Vi har så många experter som kommer att förbli hörnstenen i DC Entertainment. Vad Jag tar med till festen är en skicklighet att flytta fastigheter och varumärken genom Time Warner som företag … dessutom kommer det att handla om hur investerat vår innehållsfördelning är i DC-biblioteket. Om våra företag känner att de har större tillgång och entusiasm för nya tecken att inkubera."
Nu kommer vissa människor att läsa den offerten och oroa sig för att Time Warner kommer att "corporatize" (läs: taint) sina favorit DC-egenskaper. Jag kommer att komma ihåg att Nelson är samma dam som hjälpte till att förvandla Harry Potter från en lukrativ bokfranchise till ett multimedia / merchandising imperium, älskat av både Potter-hängivna och nykomlingar som bara känner till filmerna. Nelson förstår hur man tar det som ligger i den resonerande kärnan i en karaktär och / eller berättelse och passar in i den större vinstbilden.
För DC Superhjältar misstänker jag att Nelson syftar till att ge oss fler kvalitetsfilmer av Dark Knight och Arkham Asylum-videospel (läs: ventures som förvandlar fastigheternas kärnappdrag till kommersiell överklagande) och färre katastrofkatastrofer (läs: misslyckade satsningar som plågar båda egenskaperna för kärnan och kommersiell lönsamhet). Och jag ser ingen anledning till just nu varför hon misslyckades med uppgiften.
GÖR TING MARVELVÄGEN
Nej, jag vill inte att DC Entertainment ska försöka vara Marvel Studios återkomst, men det senare skapade ett intressant prejudikat genom att länka alla deras Avengers-relaterade filmer - Captain America, Iron Man, Thor - i en gemensam kontinuitet, komplett med filmiska kamoveringar.
Bör Christopher Nolans Batman-universum störa för en Superman-como? Nej. Bör The Green Lantern kanske ha ett utseende från Supes eller (ännu bättre) The Flash? Absolut. Och vad skulle vara resonemanget bakom att göra det? Kommer du ihåg ett litet projekt som heter Justice League som DC / WB försökte och misslyckades och misslyckades och inte lyckades komma upp från marken en stund tillbaka? Om du vill utöka ditt varumärke är det ett bra sätt att göra dina hjältar på skärmen tillsammans där alla kan njuta av dem.
1 2
