Dark Phoenix ursprungliga avslutning hade Jean Gray att slåss mot Skrulls i New York City. Eftersom James McAvoy öppet diskuterade den senaste Marvel-mutantfilmens tredje akt-omlöpningar, har det blivit ett centralt ämne när han talar om Fox-projektet. Fans har sammanställt den information som är känd om vad som hände bakom kulisserna som ledde till omarbetning av filmen. Nu beskriver Tye Sheridan hur den kontroversiella slutliga striden ursprungligen skulle tappa.
Många fans var inte glada över tanken på att Fox försökte sin gång igen när han anpassade Chris Claremonts ikoniska The Dark Phoenix-saga på storskärmen efter deras misslyckade försök i 2006's X-Men: The Last Stand. Andra välkomnade det samtidigt i hopp om att de hade lärt sig av sina misstag och skulle göra det rätt i den samtida omförklaringen. Tyvärr tillfredsställde slutprodukten inte allmänheten, och det återspeglas i filmens dåliga box office-prestanda - vilket ger den lägsta försäljningen av öppningar på X-Men-filmer.
Fortsätt bläddra för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
I en ny intervju med Cinema Blends ReelBlend-podcast erinrar Sheridan vad Dark Phoenix ursprungliga avslutning var som de tydligen sköt "två eller tre gånger." Att erkänna att det är svårt att komma ihåg alla detaljer i det första snittet eftersom det har gått ett tag sedan det filmades, och skådespelaren gav en anständig bild av hur det var tänkt att panorera ut - tillräckligt för att fansen skulle kunna jämföra och kontrastera med vad som gick ner i filmens teaterklipp.
Det är verkligen svårt för mig att komma ihåg vad slutet på den här filmen är. [skrattar] Ursprungligen skrevs det att Charles och Scott går till FN eftersom - man, jag kommer helt att krossa det - de går till FN eftersom de kommer att försöka säga presidenten att, "Hej, vi attackeras av utlänningar och de har nu fångat Jean Gray." Eller, du vet, vad det än är som vi ska berätta för honom.
Och sedan kommer Jean ner framför FN och orsakar
det finns denna enorma strid mellan vakterna vid FN och Jean Gray, och alla vakter visar sig vara Skrulls. Och sedan är Jean och Scott - Scott kämpar mot Skrulls i fontänen. Han kastas in i fontänen framför FN. Sedan kommer Jean ner och kämpar i princip alla Skrulls och släpper sedan tillbaka ut i rymden. [Hon] säger i princip farväl till Scott och Charles. Och sedan är det över, antar jag.
När han tappade McAvoys avslöjade att de var tvungna att flytta om Dark Phoenix slut eftersom det var för likt slutet på en ny superhjältefilm avslöjade Kinberg att det skulle bli som Captain America: Civil War där X-Men kommer att delas upp i två som Avengers i det Russo Brothers-projektet. Sheridan föreslår emellertid ett annat skäl - de behövde omarbeta Dark Phoenix tredje akt eftersom "för X-Men vill du gärna se dem förenas tillsammans i slutet." Det var inte tekniskt eftersom det hade samma resultat som inbördeskriget, men fler av dem ville inte ha det speciella berättelsens slutet.
Det är oklart om Dark Phoenix ursprungligen slutade exakt hur Sheridan återkallade, eller om det fanns en planerad efterdrivscene som skulle ha en tydlig parallell till hur inbördeskriget samlades in. I vilket fall som helst, enligt vad han sa, verkar det inte som att det är för likt det MCU-filmen gjorde, särskilt eftersom det hade olika motiv och nyckelspelare. Man skulle till och med hävda att mutanterna i flera år hade fångats in i en tunnare version av inbördeskriget och måste hantera Charles och Magnetos ideologiska skillnader. Skulle människor vara mer mottagliga för filmen om den hade sitt ursprungliga slut? Det finns ingen garanti för det. Ändå skulle tittarna vara intresserade av att se den, eventuellt i filmens hemvideoplansering.
