Christopher Nolan-filmer har blivit något av en filmhändelse de senaste åren; även när han inte anpassar Batman - som med Inception - är hans namn tillräckligt för att locka publiken till trånarna. Trots allt, vilken annan fungerande regissör är känd för att göra enorma filmfilmer som spelats in på faktiska filmer med så många praktiska effekter som möjligt?
Nästa film på Christopher Nolan-docket är science fiction-filmen Interstellar, av vilken vi bara har sett en teaser-trailer. Nolan talade nyligen om filmen - liksom hans kärlek till den teaterupplevelsen och celluloidens överlägsenhet över digitala - vid en lunch till hans ära under CinemaCon 2014.
Med tillstånd av THR och Variety hänvisade Nolan till Interstellar som ett fordon för att "använda interstellär resor för att åka till andra platser som du inte kunde nå utöver normal rymdresa." (Låt oss hoppas att det är titelraden i filmen.) Han sa också:
"Jag växte upp i en era som var en gyllene tid för blockbusteren, när något vi kanske kallade en familjefilm kunde ha universell appell. Det är något jag vill se igen. När det gäller tonen [Interstellar [, ser det på där vi är som ett folk och har en universalitet om mänsklig erfarenhet."
Som tidigare nämnts är Nolan en regissör som strävar efter att använda praktiska effekter och filmning på plats när det är möjligt. Naturligtvis är detta inte nyheter för fans av The Dark Knight-trilogin eller Inception, vars actionscener aldrig kändes belastade med överflöd av CGI eller grön skärm. Snarare är de ganska älskade (delvis) för sitt imponerande stunt-arbete.
Det borde därför inte överraska att Nolan använder liknande taktik för Interstellar. Enligt THR "[Nolan] byggde det inre av en rymdfärja för några scener och placerade faktiska bilder utanför fönstren så att skådespelarna kunde se vad deras karaktärer skulle se."
Nolan sa:
"Jag vill fånga så mycket i kameran som möjligt. Det är en mycket högre kvalitet än om du skjuter på en grön skärm."
Vilket inte säga att filmer som fotograferar med grön skärm inte kan se fantastiska ut - Gravity bevisade att de mycket kan. Men Alfonso Cuarons rymd-thriller var den sällsynta typen av film som fick allt det där rätt: CGI, den gröna skärmen och 3D.
Men till Nolans uppfattning, när en stor mängd CGI och grön skärm vanligtvis används i filmer, kan det vara mycket uppenbart att du tittar på något som en dator sätter ihop. Med Nolans filmer är det inte.
Nolan fortsatte att prata om rollen i Interstellar, som inkluderar Oscar Award-vinnare Matthew McConaughey, Anne Hathaway, Michael Caine och Ellen Burstyn, samt Oscar-nominerade Jessica Chastain och Casey Affleck (och andra stora skådespelare som varken har nominerats för nor tilldelas en Oscar).
Om McConaughey:
"[Mud] visade mig en sida av Matteus kapacitet som jag aldrig visste var där. Det var ett transformativt föreställning. Från när jag först såg det hade jag ett inre spår på hur bra han kunde vara. […] Jag behövde någon som är väldigt en allmann, någon som publiken kan uppleva berättelsen med. Han är bara en fenomenal, karismatisk närvaro i filmen. Hans föreställning formar sig för att vara extraordinär."
När det gäller Michael Caine:
"Han kommer så förberedd och han är bara så bra med en så minimal ansträngning. Jag kastade honom i varje film precis som ett exempel för alla andra. Han är bara en härlig kille att vara i. Han skämt att han är min lyckliga charm. Det var en mycket bra strategi från hans sida."
"Film är det bästa sättet att fånga en bild och projicera den bilden. Det är bara, händerna ner. Det är baserat på min bedömning av vad jag ser som en filmare. När det gäller innovation och experiment, är jag för någon teknisk innovation, men den måste alltid överskrida vad som kom förut. Ingen av de nya teknikerna har gjort det."
Detta är ett av dessa argument som jag kan se båda sidor om. Medan jag generellt håller med Nolan om att filmen bara ser bättre ut - mer detaljerad, vackrare, mer konkret i utseende - kan jag inte heller låta mig känna att vissa filmer bara var tänkta att vara digitala. Michael Mann, Danny Boyle, David Fincher och många fler filmskapare har alla använt det digitala formatet till otrolig framgång, så det - som grön skärm och CGI - har uppenbarligen sin plats.
Vad säger du, Screen Ranters? Föredrar du film framför digital eller vice versa? Ser du fram emot Interstellar? Släpp oss en rad i kommentarerna.
_________________________________________________
Interstellar träffar teatrar den 7 november 2014.
Följ mig på Twitter @benandrewmoore.
Källor: THR & Variety
