De flesta skulle inte förvänta sig att en miniserie om en 1980-katastrof i Sovjetunionen skulle bli den högst rankade TV-serien på IMDb, men HBO-miniserierna Tjernobyl lyckades få det att hända. Och det är ett av de sällsynta fallen där hype som omger den är helt motiverad. Tjernobyl skapar en atmosfär som felfritt blandar den banala byråkratin i sovjets liv med den apokalyptiska skräcken från kärnreaktorkatastrofen i Tjernobyl.
Att skriva en serie med fem avsnitt som täcker en händelse som påverkade världen och involverade tusentals människor är ingen enkel prestation, men författaren Craig Mazin (om du inte visste, han är killen som skrev The Hangover och brukade vara Ted Cruz rumskamrat, vilken CV!) gjorde ett spektakulärt jobb med att skapa en berättelse ur det berget av upplevelser. Men som de flesta TV-program som är en fiktiv version av verkliga händelser, finns det några aspekter av historien som bokstavligen är fiktion. Och här är 10 av de viktigaste detaljerna om den verkliga katastrofen som showen lämnar.
10 De verkliga akuta strålningsdödsfallen tog längre tid
Det är inte förvånande att showen och dess författare förändrade intrycket av hur lång tid akut strålningsförgiftning skulle ta för att döda någon, för att uppenbarligen påskynda det påskyndar själva historien. Men verkligheten med akut strålningsförgiftning skulle ha varit något annorlunda. Föreställningen var korrekt genom att det verkade som om en patient blev bättre ett tag innan de började försämras, men showen gjorde att det verkade som om det hände under några timmar eller dagar. Det tog den verkliga brandmannen Vasily Ignatenko två veckor för att ge efter för hans förgiftning (som tyvärr var något annorlunda men lika hemskt som den skildrades).
9 Valery Legasov var egentligen inte en expert på RBMK-reaktorer
Den verkliga Valery Legasov var definitivt en expert på kärnfysik och han var en av de högst rankade sovjetiska forskarna på området, men Legasov var faktiskt ganska oinformerad när det gäller själva konstruktionen och funktionen av RBMK-kärnreaktorer.
Miniserierna i själva verket antyder faktiskt detta ibland när Ulana Khomyuk informerar Legasov att hans antaganden är felaktiga, men berättelsen i allmänhet presenterar honom som den mest kvalificerade och informerade personen som gör jobbet. Och precis som med många andra sovjetiska kriser var Legasov expert på sitt eget område men inte nödvändigtvis den perfekta personen för just detta jobb.
8 Många av brandmännen hade inte redskap alls
Showen framställer definitivt brandmän i Pripyat som de sorgligt oförberedda för de skräck som de skulle möta när de gick för att släcka elden vid Tjernobyl-reaktorn, men situationen var faktiskt ännu värre. Inte för att något ordentligt brandbekämpningsutrustning skulle ha skyddat dem från brutalen i den trasiga reaktorns strålning, men i många fall hade brandmän som kämpade den branden inte ens det. Ja, några av dem var ordentligt utrustade i brandbekämpningsutrustning, men några av dem var tvungna att bekämpa elden i sina egna kläder, några av dem var på scenen med bara tee-skjortor.
7 Propagandasystemet var ännu bättre än de såg ut
Kontrollen över media och information i Sovjetunionen var långt bortom vad de flesta av oss till och med kan föreställa oss i våra egna liv. Och politikerna i regeringens övre ledningar som framställs i Tjernobyl-miniserierna gör det mycket tydligt att denna information ska kontrolleras till varje pris. Och även om de inte kunde undvika att det bokstavliga kärnkraftsnedfallet kom ut ur landet, gjorde de ett utmärkt jobb med att dölja all information om vad som faktiskt hände när Tjernobyl exploderade, till och med nu är många före detta sovjetiska medborgare osäkra på exakt vad som hände.
6 De tre dykarna var inte frivilliga
Varje form av fiktion försöker hitta en hjälte för berättelsen för att inspirera andra och hålla publiken engagerad och tvingad, och även om Tjernobyl var baserad på verkliga händelser strök författarna med verkligheten i situationen för att ge utmärkelser till de inblandade i situationen.
Det var utan tvekan en heroisk handling för de tre dykarna att dränera tankarna under reaktorn fyra, de blev inte ombedda att frivilligt och de fick inte ens någon belöning för att göra jobbet. De arbetade helt enkelt på anläggningen och kände området, så de fick uppdraget och slutförde det.
5 hot var inte nödvändiga för att få människor att göra vad de berättade
Det verkliga Anatoly Dyatlov skapar redan en utmärkt tv-skurk, och han förtjänar att ta lite av skylden för det absoluta tågvrak som Tjernobyl blev. Men författarna till Tjernobyl-miniserierna lutade sig ännu mer än nödvändigt i den skurk. Hotet om att göra något eller skjutas är faktiskt lite av ett återkommande tema i hela Tjernobyl, men verkligheten i situationen är att det faktiskt inte var nödvändigt att göra det. Själva showen erkänner att människor i Sovjetunionen är socialiserade för att göra vad de får höra, och samma inställning gällde för hela Tjernobyl-katastrofen.
4 Kommunismen hade fortfarande sina hierarkier
Tjernobyl har med rätta fått beröm för allt det gör rätt, och det gör många saker rätt. Människor som levde i Sovjetunionen under den eran har förvånats över att se hur exakt produktionen har lyckats återge tidens inställningar och övergripande visuella stil. Det finns dock vissa detaljer som visar att showen blir fel, nämligen att varje person behandlas exakt samma. Ja, de lever under kommunistiskt styre, men någon som Valery Legasov skulle ha ett mycket annat boendeutrymme än de flesta andra karaktärer som vi ser i miniseriet.
3 Ulana Khomyuk var inte riktigt
Karaktären av Ulana bestod helt av miniseriernas författare, och hon var tänkt att fungera som en stand-in för de tusentals sovjetiska forskare som faktiskt gjorde allt arbete för att fixa Tjernobyl.
Det är ett förståeligt drag, för det skulle vara omöjligt att inkludera varje enskild person som spelade en roll, och det är mer berättande bekvämt att begränsa saker. Ulana är dock tydligt tänkt att tjäna en mer heroisk roll också i berättelsen, vilket ger en mer tillfredsställande berättelse men är tyvärr en felaktig representation av hur nästan alla som är involverade i krisen uppförde sig.
2 Tjernobyl var på vissa sätt oundviklig
I sin dramatiska (och fiktionaliserade) presentation vid rättegången i slutet av Tjernobyl förklarar Valery Legasov att hela konstruktionen av RBMK-reaktorerna är felaktig och att den här typen av resultat tvingades ske någon gång, vilket är absolut sant. Men den övergripande strukturen i det sovjetiska samhället och regeringen såg också till att en viss katastrofnivå också var ganska mycket oundviklig. Det sovjetiska systemet prioriterade alltid produktivitet framför mänskligheten, och i ett sådant system är det en nära garanti att det kommer att bli en allvarlig förlust av liv som ett resultat av dessa prioriteringar.
