Kevin Feiges officiella titel på Marvel Studios är "President of Production" och han har en producentkredit på alla studionens filmer hittills. Men i verkligheten är han huvudminden bakom det första delade serietidningsfilmsuniverset, en enastående modell som vi kommer att börja se mycket mer av. När vi besökte uppsättningen Thor: The Dark World var Feige inte i London för att vi skulle välja hans hjärna men vi fick en chans att intervjua honom strax innan Thor 2 släpptes och igen på LA-uppsättningen Captain America: The Winter Soldat.
Förutom att planera ut flerfilmhistoria i många år framöver (åtminstone fram till 2021) har Feige uppgiften att få in rätt personer för jobbet och för Captain America: The Winter Soldier, det betydde TV-veteraner och bröder Anthony och Joe Russo. Du kan läsa på vår intervju med dem här och läsa vidare nedan för att höra vad Feige hade att säga om att välja russor också.
I vår gruppintervju med Feige fördjupar vi också processen för att välja Marvel-filmregissörer i allmänhet; tidslinjer och kontinuitet och där Captain America 2 äger rum i Marvel Cinematic Universe; skådespelare med stora namn; göra fristående karaktärsfilmer mellan team-ups; ta "risker" med projekt; träffa Chris Pratt och Vin Diesel för första gången; sekretess och förväntningar från fans, och naturligtvis de ökända helt falska rykten.
-
Till att börja, Joe och Anthony Russo, har de inte gjort någonting nära detta. Vad var det med dem som ni kände gjorde dem till de perfekta regissörerna för detta projekt?
Du vet, det har fungerat bra för oss när vi har tagit människor som har gjort mycket, mycket bra saker. Mycket sällan är en av de goda sakerna en stor jätte-superhjältefilm. Elf, Favreau. Bra TV för Joss. Bra Shakespearean drama för 15 år sedan för Ken Branagh. Och på samma sätt som jag var en stor fan av - jag tittar inte på en hel del TV, men den TV som jag tittade på som jag tyckte intressant, deras namn fortsatte att dyka upp. Och då visste jag att de också hade gjort den Soderbergh-producerade filmen med George Clooney. Det var som "Vänta lite." Så de hade gjort det här intressanta i TV och sedan har de gjort den filmen som var intressant i sig själv. De hade dykt upp i branschen för att vara knutna till olika funktioner. Jag sa: ”Så uppenbarligen är de intresserade av funktioner. Låt oss ta in dem. ” Och som alla våra direktörval börjar det med möten. Det börjar med, har vi kontakt med en viss idé? Och jag lade dem fram vår idé för Cap 2. Och du har hört mig beskriva den, som är en lös beskrivning, en bred beskrivning, som en slags politisk thriller från 70-talet. Men det är vad jag slog till dem. Och de tappade tankarna. De började bara komma tillbaka och komma tillbaka och komma tillbaka med bra idéer och bra idéer och bra idéer. Och jag trodde bara att de kunde dra bort det. Och nu är det, du vet, två och en halv vecka, tre veckor efter att jag avslutat känner jag mig väldigt, väldigt bra med det vi har hittills.
Varför är det dags för något sådant nu i motsats till en tredje post?
Det här är en tredje post. Jag menar, det finns Cap I med sitt ursprung i andra världskriget och bara de sista två minuterna är, "Åh min gud, han är i modern tid." Avengers spelade lite med sina känslor av hur det är att vara i den moderna tiden, men han hade inte så mycket tid i den filmen eftersom han är introducerad till laget. Han måste kämpa mot främmande invasion. Så det kändes som att detta var absolut rätt tid att hantera hur han kan komma till rätta med ett förflutet långt borta och som till synes aldrig kommer att komma tillbaka. Att hantera grå nyanser i modern tid och säkert att vara en del av en organisation som SHIELD Och sedan precis som han kanske hittar en nisch för sig själv, kommer hans förflutna tillbaka och landar som en massa tegelstenar på huvudet i form of Winter Soldier.
Varför var den slags konspirations thriller från 70-talet rätt mall för att berätta den historien?
Vi får se nästa år om det var rätt mall när allt är klart och fungerar. Men du vet, vi gör en hel del superhjältefilmer här på Marvel Studios och jag tror att nyckeln är att göra dem alla olika och att göra dem alla unika och att göra dem alla skilda från varandra medan de kopplar ihop. Och det är vad serierna gör. Du kan hitta Captain America-berättelser som är lika tvådimensionella och röda, vita och blå som du skulle tro från kostymen. Sedan har du fantastiska berättelser på 70- och 80-talet och sedan har du den fantastiska [Ed] Brubaker som liksom hanterar 180 Marvel-universum med denna uppfattning om konspiration och myndigheter och vad det verkar sammanfalla med när Cap återvände i början av 60-talet och sedan plötsligt tio år senare finns Watergate och han har gått igenom 70-talet. Det är intressanta saker för mig. Så vi drar lite av alla dessa berättelser för den här historien. Och som den första filmen var en Marvel-superhjältehistoria som maskerades som en propagandafilm för andra världskriget, är detta en Marvel-superhjälteuppföljare som maskerade som en politisk thriller från sjuttiotalet. Och så ärligt talat, allt det som händer nu med NSA och nyheterna är bara ganska fantastisk timing för oss eftersom det är den typen som Cap inte särskilt gillar att vår falska serietidningsorganisation och verkliga nationella säkerhetsorganisation verkar gör. Vilket igen är alltid trevligt när du är en stor underhållande kul kompetent film som kan beröra någon aspekt av en jordad verklig värld - oavsett hur galen den verkliga världen kan vara.
Serier av serietidningar är vana vid tonala och stilistiska förändringar i en karaktär för att berika den. Hur ska du hjälpa mainstream-filmgäster att anpassa sig till tonala och stilistiska förändringar i den här filmen från den första filmen? Det låter som att det kommer att bli ganska annorlunda.
Det kommer. Jag menar, jag satsar på att fler människor har sett Avengers som kommer in i Winter Soldier än såg Captain America I. Det kan verkligen vara en direkt uppföljare till den filmen. Det kan också vara en direkt - det är en direkt uppföljare till The Avengers. Och om du tittar på hela Marvel filmiska universum, tror jag att publiken redan har varit med oss för den tonalskiftningen. Du vet, de vet när Marvel flip-logotypen kommer kan det vara en Iron Man Clancy techno-thriller. Det kan vara denna fantastiska Thor-film. Det kan vara en andra världskrigsfilm. Jag menar, de har redan stannat kvar hos oss för alla dessa olika genrer under paraplyet från det filmiska universum - det handlar inte om att satsa på att de kommer att följa med oss. Jag tror att de kräver att vi fortsätter att utvecklas och växa och växla på våra modeller.
SHIELD med svart änka. Kändes det bara naturligtvis som att det skulle vara rätt sak?
Ja. Som du har sett i Iron Man 3 för att Tony ska återvända till sin värld i Malibu och Stark Industries, kommer Thor tillbaka till Asgard - vi skulle inte skicka Cap tillbaka i tiden. Vi skulle inte skicka honom tillbaka till sitt hem. Han hade ingen annanstans att gå. Det är en del av historien. Det är en del av hur vi träffar honom i början av filmen. Och det var bara vettigt att han var den som stannade kvar med det som återstod av hämnarna i slutet av filmen.
Vi hörde att detta är som ett år efter Avengers?
Det är smaskigt mellan Avengers och Avengers 2. Och det äger rum efter Thor och Iron Man. Så kontinuiteten för utgivningen av filmen är också kontinuiteten i filmen. Vilket var liksom fallet med filmerna i den första fasen en, men det var lite svårare. Men konsekvenserna i slutet av den här filmen går direkt in i Avengers 2. Mycket mer än de andra filmerna.
Är det något som går vidare i slutet av Iron Man 3?
Det finns - ja, det finns i världen, du vet. Det fanns några delar av Avengers som hänvisades till i Iron Man 3 men vi gick inte in på en hel del detaljer eftersom vi följde den berättelsen. Du kan höra om några av de tidigare händelserna, men detta är väldigt ett SHIELD, en Steve Rogers, fokuserad berättelse.
The Avengers var ett sådant världsomspännande fenomen - jag kan föreställa mig att det inspirerade många människor som inte hade sett fas ett-filmer att gå tillbaka.
Jag tror det. Jag tror att det är sant.
Så i vilken grad kan du lita på det när du gör den här filmen i termer av att du inte behöver ta itu med backstory, bara närma dig historien?
Vi vet att det är sant, rätt, eftersom Blu-ray-försäljningen och DVD-försäljningen av de andra filmerna började gå upp igen när Avengers kom ut, när det kom ut igen på hemmavideo. Men uppriktigt sagt tror jag att varje film borde stå isär. Om du inte hade sett Star Wars tror jag att du antagligen skulle se Empire Strikes Back och få den. På samma sätt tycker jag verkligen att den här filmen borde fungera. Det måste fungera för människor som inte har sett Avengers eller Cap I. Det måste fungera för de människor som har sett dem alla. Det är viktigt för mig att filmerna kan spela på flera nivåer som det. Så jag antar att det är, du vet, vi är alltid på alert för att få för in baseball men samtidigt kan du ibland vara så inuti baseball att det bara kommer att gå över huvudet på vissa. Så så länge det inte är distraherande inom baseball. Så två karaktärer är som: "Kommer du ihåg det? Jag gör. Ha, ha. ”- vad pratar de om? Om det inte är Hawkeye och änka som pratar om, vet du, Budapest där du vet, "Åh, kanske vissa trodde att det fanns en annan film där det hände men det spelade ingen roll, rätt, för det handlade bara om deras bakre historia."
Du talade om den stora bilden av fas tre och sedan hur den här typen passar in i din stora plan.
Jag har ingen aning om vad den stora bilden av fas tre är.
Fas två.
Rätt. Nåväl, en del av det - talar om det från en filmare nivå i motsats till en typ av historienivå - ni har alla hört mig säga detta tidigare. Lär den allmänna filmgamla publiken om uppfattningen om de karaktärer som finns existerande separat, möts för specifika händelser och försvinner och existerar separat i sina egna världar igen. Precis som komiska läsare har gjort i årtionden och decennier. Och en del av mina tidiga, tidiga mål var att få filmpubliken att vänja sig till den typen. Och slå på trä, hittills med Iron Man 3 har det fungerat. Människor kastade inte tomater på skärmen, "var är Nick Fury? Hur kommer Thor inte att hjälpa dem att ta ner Guy Pearce? ” Människor accepterar typ att det bara är en tid då de borde vara tillsammans och det finns en tid då de inte är det. Så det var ett av de första målen och det var därför vi gjorde Iron Man 3 som vi gjorde, varför vi gör Thor-filmen vi gör och varför Cap viker tillbaka till det lite mer. Du vet, det handlar om att gå djupare in i berättelserna. Ju fler filmgäster som ser dessa filmer och som deltar i att titta på dessa filmer med oss, desto mer inuti baseball kan du vara. Och plötsligt är det inte en liten grupp människor, det är en stor grupp människor. Och det är det jag gillar mycket är att kontinuiteten i filmerna nu blir känd och accepterad. Som min väns mamma frågade mig om: "Kommer den här karaktären tillbaka?" Det är som "Hur vet du det?" På grund av filmerna, vilket är bra.
Dessa fantastiska skådespelare som Redford, är de förvånade när du närmar dig dem eller på det här laget har filmerna blivit så stora?
Jag tror att det varierar. Jag tror att det varierar. Jag menar, ibland närmar de oss. Jag menar, Robert är inte blyg. Herr Redford är inte blyg över det faktum att hans barnbarn är en fan av detta och han ville göra något som hans barnbarn skulle titta på honom i. Så det fungerar mycket bra i dessa fall. I vissa fall närmar vi oss. Du behöver inte göra sången och dansen. De vet typ vad vi redan är, och jag tror att tills vi kungligt skruvar upp dem tror de att det är ett säkert ställe att komma och ta på sig en kostym och stå framför en grön skärm och i slutet av dagen komma ut, du vet, mycket bra.
Med Guardians, kommer du där ute på en lem. Finns det något sätt att du känner behov av ett säkerhetsnät?
Jag menar, jag tror att vi alltid har belönats för att ta risker. Jag tror att när Fox anställde Bryan Singer var det en risk tillbaka på dagen. Jag tror uppenbarligen att Downey var en risk vid den tiden och jag var tvungen att vrida en hel del armar för att driva det igenom. Och förresten, när vi gjorde den första Iron Man-filmen, hade X-Men-franchisen redan varit en gigantisk hit. Spider-Man-franchisen var redan en gigantisk hit. Så säkerhetsnätet blir Marvel själv. Det är den röda tegelstenen på toppen av titeln - just nu betyder det något för människor som Pixar-saken gör. Människor säger: "Åh, jag får precis vad det här kommer att bli." Så det verkade som nu är rätt tid att göra något som Guardians som är annorlunda. Jag visste inte hur stor Iron Man-basen var. Vi kände alla Thor. Men uppenbarligen var det som: ”Åh, är han en robot? Åh, är det killen som har blont hår, hjälmkillen? ” De visste inte mycket mer än så. Det är inte som de var Spider-Man innan filmerna. De var inte välkända. Guardians är ännu mindre känd än så. De hade varit i några tecknade filmer. De hade varit i en video. Även om de nu är populära för nu, du vet, höjer vi deras profil. Men viktigast av allt är att du alltid bara vill göra en bra film. Du vill alltid göra det till en intressant film som spelar för människor oavsett om de har en djup affinitet eller nostalgi för karaktärerna eller inte. Och med Guardians är det typ av befriande eftersom det finns väldigt få människor som har nostalgi för det. Vi håller fortfarande tro mot böckerna. Vi drar fortfarande alla våra favoritelement från de böckerna för att göra filmerna. Men jag gillar att de flesta kommer att tänka och uppleva det som en helt ny och färsk film. Du har alla sett fotot som du tweetade häromdagen. Det ser ganska bra ut. De är alla viktiga. De är alla viktiga. Och jag menar, och vi kommer att få den röst som jag tänker snart. Vi vill snart få en för att informera animatörerna. Men vi har en fantastisk design. Vi har en snygg look. Jag hjälpte bara till att leva upp det och nu handlar det om den rösten.
Är du förbi den armvridande fasen att behöva göra saker? Förstår människor mer din vision eller åtminstone låter din framgång få dig förbi vissa saker du kanske har behövt driva mer?
Jag tror det men för att vara rättvis har Marvel alltid varit enhetligt. Det är typ av anledningen till att vi själva skulle börja göra filmer var att berätta historierna som vi ville. Och jag vet inte varför det är så att de faktiska, du vet, fastighetsägare är de som var villiga att ta ytterligare risker med sitt material än licensinnehavarnas studior var tillbaka på dagen. Men jag är glad att så var fallet. Och det är definitivt fallet. Och jag tror uppriktigt sagt det beror på att vi bara förstod karaktärerna mer eller trodde mer på karaktärerna. Men jag vill inte föreslå att det är som jag mot världen. Det är inte. Och Marvel har varit mycket enhetligt på det sätt vi vill fortsätta.
Hur gick det mötet med Vin Diesel?
Det händer klockan tre idag. Det har bokstavligen inte hänt ännu. Han kommer in idag. Det är bara en allmän.
Är de bara för att gilla räkna intressen från deras sida, där du eventuellt ser dem?
Ja, det finns många skådespelare som kommer in hit hela tiden. Inte alla av dem har 43 miljoner Facebook-följare och säger: "Jag går in i Marvel." Men säker, jag menar att det varierar. I detta specifika fall av Mr. Diesel finns det inga specifika idéer. Det är bara ett möte. Och ibland finns det en specifik idé. Men vanligtvis menar jag ibland att vi bara går in i en audition till, du vet. Jag träffade inte Chris Pratt förrän vi redan hade bestämt oss. Jag hade sett sex av hans tester och vi beslutade. För det spelar ingen roll hur kul de är på middagen. Det betyder hur de ser ut på den skärmen. Men det händer idag.
Du sa något liknande hur den här filmen kommer att påverka de andra filmerna. Nu när du också har TV-showen kommer SHIELD att ta mycket planering? Det sänds i april och om något händer i Cap som påverkar världen?
Ja. Du vet, studion är inte involverad i showens dagliga dag. Loeb och TV-divisionen övervakar det. Men när det gäller denna övergången var jag bara i ett möte med de här killarna och jag tänkte på två minuter att gå tillbaka till ett möte med de här killarna för att höra den övergripande bilden och för att, du vet, för att höra deras idéer och hur de hanterar händelserna och Thor och tidigare händelser. Deras idéer för säsong två, om det skulle finnas en, för att se till att de leder in i Avengers och inte antyder den showen. Precis som om de behåller alla filmer. Det måste stå ensamt. Om du har tagit bort all bindväv, är det värt att titta på? Och det är bonus och allt är sås när det finns den bindväv. Och det är vad de gör ett mycket bra jobb på hittills, bygger.
Captain America är en väldigt bra kille. Hur ser du till att det inte verkar gammaldags i dagens värld?
Jag bryr mig inte om det känns gammaldags. Jag bryr mig inte om han känner sig på sin plats. Han är på sin plats och han är typ av gammaldags i modern tid. Jag bryr mig om han känner sig tvådimensionell. Jag bryr mig om han känner sig tråkig eller om han känner på något sätt inte som en helt formad karaktär. Men i den här filmen omfamnar vi den sidan. Det är en del av hans konflikt med raseri och med några av de andra medlemmarna i SHIELD är det faktum att han kommer från en annan plats. Jag tror att han har en annan uppsättning värden. Eller åtminstone tror han att han först gör det. Och vi vill spela in det och springa mot det som skapar konflikt, som skapar drama, som skapar karaktär. Du vet, vi är noga med att inte göra honom till en kycklingfisk ur vattnet, du vet. Vi tillbringar inte mycket tid med honom för att försöka förstå vad en iPhone är. Han är, du vet, vad kallar vi Cap? Jag vet inte, 27? Om du tog en 27-åring och presenterade honom för något de aldrig har sett förut, skulle de förmodligen räkna ut det. De skulle inte vara helt flumrade om det. Så vi undviker typ av "Vad är en mobiltelefon? Vad är det här magiska glaset du skriver in i? ” Vi har lite kul med det. Och uppriktigt sagt, Cap, eftersom han har varit i den moderna tiden en liten stund efter Avengers, han har liksom kul med människors förväntningar. Ibland låtsas han inte förstå något när han gör det. Han säger: "Åh, jag glömmer." Han säger: "Jag förstår det." Till, du vet, återigen göra honom mer än bara perfekt och tvådimensionell.
Vilka är de glädje- och smärtan att göra filmer på det sätt som Marvel gör med ett öga på andra filmer och samtrafik och ett öga på sekretess? Alla dessa element som är ganska unika för hur Marvel gör böckerna? För dig, vad är bra med det och vad är utmanande?
Det är ganska bra. Jag menar, när vi fortsätter att göra dem, vill jag hålla ett öga på att inte måla oss i ett hörn. För återigen modelleras mycket av det vi gör på serierna men det finns också fallgropar att se upp för. Det finns en anledning, du vet, komiska universum måste starta om efter tio eller 15 år eftersom de börjar fällas in på varandra och det blir väldigt, väldigt förvirrande. Jag tror att det är mindre farligt när du bara gör, du vet, fyra timmar, fyra och en halv timmars underhållning per år - två filmer om året. Men det är en sak som vi vill vara noga med att undvika. Jag tror inte att vi är någonstans nära det ännu. Så det är egentligen bara roligt att ha tillgång till alla dessa karaktärer och alla dessa berättelser när vi gör dem.
Det hemliga, jag vet inte att det är unikt för oss. Jag tror att alla filmskapare vill rädda överraskningarna för skärmen. Du vet, vi har säkerhetsgubbar som går runt på varje uppsättning och håller upp "Don't Take Pictures Please" -skyltar och liknande saker. Och alla tar bilder av det - du vet att det kommer att hända. Vi slutade jagligt på det. Jag menar, jag tror att människor är tillräckligt kunniga nu för att veta att om en bild har tagits bakom ett träd med ett långt lins, om bilderna ser bra ut - eftersom de flesta av Vintersoldatens bilder såg ganska cool ut, tänkte jag, några av dem ser ut professional - som riktigt jävla cool. Du vet, vi brukade försöka komma framför det och göra vår egen fotografering i förväg, men sanningen är att vi bara lägger all vår tid på att bli redo för den dagen då han ska vara framför filmkamerorna för första gången. Och ibland, du vet, visas en bild bakom ett träd med en lång lins och killen ser inte bra ut eller det är en stuntman. Jag tror att människor är tillräckligt kunniga att veta, "Åh det är inte så det kommer att se ut i filmen." Så det är precis som det är nu. Och jag har alltid sagt att det enda värre än att en fotograf i ett träd är ingen fotograf i trädet eftersom ingen bryr sig. Vi filmar på en stor gata, finns det ingen här? Jag trodde att det hände oss en gång i Iron Man 2. Vi filmade i Randy's Donuts i Iron Man 2 och det var ingen där. Vad är det ingen där? Och jag var som "Eftersom ingen bryr sig." Och vi går hem och det här otroliga skottet av honom - de var i en byggnad.
Gömmer sig i buskarna.
Ja, det var någon långt borta.
Leker ni faktiskt nu med förväntningar?
Jag undrar om det finns ett smart svar på det. Svaret är nej, men jag vet inte. Kanske det ger bort spelet. Nej. Jag skulle inte veta hur man gör det. Ibland har vi pratat om ett namn och lagt ut något där ute. Jag tror att vi för några år sedan försökte det och de var som: "Håll käft, vi tror inte på dig." Men nej, jag menar att du vet, en del av informationen är inte sant. Ibland när det gäller casting, på grund av deras agenter, för att folk vet vem som kommer in för möten och liknande saker, är sällan information 100 procent privat. Och ibland är det helt klart. Och det är roligt och det blir det egna företaget för mig. Rätt? Jag menar människor som trodde att Tony skulle gå ut i rymden för att träffa Guardians of the Galaxy i slutet av Iron Man 3. Okej, de kan tro det. Så människor gör felinformation för oss.
_____________________________________________
