Ridley Scotts tech-noir Blade Runner ger mycket för tittarna att packa upp. Det består inte enbart av den drömmande filmbilden av flygande bilar som väver genom skyskrapor och regnblöta neongator. Den postulerar att när mänskligheten fortsätter att gå vidare till varje ny teknisk triumf, stannar det inte att ifrågasätta nödvändigheten av sådana handlingar, bara för att ändarna motiverar medlen. Ange replikanter, konstgjorda livsformer som ser så nära människor ingen kan skilja skillnaden.
Flera har blivit oseriösa från sin tjänst i en koloni utanför världen, vilket kräver en pensionerad Blade Runner (Harrison Ford) för att jaga dem. När han förföljer gatorna i Los Angeles 2019 och letar efter ledtrådar för att fånga dem kan tittarna börja se att det för alla dess filosofiska övertoner och skarpa bilder är ofta konstnärligt för sin egen skull. Den är ofta full av tomter och överger logiken i sin egen berättelse för stil och inverkan. Läs vidare för 10 saker som inte är vettiga om sci-fi opus.
10 IDENTIFIERA EN REPLICANT
I början av filmen konstateras det att de måste underkastas ett VK-test för att avgöra deras empatinivåer för att gå i pension. När Holden skickas för att ge testet till Leon, varför känner han inte igen honom? Det är fastställt att alla repliker har dossiers, eftersom vi ser att deras muggskor är uppradade senare i filmen. Detta bevisar att det finns en unik databas som finns på alla replikerings ansikte på posten.
Om det gäller att identifiera replikanter på gatorna, varför kan inte Deckard eller andra Blade Runners använda en EMF-läsare för att hitta dem? De har maskinkomponenter under sitt syntetiska kött, så deras elektromagnetiska impulser skulle säkert registreras på sådana enheter.
9 DECKARDS REPLICANT STATUS
Ett av mysterierna i kärnan i hela filmen, "är han eller är han inte" en replikant är tänkt att ge lager till Harrison Fords prestanda. Ibland agerar han och kommer över som "robot", medan andra gånger är han den som introducerar begreppet känslor och kärlek till en replikerare (Rachel).
Är han den 6: e saknade replikanten som man hänvisar till i filmen? Han är verkligen inte lika stark som någon av de andra replikerna, vilket tillåter sig att slängas runt av Batty som den säck med ben som han är. Batty och de andra replikerna känner inte igen honom som en av sina egna, vilket antagligen kunde de.
8 KONTROLL AV REPLICANTER
Tyrell Corporation gör fantastiska konstgjorda livsformer, av vilka några (på en avlägsen koloni) är en uppror, och plötsligt är de persona non grata. Detta krävde Blade Runners i första hand, och deras närvaro på jorden är förbjuden.
Replikanter börjar utveckla känslomässiga svar mot slutet av deras korta liv, vilket uppenbarligen är orsaken till deras oförutsägbarhet. För att göra dem mer förutsägbara får de minnesimplantat för att få dem att tro att de är mänskliga. Är detta gjort så att de inte kommer att ha en existensiell kris, som Roy Batty? Annars, varför göra replikanter som är mer mänskliga än mänskliga om jorden helt enkelt kommer att förbjuda dem över misstro?
7 REPLICANT DESIGN
Tyrell Corporation skapade syntetiska livsformer som såg ut och uppförde sig som människor, med hud som känns varm vid beröring, ansikte som ser ut som alla andra ansikten i publiken och minnen från en kärleksfull barndom. De blödde till och med när de skadades.
Detta skulle för att göra allmänheten mindre orolig att arbeta tillsammans med dem. Förutom att det inte var allmänheten på jorden, det var de yttre kolonierna, så varför gå igenom all den ansträngningen? Och om de korta livslängderna och minnen skapades för att göra dem mer fogliga, varför förstod inte Tyrell Corporation att även replikanter som tror att de är människor kan göra uppror också. Att vara arbetsslavar och nöjeslavar skulle också få människor att göra uppror med tanke på förutsättningarna.
6 Teknologins brist
Ett av de största problemen som någon science fiction-film har är att den tekniska utvecklingen som visas på skärmen kommer från tiden då filmen gjordes. Detta innebär att eftersom Blade Runner filmades i början av 80-talet, har den all den tidens planerade tekniska framsteg, antydd att vara relevant under 2019.
Även om detta kan förklara en föråldrad tv / datorhybridisering kom Tron också ut 1982, och datorerna som den innehöll var mer avancerade än i Blade Runner, och det var tänkt att vara i framtiden. Dessutom, om Star Trek: The Original Series kunde förutsäga iPads, kan Blade Runner säkert förutse självkörande bilar?
5 HUR VET VILKEN VAD VÅR DECKARD VAR?
I filmens spännande klimaks har Deckard spårat Batty till Bradbury-byggnaden och engagerar honom i en kamp till döds. När de bråkar adresserar Batty Deckard med sitt namn, något som han aldrig har visat på skärmen för att veta eller har kommit över.
Hur är detta möjligt? En teori som fans har erbjudit är att Deckard är en av de ursprungliga saknade replikerna, fångade och implanterade med nya minnen. Batty skulle känna igen honom som sin tidigare landsmästare. En annan är att Batty skulle ha gjort några av sina egna undersökningar av den person som är ansvarig för att döda Leon och Zhora.
4 Det är aldrig SUNNY
En av de bästa delarna om Blade Runner är dess atmosfär och atmosfär. Miljön i futuristiska Los Angeles är en av svart himmel, evigt regn och en förfallande smuts för allting. Byggnaderna är så höga, det är svårt att se var de slutar och den mörka himlen börjar.
Mellan 1982 och 2019, vad kunde ha hänt för att skapa denna miljö? I romanen "Do Androids Dream of Electric Sheep" nämner författaren Philip K. Dick ett kärnkraft, men ingenstans i filmen nämner Ridley Scott om kärnkraftsnedfall också var hans inspiration. Han säger främst att inställningen tillät att uppsättningar och modeller kan göras billigare eftersom regnet och detritusen döljer eventuella brister.
3 DECKARD OCH RACHAELS RELATIONSHIP
Rachael är en pragmatisk karaktär, en replikant så verklig att hon verkar mänsklig, till den punkten där den bästa Blade Runner i Los Angeles inte kan skilja skillnaden. Hon ser bra ut (spelas av den lockande Sean Young), men hennes dialog är stilt och den enda "karaktärsutvecklingen" hon får är en känslomässig jump-off-punkt för Deckard.
Han är riktigt lockad av henne, men är hon attraherad av honom? Han tvingar sig i grund och botten på henne i ett försök att få ett emotionellt svar ur henne. Genom att placera henne i ett nytt känslomässigt territorium försöker han göra henne mer mänsklig än mänsklig eftersom hon inte vet vad hon är. Det viktigaste är att det faktum att han skulle springa bort för den här kvinnan som han knappt känner är oförklarligt. Hon är "kärleksintresse", så det är berättande imperativ.
2 SÄTT RACHAEL PÅ DÖDLISTA
När Blade Runner öppnar är Deckard förmodligen pensionerad från jaktreplikanters verksamhet. Gaff har skickats av kapten Bryant för att rekrytera honom att ta ner flera oseriösa enheter. När en av dem (Leon) försöker döda Deckard, dyker Rachael upp och skjuter Leon med Deckards pistol.
Senare, efter att Deckard dödat Zhora, ringer kapten Bryant Deckard och förklarar att Rachel har försvunnit från Tyrell Corporation och hon ska dödas. Varför? Kunde inte Deckard ha förklarat att hon lämnade efter hans insisterande? Att han var orolig för hennes säkerhet, efter att hon dödade sin egen sort för att hjälpa till med sina Blade Runner-uppgifter?
