VARNING: Stora spoilers för Avengers: Endgame.
Avengers: Endgame- manusförfattare gav nyligen sitt intryck av varför en huvudpersons uppoffring i storfilmsfilmen var lämplig, vilket var något som många fans klagade på efter att ha lämnat teatern. Christopher Markus och Stephen McFeely fick avsluta bågarna för de sex huvudavangerna som de ville, vilket ledde till det mycket framgångsrika Avengers: Infinity War och dess ännu mer imponerande uppföljare, men några av dessa slutsatser var inte lika väl mottagna som andra.
Medan man var på jakt efter att samla alla sex Infinity Stones från det förflutna för att ångra knäppet, mötte Natasha (Scarlett Johansson) och Clint (Jeremy Renner) den fruktansvärda sanningen om Soul Stone: man kunde bara få det efter att ha förlorat vad de älskar. Båda hjältarna var mer än villiga att offra sina liv för att rädda universum, och båda citerade de liv de själva hade tagit som en anledning till att de skulle ta steget, men i slutändan blev Natasha bättre av Clint och kastade sig till hennes död längst ner i Vormirs klippa. Naturligtvis, inte alla tyckte att detta var ett passande slut för henne.
Fortsätt bläddra för att fortsätta läsa Klicka på knappen nedan för att starta den här artikeln i snabbvy.
Börja nu
I en intervju med The Los Angeles Times förklarade de två författarna hur de bestämde hennes öde och delade sina tankar om den blandade reaktionen på den specifika intressepunkten. Markus sa: "Jag förstår att hon var en älskad karaktär och ingen av oss vill att våra hjältar ska dö, men det är det naturliga slutet av hennes resa, och det är den typen av apotheos som hon blir. Hon började som en väldigt mycket Mörk karaktär. Redan innan filmerna börjar är hon en spion, hon är en mördare. Hon har rött i sin huvudbok och att ta henne hela vägen till den uppoffringsplatsen är där hennes karaktär är på väg. Och att inte låta henne göra det verkade som otjänst för henne som en hjälte."
McFeely svarade på liknande sätt och sa: "Vi kunde inte vara rädda för att döda henne helt enkelt för att hon var den viktigaste och den första kvinnliga karaktären." Han vände sig sedan till de andra hjältarna som exempel på historien de tänkte berätta, och tilllade, "Målet med alla dessa saker är bara att sätta dessa människor på en resa eller fortsätta eller avsluta sina resor. Steve Rogers går från osjälviskt till lite mer självintresserad. Tony går från självisk till att ge sig själv för universum. Thor går från skyldig att släppa den skyldigheten. Och Black Widow går från en kvinna med rött på sin huvudbok för att tydligt utplåna allt det röda."
Det råder ingen tvekan om att Natasha kom från ett mörkt ställe, och att det att ge henne liv för det större goda skulle vara ett sätt att balansera vågen och mer. Men det lämnar fortfarande frågan om varför Hawkeye inte behövde torka sin huvudbok rent med tanke på att Avengers: Endgame avslöjade efter Thanos-åren hade förvandlat honom till en massmordare. Även om de människor som han dödade råkade droghandlare och gängledare erkände han uttryckligen hur mycket blod han hade på sina händer. Kanske är frågan varför det heroiska valet var tillgängligt och nödvändigt för Natasha, men inte för Clint som bara återvände hem till sin familj.
Denna familj, och Black Widows brist på en utanför Avengers själva, har också föreslagits som motivering för hennes död. Att inte ha en make och barn, vilket blev en viktig stickpunkt i hennes Avengers: Age of Ultron, borde inte göra hennes liv mindre värdefullt - men kanske är det bättre att tänka på hennes offer som manusförfattarna gjorde. Natasha kände att det att ge sitt liv var det mest kärleksfulla som hon kunde göra för sina vänner, hennes familj och världen i stort. Oavsett om fans kände att hon fick sin skyldighet eller inte, kan de åtminstone vara säkra på att Avengers: Endgame erkände hennes hjältemod.
