Vi vet att Marvel Studios spelar det långa spelet när det gäller det förenade filmiska universum. 20th Century Fox, som har filmrättigheterna till X-Men-universum, har tydligt noterat - nästa års X-Men: Days of Future Past kommer att förena rollen i de första tre X-Men-filmerna med den yngre rollen av X- Män: Första klass. För att inte övergå, har Sony Pictures en liknande expansiv plan för sin egen Marvel-superhjälte-franchise, som fortsätter med nästa sommars The Amazing Spider-Man 2.
Vi har spekulerat länge i att mid-credits-scenen i den första delen var ett (slags förvirrande) försök att skapa scenen för en utforskning av Spider-Man-universum - speciellt med teamet av Spideys ärke-nemeser känd som Sinister Six. Vi har tidigare haft kommentarer från filmens skurkiga stjärnor, Paul Giamatti (Aleksei Sytsevich / Rhino), Jamie Foxx (Max Dillon / Electro) och Chris Cooper (Norman Osborn
och kanske så småningom Green Goblin) - nämn inte några påfallande icke-subtila visuella antydningar längs dessa linjer.
Trots alla dessa ledtrådar - och den ganska stora antydan som släpptes av huvudskurken Foxx om Sinister Six-planerna som har pågått - har regissören Marc Webb och hans produktionsteam mestadels undvikit några okomplicerade svar om mysterierna som introducerades i den första filmen. Nu, i en intervju med I Am Rogue, diskuterade medförfattaren Alex Kurtzman huruvida frågorna i mittkreditscenen skulle behandlas eller inte.
Intervjuens huvudsakliga intresse rörde beslutet att inkludera (SPOILER ALERT!) Khan som skurken i Star Trek Into Darkness, men när han frågades om liknande beslut för The Amazing Spider-Man 2, sa Kurtzman:
"Tja, det är intressant eftersom den första filmen ställer alla dessa frågor och vad jag älskade med den på så många sätt är att den inte svarade på dem. Så en del av det vi drogs till och fascinerade av var att vilja veta svaren på många av dessa frågor. Så skurkarna kommer fram ur en massa obesvarade frågor i slutet av den filmen och ingen av dem är slumpmässiga alls, de är alla bundna samman av ett tema, en idé, och jag tror att de kommer från vår nyfikenhet kring vad som hände i livet för Peter Parker och hans föräldrar."
Är detta en inofficiell bekräftelse på att Chris Kops Norman Osborn verkligen blir Green Goblin? Eller kanske hoppar skurken över en generation och ser Normans hipster playboy-son Harry Osborn (Dane DeHaan) bli Goblin? Och var lämnar detta den andra huvudplotttråden som fortfarande dinglar - den av den verkliga historien om Peter Parkers förälder Richard och Mary Parker (Campbell Scott och Embeth Davidz)?
Fans av den första filmen vet att Richard och Mary senast sågs skynda sig ur staden, förmodligen på språng på grund av något Richard hade arbetat med. De släppte den unga Peter av med Richards bror Ben och hans fru May (Martin Sheen och Sally Field). En tidningsartikel som skymtades vid en tidpunkt i filmen tycktes bekräfta att de två hade dött - men det kände sig aldrig avgörande, och i mittkreditscenen berättade den nu fängslade Dr. Curt Connors den skuggiga figuren (spelad av karaktärskådespelaren Michael Massee) att han inte berättade Peter sanningen om sin far.
Det kändes som ditt grundläggande efterföljande bete på den tiden - vilket det naturligtvis var - men Kurtzmans försäkringar om att inget av dessa mysterier bara slumpmässigt inkluderades pekar på någon slags långsiktig berättelseidé som så småningom ger oss mer information om Peters föräldrar.
Har du några teorier om mysteriet bakom Peters föräldrar? Låt oss veta i kommentarerna.
_____
The Amazing Spider-Man 2 öppnar i amerikanska teatrar den 2 maj 2014, följt av The Amazing Spider-Man 3 den 10 juni 2016 och The Amazing Spider-Man 4 - vilket kanske inte är en enkel Spider-Man-uppföljare - den maj 4, 2018.
