16 saker om X-Men-filmer som inte gör någon mening

Den otroligt framgångsrika X-Men -filmfranchisen har haft sina upp- och nedgångar, men totalt sett har den förblivit ett häftklammer i popkulturen som gav oss underbara filmiska stunder, oförglömliga superhjälteprestationer och många X-Men-berättelser för oss att tugga på. Med nyheten att Disney kommer att köpa Fox och få Marvel Studios de filmiska rättigheterna till fastigheter som X-Men och Deadpool, kan vi bara gissa vart denna franchise kommer att gå.

Den ursprungliga X-Men-filmen, som släpptes 2000, omformade allmänhetens uppfattning om dessa karaktärer - och introducerade idén att hjältar på skärmen såg utmärkt ut i läderkläder, och att andra teman än äventyr och sci-fi kunde utforskas i superhjältefilmer. År 2003 X2 upprepade den ursprungliga filmen framgång, men franchisen tog en nosedive med 2006: s X-Men: The Last Stand.

Sedan har franchisen fokuserat på prequels, till exempel 2009-talets X-Men Origins: Wolverine och 2011's X-Men: First Class, som var och en snurrade sina egna trilogier. 2016 ägde ytterligare ett inträde rum: en fristående och R-rankad Deadpool, som fortsatte att bli den högst upptagna X-Men-filmen genom tiderna.

Med så många filmer som introducerade så många karaktärer i så många berättelser, var X-Men-franchisen tvungen att göra ett par misstag på vägen, förvirra fans med tydliga kontinuitetsfel, dubbla poster för vissa karaktärer och allianser som inte verkar att anpassa sig till den övergripande sagan.

Det här är de 16 sakerna om X-Men-filmer som inte gör någon mening.

16 DEADPOOL'S ORIGIN STORY

Det är säkert att säga att ingen uppskattade Deadpools como i X-Men Origins: Wolverine, till och med 2009, då filmen just hade kommit ut. Då 2016 Deadpool släpptes och blev en massiv kritisk och kommersiell, blev denna hjältes integration i Origins ännu mer grymt värdig och onödig, eftersom fans nu hade en verklig fristående film som servade Deadpool på alla rätt sätt.

Men med tanke på att X-Men Origins: Wolverine fortfarande existerar och fortfarande är mycket en del av den övergripande X-Men filmfranchisen, är det olyckligt att denna karaktär slutade med två helt distinkta ursprungshistorier som har behandlat hans existens på helt olika sätt.

2016s Deadpool gick så långt som att helt skrota vad som hände med den här hjälten i Origins, men när filmen gör nickar till andra X-Men i kontinuiteten blir allt lite förvirrande för fans att följa.

15 LOGANS TIDLINJE

Liksom Deadpool verkar det som om uttalandet från Logan var att helt ignorera allt som kom före det om det inte tjänade historien som nu berättas. Men Deadpool hade bara sett en gång tidigare i filmerna, och att ignorera det ena utseendet var lätt. Det var inte fallet med Wolverine.

Wolverine sågs i varje enskild film i X-Men-franchisen, bortsett från 2016's Deadpool. Det fanns ungefär åtta filmer som är värda kontinuitet för den här karaktären. Och när Logan kom ut 2017, inklusive en gammal och sjuk Charles Xavier men inget annat, kändes det som om avbetalningen lekte med kontinuiteten som den ville - plocka upp bitar och bitar som gav mening för dess historia, men annars ignorerade allt annat det hade hänt Wolverine fram till dess.

14 MYSTIQUES MOTIVATIONER

Allt om Jennifer Lawrence-versionen av Mystique i X-Men-prequel-filmerna är minst sagt förvirrande.

Varför är hennes vänskap med Xavier aldrig uttalad när de är äldre? Om hon kidnappade Wolverine under Days of Future Past för att undvika att han kommer in i Weapon X-programmet, hur slutade han ändå på att få sina klor, som vi senare upptäcker i Apocalypse? Och om hon och Magneto kunde utveckla ett så bra förhållande under dessa prequel-filmer, hur kommer Magneto sedan att lämna henne så snabbt under X-Men: The Last Stand?

Med casting-valet av Jennifer Lawrence är det inte konstigt att Fox var angelägen om att göra Mystique till en större karaktär (och en typ av en hjältinna) i X-Men-filmerna, men från en serietidning ser dessa berättelser inte vem som karaktär är verkligen.

13 CYCLOPS DÖD I X-MEN: DEN SISTA STANDEN

I Hall of Fame of Unnodigary Death Deaths sitter Cyclops plötsliga bortgång i X-Men: The Last Stand.

Fram till idag har fansen kämpat för att förstå varför Cyclops död gav någon mening för handlingen av den ursprungliga X-Men-trilogin, och om det verkligen var nödvändigt inom ramen för The Last Stand och Jean Greys omvandling till Phoenix. Ovanpå allt kändes dödscenen helt antiklimaktisk, speciellt när vi anser att det innebar avgång av en av de viktigaste och älskade mutanter genom tiderna. Sannerligen verkade det nästan som om franchisen helt enkelt försökte skriva ut karaktären.

X-Men: The Last Stand betraktas som en låg punkt i den övergripande franchisen, och Cyclops plötsliga död spelar en enorm roll i den uppfattningen.

12 PROFESSOR X'S BODY DAGS OF FUTURE PAST

Så många människor dör i X-Men: The Last Stand, eller hur? Men Charles Xavier dör inte bara - hans kropp sönderdelas bokstavligen av Jean Gray, vilket fick fansen att anta att han troligen är död. Senare lär vi oss dock att professor X på något sätt kunde överföra sitt medvetande till en separat kropp, och därför är levande genom hans sinnes kraft. Fram till dess är allt ganska logiskt och trovärt och lätt att följa.

Men hur är det till och med på distans möjligt att Charles Xavier har återvänt till sin tidigare sönderdelade kropp under dagens scener som äger rum i X-Men: Days of Future Past? Visst, han lever för att han överförde sitt medvetande, men hur kunde han möjligen ha återhämtat sin kropp från de små små bitarna som vi såg den explodera under The Last Stand?

11 ÅLDERSGAPET MELLAN SCOTT OCH ALEX SUMMERS

En ung Alex Summers (även känd som Havok) rekryteras av professor X och Magneto under händelserna i X-Men: First Class. Även om det låter som en värdig idé att få Scott Summers (Cyclops) bror med i franchisen, kunde timingen inte ha varit mer fel.

Första klass anges 1962, vilket innebär att när Cyclops ansluter sig till laget vid åldern 17/18 under Apocalypse 1983 finns det ett betydande åldersskillnad mellan bröderna (nästan 20 år).

Den häpnadsväckande åldersskillnaden är också helt felanpassad med historien om familjens ursprung i Summers, där Alex och Scott kort samlades upp som små pojkar, sedan separerade och mötte varandra igen år senare.

10 MOIRA MACTAGGERT

Det finns två helt, helt olika versioner av Moira MacTaggert inom filmuniverset X-Men - och de motsätter varandra på ett stort sätt.

I X-Men: The Last Stand, släppt 2006, är Moira MacTaggert en 38-årig läkare från Skottland, spelad av Olivia Williams. Sedan, i X-Men: First Class, släppt 2011, är Moira MacTaggert en 32-årig amerikansk agent som arbetar för CIA och spelas av Rose Byrne.

Att vara förstklassig på 1960-talet och The Last Stand i en inte alltför avlägsen framtid, de fyra års skillnad mellan båda versionerna av karaktärerna borde ha varit cirka 40 i stället. Bortsett från åldersgapet är en helt motsatt mot den andra, eftersom fansen omöjligt kunde motivera hur en skotsk läkare blev CIA-agent från en del till nästa.

9 CYKLOPPERS CAMEO I X-MEN ORIGINS: WOLVERINE

En annan konstig sak med Cyclops kontinuitet inom X-Men-filmerna är att franchisen beslutade att inkludera en ung version av honom i X-Men Origins: Wolverine. Så de anlitade skådespelaren Tim Pocock, som 2009 (när Origins släpptes) var 24, även om hans barnliknande funktioner kunde få karaktären att se yngre ut än så.

Att döma efter Pococks ålder och hur gamla Cyclops såg ut i Origins-utbetalningen - som fastställdes på 1970-talet - karaktären måste vara minst 40 (eller mer) år gammal när dagens X-Men-trilogi släpptes. Men de anlitade skådespelaren James Marsden, som då var cirka 27 år, för att framställa hjälten.

Det är ingen mening att en 24-åring hyrdes in för att spela en karaktärsuppsättning på 1970-talet, och trettio år senare i kontinuiteten ses en 27-årig skådespelare som framställer samma person.

8 PROFESSOR X KAN VANDRA I X-MEN ORIGINS: WOLVERINE

Så låt oss få det här: X-Men: First Class äger rum på 1960-talet och X-Men Origins: Wolverine äger rum på 1970-talet.

Om du har sett First Class kommer du ihåg att Charles Xavier förlorar sin förmåga att gå i slutet av filmen och bli karaktären i en rullstol som vi alla har lärt känna honom som. Men denna lilla detalj väcker frågan: hur i världen var professor X med i X-Men Origins: Wolverine Walking?

Det kändes förmodligen intressant 2009 för Origins att visa en oskadad Charles. Sedan 2011 insåg de att det skulle vara intressant för First Class att visa honom att han tappade sin förmåga att gå. Men detta är helt klart ett av de största, tydligaste och mest pinsamma kontinuitetsfel i X-Men-filmerna.

7 WOLVERINE REGAINS HANS CLAWS UTAN NÅGONFÖRKLARING

Även om X-Men-fans har lärt sig acceptera att Logan på ett sätt fick stå på sin egen kontinuitet i syfte att berätta sin historia, betraktas filmen fortfarande som den tredje delen av Wolverine-trilogin, föregången av 2009-talet X- Men Origins: Wolverine och 2013's The Wolverine.

Men saken är: i slutet av The Wolverine har titelkaraktären förlorat sina klor. Sedan, i Logan, är klorna oförklarligt tillbaka. För att göra saken värre, erbjuder den sistnämnda ingen ledtråd, flashback eller förtydligande för att motivera hur Wolverine fick sina klor igen.

Visst, Wolverine kan regenererande läkning, men det gäller i allmänhet inte hans klor - bara för hans sår. Det är synd att Logan inte använde minst några sekunder för att ge fans någon form av förklaring.

6 EMMA FROST

Emma Frost är ett annat exempel på att samma karaktär upptäcks två gånger i X-Men-franchisen, men ger fansen ingen logisk kontinuitet för att dra slutsatsen att den ena versionen är densamma som den andra

I X-Men Origins: Wolverine, en ung ser karaktär som heter Emma - som råkar ha "frosting" -förmågan - gör ett utseende. Hon spelades av Tahyna MacManus, som var i tjugoårsåldern när filmen släpptes. Sedan, i X-Men: First Class, som anges minst tio år innan Origins, presenterades vi för en annan Emma Frost, nu spelad av januari Jones, som var i 30-årsåldern när filmen kom ut.

Regissör Bryan Singer har backpedaled på det faktum att Emma som dök upp i Origins inte var Emma Frost, även om hon fick namnet Emma och hade otroligt liknande krafter. För att vara ärlig verkade detta bara vara en ursäkt för att rättfärdiga franchisets brist på en solid kontinuitet.

5 som faktiskt byggde CEREBRO

I den ursprungliga X-Men-filmen som kom ut 2000 är det med säkerhet fastställt att professor Xs Cerebro-maskin byggdes med hjälp av Karls långvariga vän (men nu fiende), Magneto.

Det faktum att Magneto och Charles byggde Cerebro tillsammans bidrar till den långvariga undertexten i den ursprungliga X-Men-trilogin om hur svårt det är att se vänner vända mot varandra för att ha grundläggande motsatta åsikter. Plottapparaten fungerade på många sätt, och under lång tid fortsatte X-Men-franchisen med denna idé.

ank McCoy (Beast) är den person som sågs arbeta med att bygga Cerebro på uppdrag av Charles Xavier. Första klass antyder att det faktiskt var Charles och Henry som byggde Cerebro tillsammans, eller bokstavligen bara Hank, helt ensamma.

4 DE Två VERSIONERNA AV BOLIVAR TRASK

1qIn X-Men: The Last Stand, fastställd i nutidens, Bolivar Trask var chef för Förenta staternas departement för hemlandssäkerhet. Karaktären ledde ett krig mot mutanterna och representerar en mycket kraftfull antagonistisk kraft i den filmen. Han spelades av skådespelaren Bill Duke.

Sedan, i X-Men: Days of Future Past, som sattes på 1960-talet, introducerades ännu en version av Bolivar Trask: en amerikansk militärforskare, chef för Trask Industries, som också är intresserad av att förstöra mutanterna, men har en annan sätt att gå åt det. Han spelades av Game of Thrones-stjärnan Peter Dinklage.

För att vara rättvis var Days of Future Past-versionen av Bolivar Trask mer trogen mot karaktären som vi känner från X-Men-serier. Det var dock The Last Stand's skildring av denna skurk som kom först till filmfranchisen.

3 VAR ÄR SCARLET WITCH?

En stor överlappning har förekommit i X-Men-filmen och Marvel Cinematic Universe: Quicksilver.

Speedster introducerades till X-Men-filmerna 2014, under Days of Future Past-avbetalningen, och spelades av skådespelaren Evan Peters. Sedan 2015 fördes Quicksilver in på Marvel Cinematic Universe under Avengers: Age of Ultron, tillsammans med sin tvillingsöster, Scarlet Witch. Även om Quicksilver mötte sitt öde ganska snabbt i det universum, har Scarlet Witch fortsatt att bli en del av huvuduppställningen för Avengers i MCU.

Vilket väcker frågan: var är Scarlet Witch i filmuniverset X-Men? Quicksilver har visat sig ha en mycket yngre syster, men det har aldrig bekräftats om det är Wanda eller någon annan. Nicken till Scarlet Witch i Days of Future Past var otydlig och ärligt talat ganska besvärlig.

2 JUBILEE ÅLDER INTE?

X-Men-filmerna vill tydligen att fans ska tro att inte åldrande är en

Jubilee var mycket tydligt med i alla filmer i den ursprungliga X-Men-franchisen. På 2000-talet X-Men, hon porträttades av skådespelerskan Katrina Florens. Sedan, i X2 och X-Men: The Last Stand, tog Kea Wong rollen. Jubilee var mycket tydligt en tonåring som umgås med Rogue och Iceman - karaktärer som också var tonåringar under den ursprungliga trilogin.

Men då, i X-Men: Apocalypse, som fungerar som den sista delen till den prequel-trilogin av X-Men-filmen, visas Jubilee återigen som tonåring

tillsammans med Cyclops och Jean Gray, som också är unga, men som var Jubileums (mycket äldre) professorer i den ursprungliga trilogin.

Betyder X-Men-filmerna att Jubilee bara förblir tonåring för alltid?

1 DEN ALLA KONTINUITEN

Det bra med X-Men-filmerna är att de har börjat behandla berättelsens kontinuitet på samma sätt som de flesta serietidningar gör: referera till det när det är bekvämt, ignorera det när det behövs. Men den svåra delen är att fansen i en värld av Star Wars, Marvel Cinematic Universe och topp-TV verkar gilla efter en konsekvent, övergripande kontinuitet som äger rum under flera år och avanceras av separata projekt som står ensam men också bidra till den övergripande berättelsen.

X-Men-filmerna har försökt att ha det båda sätten: bygga ett delat universum och samtidigt ignorera det när det kommer i vägen. Även om hardcore fans är villiga att stänga av sin tro och följa med, finns det ingen tvekan om att allmänna publik har blivit förvirrad när de försöker förstå en kontinuitet som, för att vara uppriktig, inte alltid är kontinuerlig.

---

Vad är det annat som inte är vettigt om X-Men- filmerna? Låt oss veta i kommentarerna!