"World War Z" -filmdebatt: för annorlunda än boken?

"World War Z" -filmdebatt: för annorlunda än boken?
"World War Z" -filmdebatt: för annorlunda än boken?
Anonim

Paramount's World War Z har fått ökändhet nyligen, ända sedan uppsättningen av stjärnan Brad Pitt började slå nätet. Anpassningen av författaren Max Brooks 'muntliga historia om zombiekriget' har alltid haft ett frågetecken svävande över det, eftersom bokformatet involverade en FN-anställd som intervjuade överlevande från zompokalypsen om deras upplevelser.

Det är ett knepigt berättarformat att översätta till film. Regissören Marc Forster kunde ha snagged några fantastiska dramatiska skådespelare för en film gjord i stil med en faux-dokumentär; emellertid tänkte många människor att Z-filmen från andra världskriget skulle gå vägen till, säga, Interview With a Vampire (också med Pitt) i huvudrollen, med FN-arbetaren Gerry Lane's (Pitt) överlevnadsintervjuer som ram för flashbacks till grymt zombie-krig verkan. När fans fick veta att filmen lutade sig mot en PG-13-klassning, tänkte de att det ovannämnda formatet fortfarande skulle fungera, bara med mindre grymt zombie-krigshantering.

Image

Det verkar nu som om filmen från Världskriget Z kommer att vara en långt borta från Brooks roman.

Vi citerade pressmeddelandet från Paramount för vår tidigare rapport om Världskrigets utgivningsdatum, men det var andra sajter som / Film och Movies.com som först plockade upp på bombskalet i filmens synopsis som följde med tillkännagivandet från Paramount:

"Berättelsen kretsar kring FN: s anställd Gerry Lane (Pitt), som korsar världen i en kamp mot tiden för att stoppa Zombie-pandemin som välter arméer och regeringar och hotar att decimera mänskligheten själv."

Det är uppenbart att detta är en massiv förändring av historien. Brooks bok utforskade bland annat hur världen skulle eller inte skulle kunna hantera en enorm katastrof som en zombie-apokalyps. Sci-fi / skräckförutsättningen var en stor allegorisk ram för många relevanta politiska, sociala och moraliska frågor. Den här filmen är i grund och botten din beprövade (och ofta misslyckade) race / time action / thriller. Du skulle förmodligen inte ens slå ett öga om du skulle ljuga och säga att Roland Emmerich regisserade.

Denna "finjustering" av berättelsen är också en massiv förändring av karaktären av Pits FN-anställd, som i boken är en man som försöker undersöka den globala katastrofen för att försöka få ett perspektiv på den och vad den har gjort mot mänskligheten. I den här filmen är han i princip den motvilliga hjälten som måste övervinna oöverstigliga odds för att rädda världen (och bara kanske … kvinnan han älskar).

Titta … Det här händer hela tiden i Hollywood. Böcker, gamla filmer, utländska filmer, serietidningar, brädspel, leksaker - till och med webbplatser - alla har sin förkroppsligning genom Tinseltown-maskinen innan många av dem spottas ut i andra änden som plana ark med filmisk bologna. Varför låtsas vara förvånad över att det händer med den här boken?

Den enda frågan är: Är du fortfarande intresserad av det här projektet? Eller tappar den för långt från sina rötter för att vara värdig dina biljettpengar?

Fans av boken: finns det en viss scen eller ögonblick som du oroar dig att saknas i filmen?

Andra världskriget kommer att finnas i teatrar den 21 december 2012.