Varför starta om Matrix är en dålig idé

När nyheter bröt att Warner Bros. planerar att starta om The Matrix gick miljoner filmfans "Whoa!" Enligt rapporter är studion i den tidiga, utforskande fasen av utvecklingen för att starta om den en gång banbrytande sci-fi-franchisen som skapats av Wachowskis. Det enda namnet som bifogas projektet hittills är Michael B. Jordan (Creed), som ser till att starta i omstarten. För fans av The Matrix kan en omstart vara orsak till spänning. Men vi misstänker för många fler av dessa fans, särskilt de som var förtrollade av den ursprungliga Matrix 1999 och därefter blev besvikna över dess två uppföljare som avslutade trilogin 2003, deras reaktion är mer besläktad med: "Varför?"

Det är svårt att inte hälsa nyheten om en potentiell återkomst av The Matrix med cynism. Även om mycket lite är känt om projektet för närvarande, är namnen som inte nämnts involverade i omstarten redan orsak till skepsis. Hittills verkar det som att varken Keanu Reeves, Lawrence Fishburne, Carrie-Ann Moss eller Wachowskis själva ingår i detta nya Matrix-projekt. (Keanu meddelade förra månaden att han skulle vara öppen för att återvända till The Matrix om Wachowskis var inblandade.) Inget släppdatum har meddelats, men det är positivt genom att åtminstone studion inte redan låser det här framväxande projektet vara i teatrar vid ett visst datum. Genom att tillkännage det nu skulle det dock kunna resonera att Warners kanske har ett öga på den omstartade Matrix potentiellt i teatrar senast 2019, 20 år efter utgivandet av originalet.

Warner Bros. ' önskan att starta om Matrix kommer inte som någon verklig överraskning i vår nuvarande Hollywood-era av studior som vill utnyttja varje befintlig IP med namnmärkesigenkänning. Star Wars är tillbaka på ett enormt sätt, Star Trek återvände till filmskärmar som actionfyllda blockbuster, Marvel Cinematic Universe och DC Extended Universe har vardera ett decennium av filmer som planeras för deras enorma lista över superhjältar, King Kong och Godzilla står i en MonsterVerse, Ridley Scott fortsätter sin Alien-franchise, Predator startas om, Terminator försöker och försöker igen, listan fortsätter. Det var bara en tidsfråga innan Warner Bros beslutade sig för att ge nytt liv i den vilande Matrix-egenskapen.

På en så trångt marknadsplats som är överfylld av omstarter och ompinkningar av idéer, berättelser och karaktärer som vi sett tidigare, behöver vi verkligen The Matrix läggas till i det? Fanns det till och med någon riktig efterfrågan från publiken för The Matrix? Det är sant att många omstartade filmegenskaper faktiskt har visat sig vara framgångsrika både kritiskt och kommersiellt. Publiken har flockat till exempel de nya Star Wars-filmerna och Kong: Skull Island gjorde stora affärer sin öppningshelg och imponerade filmgästerna. Publiken har berömt många berömda Hollywood-franchiseföretag medan de pratar ännu högre med dollar i sina plånböcker. Varför ska Matrisen vara annorlunda? Kanske skulle det inte. Och ändå verkar en omstart av The Matrix fortfarande vara en dålig idé.

INGEN NY VISION

Få filmegenskaper är lika obevekligt länkade till sina skapare som The Matrix är till Wachowskis. Matrisen skulle inte existera utan dem; det var inte en tidigare befintlig egendom från en gammal TV-show, film, roman eller serietidning - Larry och Andy Wachowski (som Lana och Lily Wachowski då var kända) skapade The Matrix från sina egna fantasi. Egenskapen var den revolutionerande kulminationen av Wachowskis kärlek till komiska bokmytologin, kung fu-flicks, sci-fi cyberpunk och actionfilmer blockbusterade med banbrytande visuella effekter. Matrisen vid den tiden var så långt före förpackningen, alla andra tävlade för att komma ikapp, särskilt för att imitera "kula-tid" långsamma effekter som Wachowskis pionjärer.

Wachowskis ansvarar också för att förstöra Matrix-franchisen med sina två uppföljare, The Matrix Reloaded och The Matrix Revolutions. Medan The Matrix Reloaded var den högsta vinstfilmen i franchisen, som tjänade 742 miljoner dollar globalt, var mycket av det drivet av goodwill för den ursprungliga Matrix och förväntan på historiens fortsättning. När de såg Reloaded fick publiken undervattas av vad Wachowskis presenterade dem: specialeffekterna verkade mindre otroliga och på punkter till och med tecknade, nya karaktärer introducerades på ett slumpmässigt sätt med utlovade backhistorier som aldrig ordentligt utflödes och den mytologiska berättelsen om Neos krig med maskinerna var leriga och förvirrande. När Matrix Revolutions kom senare samma år för att avsluta trilogin, hade många publikmedlemmar loggat ut från The Matrix helt. Revolutions tjänade 427, 3 miljoner dollar globalt - mindre än den första filmen som gjordes 1999 - och är den minst glömda filmen från trilogin. Efterfrågan på The Matrix, som var röd het mellan 1999-2003, försvann i slutet av 2003. Till och med försök att utöka Matrix-universumet via Massively Multiplayer Role-Game Game Enter The Matrix blev snabbt snusiga. Det har inte funnits mer för The Matrix sedan dess.

Under de 15 åren sedan The Matrix Trilogy avslutade har Wachowskierna kämpat för att återfå den nivån av filmisk härlighet. Deras anpassning av Speed ​​Racer sprang från banan, Cloud Atlas var förvirrande, och Jupiter Ascending var ett fånigt och misslyckat försök att lansera ytterligare en sci-fi-epos. Kanske på grund av deras dyra post-Matrix-track record, verkar Warner Bros. väljer att gå vidare med att starta om Matrix-egenskapen utan Wachowskis. Disney lämnade till exempel skaparen George Lucas och fann stor framgång med Star Wars-franchisen; Warners har förståeligt samma hopp om att starta om The Matrix.

Men finns det en ny berättelse? En ny vision? En äkta kreativ plan för den omstartade Matrix? Just nu ser det ut som att svaret är nej. Warners har enligt uppgift anställt manusförfattaren Zak Penn (X-Men: The Last Stand, Ready Player One) för att skriva en behandling, och studion överväger att skapa ett författarrum för att plotta ut nästa uppsättning Matrix-filmer. Det här kan fungera: Lucasfilm Story Group har gjort bra arbete med att planera ut Star Wars-sagan, och Transformers-franchisen och Legendary Pictures MonsterVerse arbetar med liknande dedikerade rum av författare. Men det finns ingen regissör eller författare vid rodret och ingen plan finns eller annars skulle Warners redan pröva dem. Med ingen verklig offentliga efterfrågan på The Matrix och inget visionärt kreativt team som har namngivits för att ersätta Wachowskis, ser Matrix-omstart vid denna tidpunkt ut som något annat än en studio som vill skaffa pengar till en fastighet som folk har hört talas om som samlar spindelnät på deras hyllan.

MATRIXKONKURRENSEN

Frågan kvarstår: kommer vem som slutar att skriva och regissera The Matrix-omstart faktiskt komma med en idé för det universum utöver att bara återföra läderkläderna, pistolspelet och en flygande kung fu messiah för nostalgiens skull? Säg vad du vill om hur Wachowskisna slutligen slutade sin trilogi, men de började med en spektakulär idé som briljant genomfördes. På de nästan två decennierna sedan The Matrix blekade från allmän syn, har filmmarknaden förändrats drastiskt med en tillströmning av exakt den typ av filmegenskaper The Matrix var en gång en så anmärkningsvärd och innovativ sammansmältning av.

När The Matrix debuterade 1999, var serietidningsfilmerna på väg. Batman och Robin hade precis sjunkit Batman-franchisen två år innan, Superman kunde inte gå upp från marken, och Bryan Singer'sX-Men var fortfarande ett år från att hoppa från serietidningar eftersom vi nu njuter av dem idag. Matrix's Neo var i huvudsak en Superman-analog (till den punkt där de övergivna försöken att starta om Superman i början av 2000-talet, som JJ Abrams 'manus, hade Superman som utförde kampsporter i luften som Neo). Sedan dess har varje större serietidning superhjälte kommanderat silver skärmen, vilket gör Neo definitivt mindre speciell. Actionfilmer som Bourne-franchisen tog actiongenren till nya nivåer av omedelbarhet och påverkan, och till och med Neo själv, Keanu Reeves, lanserade en ny action-franchise som den våldsamma mördaren John Wick.

Science fiction-filmer som ankomst och tv-serier som Battlestar Galactica och nyligen HBO: s Westworld har tagit mål för dagens rädsla för rädsla, främling och frågan om verkligheten i en alltmer avhumaniserande, teknologisk värld. Det här är bland de frågor som den ursprungliga Matrix tacklade med, men omstarten måste ha något nytt att säga. Till och med Marvels Agents of SHIELD leker med The Matrixs gamla idéer med SHIELDs karaktärer som tillbringar den tredje podden av säsong 4 som är fångade i en virtuell verklighetsvärld som kallas Framework skapat av en känd android (Life Model Decoy eller LMD) med namnet Aida.

VAD ÄR DEN NYA BULLET-TIDEN?

Matrisens arv är i slutändan inte berättelsen om maskiner som använder människor som batterier och subverterar deras medvetande i en virtuell verklighetsvärld, eller till och med dess heroiska karaktärer som Neo, Morpheus eller Trinity. Det som Matrix är bäst ihågkommen för är kula-tid, slow motion, tidsförvrängande visuella effekter som Wachowskis har banat. Ingen hade någonsin sett något liknande bullet-tid 1999, och varje annan studio rusade för att kopiera den och inkludera den i sina filmer, som McGs Charlie's Angels-filmer som hade Cameron Diaz, Drew Barrymore och Lucy Liu som undviker kulor i slo-mo som Neo. Bullet-tiden var resultatet av att Wachowskis drev gränserna för filmskapande teknik framåt för att översätta deras vision om hur man presenterar en ny typ av aldrig tidigare sett action till filmskärmar. Tekniken skapades för att tjäna filmskaparnas berättelse och ambition.

Eftersom det för närvarande inte finns någon historia för omstart av The Matrix och ingen regissör som vill driva gränserna när de nu finns och flytta filmtekniken framåt för att betjäna en specifik vision, finns det ingen ny punkttid. Vilket sannolikt betyder att när The Matrix startar om kommer vi oundvikligen att se … bullet-time, precis som vi hade sett det tidigare. En gång såg varannan regissör ut för att komma till The Matrix. Idag vet The Matrix inte ens vad det är ännu, mycket mindre vara i stånd att återigen leda branschen med ett stort tekniskt genombrott. Troligtvis kommer omstarten att luta sig på nostalgi att se kula-tid igen i en Matrix-film.

Med alla dessa strejker mot en omstart är det helt enkelt svårt att bli upphetsad över en ny iteration av The Matrix. Den filmserien är i hög grad en rest av sin era och dess koncept har sedan dess anpassats och har spridit sig över många andra media och egenskaper. Matrisen har inte hållit sig under de senaste 15 åren med bindande böcker, videospel, serietidningar eller andra hjälpverk för att hålla universumet levande för sina fans. Vad mer finns det i Matrix universum förutom att bryta det för nostalgi? Med ingen av de viktigaste skaparna inblandade och ingen verklig vision för att rättfärdiga en omstart fortsätter Warner Bros. bara från en plats där de hoppas kunna tjäna en gång till från ett igenkännligt varumärke, utan alla viktiga komponenter som en gång gjorde The Matrix unikt allra senaste. Världen har helt enkelt lämnat The Matrix bakom sig. Vem ber verkligen att gå in i The Matrix ännu en gång?