Superhjältar har anpassats för skärmen nästan så länge som filmer och TV har funnits, och så länge det har funnits superhjältar har det funnits supervillains. De mest ikoniska karaktärerna är vanligtvis de som har framställts gång på gång, så mer än en skådespelare har lånat deras likhet till samma karaktär. Ibland kan det nästan kännas som om det finns nya versioner av de mest älskade hjältarna varje år - och en hjälte är inte en hjälte utan folie. Du behöver en för att ha den andra. De kompletterar varandra.
Fans är nästan (om inte mer) ivriga att se dessa anmärkningsvärda skurkar varje gång deras favorithjälte återupplivas. Det blir en fråga om hur förhållandet kommer att utvecklas i en ny anpassning, och hur de nya skådespelarnas kemi kommer att ta bort nya lager av gamla favoriter. Naturligtvis är vissa versioner mer framgångsrika än andra - antingen för deras noggrannhet mot källmaterialet eller deras rena mod. Vissa skådespelare har väckt karaktärer perfekt till liv, medan andra har undvikit publikens förväntningar.
Låt oss ta en titt på skådespelarna som skildrade dessa tio skurkar och se vem som kommer ut på toppen!
10 General Zod: Terence Stamp vs. Callum Blue mot Michael Shannon
General Zod är en av Supermans mest kända fiender. Som en Kryptonian kollega delar han alla Supermans imponerande krafter när han är på jorden: flyg, styrka, röntgenvision; du namnger det, han har det. Men han är också en våldsam krigsherre avsedd att dominera Jorden och styra den, vilket helt klart strider mot Supermans etik. Han är ett exempel på hur Superman skulle vara om han var maktgal i stället för tankeväckande och snäll.
Karaktären väcktes först på skärmen av Terence Stamp i 1978's Superman, och återvände sedan som den främsta antagonisten från 1980-talets Superman II. WB-showen Smallville hade en mycket mer invecklad Zod-berättelse, med honom som bosatt sig i frenemiska Lex Luthors kropp innan han återuppstod som en klon (med det mycket mindre hotande namnet Major Zod), framställt av Callum Blue. Senast spelades Zod av Michael Shannon i 2013's Man of Steel.
Tyvärr för Mr. Blue kan Smallvilles Zod diskonteras ganska snabbt. Det var inte nödvändigtvis en dålig prestanda, men han är helt enkelt inte så minnesvärd som sina onda Kryptonian kollegor. (Karaktären tjänade något bättre av skådespelaren Michael Rosenbaum under Lex-besittningen.) Det lämnar Stamp och Shannon. Många känner att Stamp definierar karaktären, särskilt med tanke på den totala blandade reaktionen på Man of Steel. Medan Superman-filmerna på 70- och 80-talet onekligen är lägerliga för moderna ögon, är Stamp's Zod fortfarande ett coolt, olycksbådande hot. Han är delvis skrämmande på grund av hur oföränderlig han verkar. Shannons prestanda är exakt motsatt: brutal och krigande. Båda är giltiga, effektiva tolkningar av karaktären. Men det måste sägas att när du tänker på Zod, det förmodligen finns en person som kommer först i tankarna.
Vinnare: Terence Stamp
9 The Green Goblin: Willem Dafoe vs. James Franco vs. Dane DeHaan
Green Goblin är en av Spider-Man's huvudantagonister och också en mantel som bärs av några olika karaktärer, vanligtvis Norman Osborn, far till Peter Parkers vän Harry. Efter Normans död tar Harry upp sin fars övervakningsarbete i en vendetta mot Spider-Man. Green Goblins förmågor uppnås genom vetenskaplig störning, som ger honom övermänskliga krafter och / eller ett skrämmande syn, beroende på versionen, och han använder också olika teknologiskt avancerade prylar. Han är kanske mest känd för att ha varit ansvarig för döden av Spider-Man's flickvän, Gwen Stacy.
Willem Dafoe's Goblin dök upp 2002's Spider-Man. Med sin natur som tuggar upp delad personlighet (ett resultat av serumet som förvandlade honom till Green Goblin), är han inte helt påminner om Joker, särskilt med tanke på den grova rösten och kacklande skratt. Jämförelse åt sidan är det fortfarande en bra prestanda eftersom han spikar både aspekter av karaktären, Norman och Goblin, liksom manien som definierar båda på olika sätt. James Franco tog upp titeln i 2007's Spider-Man 3 och, precis som mycket av den filmen, känner han sig bara lite absurd, även om han hade den extra fördelen att vara en vän-vände fiende som gjorde stridens insatser semi- intressant.
Dane DeHaan verkade som Harry Osborn och därefter Green Goblin i 2014 The Amazing Spider-Man 2. Hans ursprungshistoria skilde sig från vad som hade kommit tidigare; istället för att ta manteln från sin far, delade han sin fars dödliga sjukdom och det sökte efter botemålet som utlöste hans omvandling. På många sätt kombinerar hans prestanda det bästa av det som kom före honom: Dafoes intensitet och Francos band med Peter. DeHaan's Goblin var verkligen monströs, det är bara synd att han inte hamnade på att utforska skurken med så mycket skärmtid som hans föregångare. Han var läskig och olycklig, mycket mer hotande än Franco, men bara inte riktigt på Dafoes nivå heller.
Vinnare: Willem Dafoe
8 Kingpin: Michael Clarke Duncan mot Vincent D'Onofrio
Kingpin, vars riktiga namn är Wilson Fisk, började sitt serietidningsliv som en fiende av Spider-Man, även om han kom att definieras av hans fientliga relation med Daredevil. Kingpin är en brottsherre, den mäktigaste i New York City, och han är alltid ritad som en imponerande stor skallig man med en tydlig klädselsstil i Mafioso.
2003 Daredevil, Kingpin spelas av Michael Clarke Duncan i en version som mycket påminner om serietidningens karaktär med hans tredelade kostymer och cigarrökning. Vincent D'Onofrio fick kritiskt beröm för sin skildring av skurken i Netflix tv-serie 2015 Daredevil, där serien fokuserade mer på den mörka backstoryen och vridna mänskligheten Kingpin - som särskilt nämns nästan uteslutande med hans riktiga namn, inte hans moniker.
Båda männen är lika fysiskt imponerande som rollen kräver, vilket gör Kingpins makt synligt tydligt och deras framträdanden passar in i filmen. Duncans är mer stiliserade för att matcha den ökade verkligheten, medan D'Onofrios går med Netflix-showens mer skitna tillvägagångssätt. Men Duncan känner sig lite som en kartongutskärning av en hotande brottschef i en serietidning, där D'Onofrios utnyttjande av Fisks osäkerhet och mjukhet gjorde en konstig men konstigt övertygande prestanda. D'Onofrios Kingpin var helt enkelt mer djup.
Vinnare: Vincent D'Onofrio
7 Lex Luthor: Gene Hackman mot John Shea mot Kevin Spacey mot Michael Rosenbaum
Lex Luthor är en annan otroligt ikonisk skurk, så mycket att med varje ny iteration av Superman finns en förväntan på att han kommer att dyka upp: det är en fråga om när, inte om. Luthor är ett geni, en miljardär, en affärsman och en forskare; han gör ganska mycket allt. Hans charmiga exteriör är en fasad som hindrar honom från att väcka misstänksamhet för hans många skuggiga förlopp.
Gene Hackman spelade Luthor i Superman-filmerna på 70- och 80-talet och hans version av karaktären är ganska komisk, främst upptagen av att samla kraft och pengar i motsats till att ha en direkt fråga med Superman själv. Karaktären dök sedan upp på film i 2006 Superman Returns, spelad av Kevin Spacey, ett bra val och stor skådespelare fastnat av en fruktansvärd film. Samtidigt som han förde en känsla av humor till hans framträdande som Lex, hade Spaceys version av karaktären en mörkare bitterhet.
Lex Luthor har också dykt upp på tv två gånger, i båda långvariga live-action Superman-showen. På 90-talet framställdes han av John Shea på Lois & Clark: The New Adventures of Superman som en rik humanitär vars hemliga missförstånd bara är känt av Superman. I slutändan, även om den var smarmig, var hans Lex bara inte så minnesvärd.
Smallville tog en annan väg, med Michael Rosenbaum spela karaktären som en god vän till Clark Kent som blir långsamt skurk i loppet av serien. För en ibland väldigt dum show var det en fascinerande tur på en gammal historia och Rosenbaum var en framstående i serien. Han lyckades humanisera karaktären.
Vinnare: Michael Rosenbaum
6 Two-Face: Billy Dee Williams mot Tommy Lee Jones mot Aaron Eckhart
Two-Face är det alter egoet från Batman-karaktären Harvey Dent, en tidigare uppriktad advokat i Gotham som drivs galen när syra kastas i ansiktet. Det resulterar i hans distinkta utseende: hälften av ansiktet är helt normalt och den andra hälften förvrängd och ärr. Han är också vanligtvis avbildad i en kostym som är annorlunda på båda sidor för att motsvara de olika halvorna i hans ansikte, och bär runt ett mynt som han vänder för att bestämma offrens öde.
Dent framställs av Billy Dee Williams i Batman-filmen 1989 och även om han ursprungligen skulle, fortsatte han inte att spela Two-Face i senare filmer. Den tvivelaktiga ära gick så småningom till Tommy Lee Jones i Batman Forever (1995). Karaktären återupplivades i 2008 The Dark Knight, spelad av Aaron Eckhart. Med tanke på att han aldrig kunnat framställa Dents andra hälft på film, är det inte riktigt rättvist att sätta Williams upp mot andra skådespelare som fick måla hela bilden. Williams upptagande av Two-Face mycket väl kan ha varit otroligt, men vi vet aldrig riktigt.
Som är fallet med många Batman-skurkjämförelser, följer de tidigare filmerna en campier, mer komiker-exakt estetik som inte alltid kommer bra ut medan de senare filmerna är mycket skitare och mer fokuserade på realism. Det kan vara svårt att jämföra två sådana motsatta stilar. Men Jones 'farcical prestanda saknade nyans och balans (allt Two-Face, no Dent), och desto mindre sagt om Batman Forever som en totalfilm, desto bättre. Eckharts version av karaktären lutade sig till den inneboende tragedin i hans situation, vilket gjorde det mer intressant att se. Eckharts version av Two-Face är mycket mer sympatisk; filmen tillbringar en hel del tid med Dent före olycka, så när han vänder sig från en bra kille till sorg-dold mördare har det en större känslomässig effekt på publiken.
Vinnare: Aaron Eckhart
5 Doctor Doom: Julian McMahon vs. Toby Kebbel
Victor Von Doom är den främsta nemesis för de fantastiska fyra, även om han har framträtt i Marvel-serien universum. En uppfinnare med magiska förmågor, han är också härskare i det fiktiva landet Latveria och känt för sitt huvud-till-tå rustning. Han är arrogant och maktgalen, tänkt som en karaktär utan någon mänsklighet som ständigt försöker hävda sin överlägsenhet över andra.
År 2005 Fantastic Four, Julian McMahon verkade som karaktären, en lysande affärsman i ständig konkurrens med hjälten Reed Richards. I olyckan som förvandlade titeln fyra, utvecklade Doom sin hårda metall exoskelet och övermänskliga krafter. I 2015 års omstart av Fantastic Four spelade Toby Kebbell Doctor Doom som en ovänlig dataprogrammerare som reser med de andra huvudpersonerna till en annan planet, där hans transformation transformeras av material som finns på planetens yta.
Varken film är exakt hög konst; omstarten var en av årets största floppar. McMahon gör ett mer än underhållbart jobb i rollen och är lämpligt egoistiskt och hotfullt. Kebbells Doom såg ganska bra ut men led av vagheten och bristen på riktning som infekterade hela filmen.
Vinnare: Julian McMahon
4 Magneto: Ian McKellen mot Michael Fassbender
Magneto är en av de mest komplicerade skurkarna i Marvel-seriens historia, och han gränsar till anti-hero status, särskilt i de nyare filmerna. Magneto är en otroligt kraftfull mutant med förmågan att kontrollera magnetfält och har också en mer aggressiv inställning till muterade medborgerliga rättigheter än sin tidigare vän Professor X, som leder X-Men. Magneto är en överlevande från Förintelsen, vilket gör sina intensiva ansträngningar att skydda mutanter från att lida samma öde mycket förståeliga, även om hans metoder passerar gränsen.
Två skådespelare har framställt Magneto på skärmen (till och med korsade i 2014 X-Men: Days of Future Past): Sir Ian McKellen i de första tre filmerna i franchisen (2000 till 2006), med Michael Fassbender som övertog rollen 2011 Denna jämförelse är något annorlunda än de andra med tanke på att båda skådespelarna förkroppsligar karaktären i samma värld, precis vid olika åldrar.
McKellens Magneto är svalt ledande och torrt humoristiskt och spelar karaktären som bär hela sin historia, som man kan förvänta sig av någon äldre. Fassbenders Magneto, som är yngre, är lite brasher men bibehåller en lika kraftfull närvaro.
Vinnare: Ian McKellen och Michael Fassbender. En slips!
3 Thunderbolt Ross: Sam Elliott mot William Hurt
General Thaddeus "Thunderbolt" Ross uppträder främst i Hulk-serierna, där han både är en fiende av Hulken och svärfar till Bruce Banner. Han jaktar Hulken besatt, även efter att ha lärt sig att varelsen och hans svärföre är samma person (Ross gillade aldrig Bruce så mycket heller). Så småningom blir han Red Hulk - tydligen är det bästa sättet att förstöra ens fiende att bli ens fiende.
Ross har dykt upp i båda Hulk-filmerna (och kommer att visas i det kommande Captain America: Civil War), som först spelades av Sam Elliott i 2003 Hulk och sedan igen av William Hurt i 2008 The Incredible Hulk. Hurt kommer också att repisera rollen i nästa Captain America-film.
Mycket lite är minnesvärd om den första Hulken bortsett från hur bisarrt det sköts, och Elliotts prestanda är ungefär densamma. På många sätt är han bara en generisk armétyp och gör inte något särskilt starkt intryck. The Incredible Hulk är bara marginellt bättre som film, men Hurt projicerar verklig auktoritet och gör Ross också som en trovärdig, skiktad person.
Vinnare: William Hurt
2 Sabretooth: Tyler Mane vs. Liev Schreiber
Sabretooth är vanligtvis en skurk i X-Men-berättelser, som ofta går upp mot Wolverine tack vare deras svåra historia med varandra, liksom vissa ytlikheter som de delar som snabb helande faktor och klor. Sabretooth presenteras ofta som ganska animalistiskt, med förhöjda sinnen utöver huggarna och de ovannämnda klorna.
Tyler Mane spelade Sabretooth i X-Men, med Liev Schreiber som tog över rollen i X-Men Origins: Wolverine. Manes Sabretooth är en handlare av Magnetos medan Schreiber's är Wolverines halvbror, som skiljer sig från deras serietidningshistoria men arbetar för att betona den eviga konkurrensen mellan de två karaktärerna.
Man förkroppsligar karaktären karaktären (medan han fortfarande lyckas se lite ut som en grovare kattkamrat av katter) även om han anser att hans del i X-Men bara är tertiär, han får inte göra mer än att vara ett allmänt hot och ha ett par coola kampscener. Schreiber kan fördjupa djupare i vad som gör att karaktären tickar, samtidigt som han ger Sabretooth en naturlig gravitas och hot.
Vinnare: Liev Schreiber
1 The Joker: Jack Nicholson vs. Heath Ledger vs. Mark Hamill vs. Cesar Romero
The Joke är inte bara en av Batmans mest populära fiender, utan också en av de mest populära skurkarna genom tiderna. Många varianter av karaktären har funnits även i serier, eftersom han under årtiondena sträckte sig från en förvirrad mördare till en mer barnvänlig prankster. Han har haft några ursprungshistorier, men det mest bekanta är att han, tack vare det kemiska avfallet som uppenbarligen går okontrollerat i alla superhjälteuniverser, blev galet och fick sitt signaturutseende. Jokern är Batmans motsats på alla sätt: en mördare medan Batman aldrig dödar, mörkt humoristisk medan Batman är dödligt allvarlig och ljust klädd medan Batman mer är en helt svart typ av kille.
Jokern har förts fram till skärmen framför allt av lysande skådespelare Jack Nicholson och Heath Ledger i 1989's Batman respektive 2008 The Dark Knight, men det skulle vara uppmärksamt att inte också nämna Mark Hamills röst som Joker i flera animerade filmer och video spel. Röstspel är dess egen typ av konst, och Hamill har fått många utmärkelser för sitt arbete som Joker, särskilt för variationen och nyansen i Jokers skratt. Han blev ganska definitiv som karaktärens röst, och gav utförandet både en lämpligt överdriven effekt och en obehindrad silliness. Förutom dessa tre skådespelare spelade Cesar Romero mannen i clownsminkningen på 60-talets Batman-TV-show och 1966: s Batman: The Movie, även om hans prestanda var mer läger än någonting.
Ledger och Nicholson möter ofta de mest direkta jämförelserna med tanke på båda skådespelarnas talang och styrka. Nicholsons Joker var campier, mer i linje med en tecknad film eller en komiker i sitt utseende och val av jokey-vapen. Men Ledgers version är en turné-de-force, till och med att vinna honom en postum Oscar. Den som kommer efter kommer att jämföras med honom. Även om det kanske inte är det mest "exakta" är det det mest uppfinningsrika och intensiva.
Vinnare: Heath Ledger
-
Håller inte med några av våra samtal? Låt oss veta i kommentarerna!
