Anne Thompson över på Thompson på Hollywood körde en Superman- post häromdagen som i princip upprepar en hel del av de saker vi har rapporterat här på Screen Rant hela sommaren / hösten 2009:
- Rättigheterna till karaktären bekämpas fortfarande av DC Comics / Warner Bros. och arvtagarna från Superman-skaparna Jerry Siegel och Joe Shuster.
- DCE / WB har INGEN planer på att skynda en Superman-film i produktion innan en laglig tidsfrist 2013.
- Franchisen är effektivt i limbo just nu.
- Så långt vi kan säga är det inget som nuntar om det.
Tecknade filmfilmfans, just nu är en av våra största ikoner bänk på grund av vissa lagliga hangups, en förlust av syfte och riktning och en allmän känsla av girighet kör amok. Så vad ska man göra åt det? Jag har några förslag och jag vet att du gör det också …
Ställ in dräkten
En rättslig lösning finns antagligen redan i verk, kanske inte. Jag tenderar att tro det förstnämnda, för DCE / WB måste vara mjuk i hjärnan om de inte planerar att hålla fast vid Superman-egenskapen. Denna stämning med Shuster / Siegel-arvingarna är löjlig: sist kontrollerade vi, arvingarna kämpade för att få tillbaka allt som deras förfäder skapade - nämligen den första inkarnationen av Superman som dök upp i Action Comics # 1 redan 1938.
Den tidiga återgivningen av Superman-karaktären inkluderar inte ens många av de nu-ikoniska krafterna, stödjande karaktärer eller skurkar - arvingarna skulle i huvudsak äga en stark flygande kille från en exploderad planet som heter Krypton. Inte mer inte mindre. Utan dessa ursprung skulle DCE / WB emellertid sitta kvar med en namngiven superhjälte som har många välkända vänner och fiender och är sårbar för gröna stenar som kallas Kryptonite, som är de exploderade bitarna av någon mystisk obenämnd planet.
Låter ganska tröskel i alla fall, eller hur? Ännu mer outlandish - om ett annat superhjälte-baserat företag som Disney / Marvel köpte en del av Superman-rättigheterna från arvingarna (inte troligt, men möjligt) kan de effektivt skydda Man of Steel på obestämd tid. Det skulle göra dem totalt A-hål att dra något liknande, men hej, det här är affärer …
VERDICT: Avrätta dräkten, killar, och kom tillbaka till att ge fansen tillgång till en av sina mest älskade hjältar.
TOTAL RELAUNCH
Mellan denna stämning och den delade åsikten om Bryan Singers filmiska försök från 2006 att starta om franchisen har Superman mycket smuts på axeln som behöver borsta av. Just nu skulle jag säga att de enda som håller Man of Steel-namnet ringer inom popkulturens klyftiga bubbla är de goda människorna på Smallville. Serien tycktes vara på fallande betyg förra året, men de drar ut alla stopp för den nuvarande 9: e säsongen, inklusive i det kommande två-timmars filmevenemanget med ett helt gäng Smallville-version DC Comics Superheroes. Naturligtvis finns det frågan om den kommande lagliga tidsfristen för 2013 och vilka (om några) alternativ Smallville kommer att ha kvar på luften efteråt …
För tillfället är detta den enda Superman vi har …
VERDICT: Superman behöver en borsta den smuts från axeln och börja om med en ren skiffer. Jag pratar total relans. Ingen "Dark Superman" -film, ingen fortsättning på röran som Singer gjorde - få en visionär regissör som verkar förstå vilka kärnaspekter av karaktären som har gjort Superman till en så varaktig ikon, ge den regissören de nödvändiga pengarna (inte för mycket) och låt honom / henne går på jobbet!
En klok man sa nyligen till världen: "Tillåt mig att presentera mig själv igen …" En annan klok man (Chris Nolan) tog med sig detta uttalande och återförde världen för en Batman som vi aldrig visste att vi hade tappat kontakten med. Superman förtjänar en sådan introduktion. För alla positiva effekter av Superman Returns var filmen (IMO) fortfarande i grunden en storskärmsversion av en nörd lunchrumssamtal: "Är Superman tillräckligt stark för att stoppa en kula med ögat? Om Lois Lane blev gravid med Supermans barn, skulle födelse en super-baby döda henne? Skulle barnet ha alla Supermans krafter, eller bara några av dem? " Och inget brott mot mannen som gick in i Christopher Reeves skor, men "geek Superman" var vad filmen levererade (IMHO).
Superman, som Batman före honom, måste tas tillbaka till essensen i det som gör honom bra - för för mig har jag börjat glömma varför han var så bra i första hand. Kanske behöver jag bara dra ut Richard Donner's Oscar-nominerade anpassning 1976; till och med idag, när filmbudgetar sväller snabbare än en hastighetskula och specialeffekter har förbättrats genom skyskrapasprång, håller Donner vision fortfarande fint och resonerar tydligt och sant när jag tänker på alla saker som gör Superman vem och vad han är.
Det skulle vara trevligt om NÅGON där ute i filmverksamheten kan få möjlighet att visa den nya generationen varför vissa ikoner aldrig kommer att blekna.
Vad tycker DU - vad ska DCE / WB göra med den här Superman- kvävningen?
