Det finns nu bara ett avsnitt kvar av Westworld säsong 1, följt av en smärtsamt lång, år-plus väntan till säsong 2. Det är ett avsnitt där tio veckors spekulationer är alla (eller åtminstone mestadels) kommer att lösas.
Inte för att showen hittills har varit lätt på stora vändningar. Avsnitt 9 bekräftade en stor fanteori - Bernard är inte bara en värd, utan är i själva verket en perfekt kopia av parkens grundare Arnold - och skapade oss perfekt för en annan, ännu större: Ed Harris 'Man in Black förväntas allmänt att vara en framtida version av Jimmi Simpsons William, placera showens händelser i två tidslinjer (en teori den här artikeln kommer att antas som antagit faktum). Men det finns fortfarande en viktig aspekt av Westworld som fans fortfarande inte har kunnat knäcka med någon ansiktssäkerhet: Wyatt.
Wyatt är den största antagonisten i Fords nyskapade berättelse: en förmodad barriär i Man in Blacks strävan, en mörk figur från Teddys förflutna, befälhavaren för en armé av våldsamma, möjligen vaknade värdar, och ändå vet vi fortfarande inte riktigt vad hans affär är. Framför säsongfinalen, som är avsedd för ett stort avslöjande av någon form, låt oss se om vi kan komma till botten av den.
Fakta: Dolores är inspiration för Wyatt
Det vi nu vet som gränsfakta efter avsnitt 9 är att Wyatts antagna bakre historia i själva verket är Dolores. Detta spekuleras efter att hon hade en minnesinducerad freak-out i avsnitt 8 när hon anlände till staden svalde av sand och visade att hon deltog i en massdöd tillsammans med en annan dold pistolman som bar en slående likhet med Teddy och Wyatts soldatmassakre. När nästa avsnitt avslöjade att Teddys minne var en omstrukturerad konstruktion av en värdmordspree, var det allt annat än bekräftat; Ford återanvände helt enkelt händelsen för Wyatt.
Inom detta är det också möjligt att ”general” Teddy nämner, som Wyatt förmodligen drog ut i upproret och dödade i slutet av våldet, var faktiskt Arnold. När allt kommer omkring vet vi från samtalet mellan Arnold och Dolores i den näst sista episoden att det var Dolores som dödade hennes skapare.
Är Dolores Wyatt också i den nya berättelsen?
Dolores att vara stand-in för Wyatt är ganska mycket låst, men det är bara i Teddys minnen - det förklarar inte riktigt vad den våldsamma Wyatts syfte är i showens nuvarande. Kan det också vara Dolores?
Som diskuterats före avsnitt 9 fanns det två viktiga möjligheter där Dolores befann sig i teorin med flera tidsperioder - antingen hon är Wyatt eller om hon upprepar resan hon hade med William - och avsnittets slut tycktes peka mot det senare, vilket skulle placera Wyatt som en separat enhet. Det är inte ifrågasatt att hon också kan vara den mordiska gängledaren, men du kan förvänta dig att de flesta av avslöjningarna som involverar henne i avsnitt 10 kommer att relatera till mannen i Black's förflutna. Den andra stora knock mot detta är att Wyatt upprepade gånger omnämns av olika karaktärer som en "han" - det skulle vara tillräckligt enkelt att avskedja Teddys mordminnen för att placera Dolores i Wyatts plats, men följarna antyder att deras ledare är en manlig. Det är möjligt att Teddys nya slinga kommer att återställa det, men är fortfarande svårt att backa.
Men när vi avskedar Dolores som Wyatt, kanske vi tar saker för bokstavligen. Ända sedan "han" introducerades som Teddy's långsiktiga antagonist, Wyatt har behandlats som den stora skurken i Fords nya berättelse - mannen i svart föreslog att han skapades som en skurk för att stoppa honom, trodde Sizemore att han arbetade med en monströs antagonist - med minimal faktiskt bevis. I avsnitt 9, när mannen i svart fick veta att ingången till labyrinten var i staden som svalts av sand (som Ford har återuppbyggt), säger han att detta tillät honom att övervaka konfrontation med någon han beskrev som labyrintens gatekeeper - men han har aldrig en gång anser att honom lärande som alla var en del av Fords berättelse. Vad vet vi faktiskt?
Är Ford (metaforiskt) Wyatt?
Som showen berättar, använder Ford Wyatt som ett verktyg i sin mystiska ”nya berättelse”. Arten av denna berättelse är ett ämne med så många snackmöjligheter att den förtjänar (och kommer att få) en egen uppdelningsartikel; för det här stycket är vi emellertid bara bekymrade över Fords relation till Wyatt.
Ford har gjort mer än bara att skapa det stora dåliga, också gåva honom en våldsam gäng som består av mycket intressanta värdar; Angela, som fångar Teddy och mannen i svart, är en gammal värd som ses i båda Dolores minnen av massakern och välkomnar William till parken - händelser båda trettio år tidigare - vilket betyder att hon är väl förbi sin ursprungliga användning (plockad ur Ford för pension, kanske?) Ålder är inte den största skillnaden dessa värdar har för de andra; det är att de verkar till viss del vara medvetna om deras verkliga natur som robotar, eller åtminstone veta att det finns något "annat" om deras verklighet - Angela kan hjälpa Teddy att återupptäcka sina verkliga minnen och medvetet skickar honom för en slinga till.
Denna inblandning och möjliggörande av självmedvetenhet är något som Ford redan har använt för många i parken med sina reveries långt tillbaka i avsnitt 1, som antas vara orsaken till den ökade nyfikenheten hos sådana som Maeve och Dolores far. Är Wyatts män resultatet av liknande kodändringar? Är de faktiskt den icke-oöverstigliga procenten av parkens värdar som fick den nya uppgraderingen? Om så är fallet, fylls deras "ledare", som vi antar att vi är Wyatt, faktiskt i abstrakta termer av Ford.
Detta öppnar upp den ytterligare möjligheten att Wyatt inte konventionellt finns som värd och faktiskt är en front för Ford att spela Gud på jorden i sin berättelse. Det är en idé där ute, men värt att komma ihåg.
Den verkliga frågan är "Vad är Wyatt?"
Men tillbaka till huvudmannen som en riktig konstruktion. Hittills har Wyatt varit viktigare som spöke än att han själv är en person - förvånansvärt är Sorin Brouwers, som spelar honom i flashbacks, en fullständig okänd och skulle osannolikt bli roll som showens stora dåliga - så den operativa frågan är inte är inte vem, men vad, han är i termer av historien. Och i det avseendet finns det verkligen inget Westworld med att ha finalen hängande på en enkel dålig kille; showen tog examen tidigare och tog på sig galna brottslingar i avsnitt 1.
Som en berättelse har Westworld spenderat mycket tid på att undergräva roller: i själva öppningen avslöjades Teddy, som vi antog var en gäst, som en värd; Maeve var en prostituerad och nu är hon i princip Neo; William är på en väg som ser honom gå från vit hatt till svart; Bernard fick sin själva existensens natur vänd (två gånger); och så många bakgrundsvärdar har fått sina roller i berättelser förändrats flera gånger. Det skulle då vara passande att i slutet av det hela den stora skurken hypade upp sedan avsnitt 3 avslutades som en ansiktslös distraktion så att den maniska överherren kunde anta sin riktiga stora plan. Och det skulle vara ännu mer passande om den rollomkopplaren också innebar att utforma den viktigaste karaktären av alla för att genomföra den.
Att stryka Wyatts syfte från hans förpackning, det är helt enkelt något som förändrar spelet, syftar till att stoppa mannen i svart och är något Fords sista spel mot Delos (av vilken MiB är styrelseledamot). Så, tillbaka till den ursprungliga frågan, ja, med alla uppskattningar kommer Dolores troligen att göra allt vi förväntar oss av Wyatt-karaktären. Hon kanske inte är ledare för ett gäng mördare, men när det gäller att vara Fords sista chef för mannen i svart och bevaka labyrinten passar hon den till en tee (till den punkt hon anlände vid ingången bara ögonblick före honom); kvinnan som William nästan kastade sitt liv för och minnet av vem förstörde hans äktenskap är förmodligen den enda personen som kunde stoppa honom på hans uppdrag.
Det skulle vara lika glatt komplicerat som vi har förväntat oss av Westworld, en mycket karaktärsdriven vändning som bara kunde hända i sci-fi-begränsningarna i showen. Ytterligare ett avsnitt att ta reda på.
Westworld återvänder till sin säsongfinale, "Nytt berättelse", den 4 december 2016.
